Решение от 13.12.2022 по делу № 2-538/2022 от 01.06.2022

УИД: 66RS0007-01-2022-001698-64

<данные изъяты>

Гражданское дело 2-538/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 13 декабря 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике Боликовой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «АльфаСтрахование» к Клейменовой ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Клейменовой ФИО12, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 742 756,65 руб., расходы по оплате госпошлины 10 627,57 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2021 Клейменова ФИО13, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП, автомобиль <данные изъяты> застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средств наземного транспорта (КАСКО). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 1 137 756,65 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Определением суда в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены АО «УК «ЕКАД: ЮЖНЫЙ», Бобылев ФИО14, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.2).

Представитель истца Дёрина ФИО15, действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Представитель ответчика Шумилов ФИО16 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме.

Третьи лица АО «УК «ЕКАД: ЮЖНЫЙ», Бобылев ФИО17, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, свое мнение по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ООО «УК «ЕКАД: ЮЖНЫЙ» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № № является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.14-146,17,18). 01.07.2021 ООО «УК «ЕКАД: ЮЖНЫЙ» заключил договор КАСКО № с АО «Альфа-Страхование» в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на период с 01.07.2021 по 30.06.2023, в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указаны: работники Лизингополучателя, работающие на основании трудового договора, а также работающие на основании заключенных с Лизингополучателем договора гражданско-правового характера (л.д.9).

Согласно представленных сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.19) 13.08.2021 в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Клейменовой ФИО18;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бобылева ФИО19

Определением от 13.08.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Клейменовой ФИО20 состава административного правонарушения (л.д.20).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

В силу п. 13.8. Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Изучив сведения о ДТП, схему с места происшествия, акты осмотра транспортного средства, объяснения участников происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>

Из пояснений водителя Бобылева ФИО21 следует, что он пропускал встречные транспортные средства и заканчивал поворот налево, а автомобиль под управлением Клейменовой ФИО22 выехал на разрешающий сигнал светофора. На основании чего суд приходит к выводу, что Бобылев ФИО23 при завершении маневра, должен был проехать разделительную полосу, а не оставаться на полосе встречного движения, что также свидетельствует о нарушении с его стороны п.13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, суд распределяет виновность в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей по 50%.

16.08.2021 Бобылев ФИО24 обратился в АО «Альфа страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с ДТП (л.д.10,11).

ИП ФИО6 произвел ремонт транспортного средства <данные изъяты> по заказу АО «АльфаСтрахование». Согласно Акту выполненных работ, счета № №, заказ-наряда № № стоимость выполненных работ (включая стоимость предоставленных исполнителем и использованных запасных частей, узлов, агрегатов и расходных материалов) составила 1 137 756,65 руб. (л.д.35-36,37,38, 39-40). АО «АльфаСтрахование» произвела страховую выплату в размере 1 137 756,65 руб. и 5000 руб. в качестве возмещения расходов на эвакуацию ТС с места аварии (л.д.44,45).

02.11.2021 АО «АльфаСтрахование» обратилось в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением об осуществлении выплаты в размере 1 142 756,65 руб. по транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с актом о страховом случае № к Страховой претензии от 02.11.2021 принято решение о переводе страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб. (л.д.82).

Согласно платежному поручению от 24.11.2021 (л.д.81) ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату по суброгационному требованию АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб.

Ответчик не согласился со стоимостью восстановительного ремонта. По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 730Ld xDrive, государственный регистрационный знак Н924УК196 (л.д.171-172).

Согласно заключению эксперта ООО «Евентус» № от 31.10.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа, с учетом износа – 1 113 000 руб. (л.д.187-202).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, заключение эксперта, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Евентус», поскольку данная экспертиза была проведена по определению суда экспертом ФИО7, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, составлено с учетом всех представленных материалов по ДТП. Оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется, у эксперта отсутствует заинтересованность в результатах проведенной экспертизы.

    Заключение судебной экспертизы эксперта ООО «Евентус» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт ФИО7 приводит соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение материалов, указывает на примененные методы исследования, основывается на исходных объективных данных.

С учетом того, что судом установлена вина обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии, с учетом произведенной выплаты ПАО «АСКО-Страхование» в размере 400 000 руб. сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 159 000 руб.(1 113 000 руб.+5000/2-400 000 руб.).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (21,41%) – 2 275,36 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░25 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ 159 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 275,36 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2022.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>