Решение по делу № 10-25253/2024 от 14.11.2024

УИД 77RS0015-02-2024-017882-71

№ 4/16-130/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Головко Д.О.,

осужденной Ляльковой Е.В., ее защитника – адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение № 15339 и ордер № 4481 от 21 октября 2024 года,

представителя администрации ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес – старшего инспектора учреждения фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной:

Ляльковой Екатерины Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 2008 г.р., зарегистрированной по адресу: адрес, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Гагаринского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 15 мая 2023 года и кассационного определения по уголовным делам Второй кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 года) фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2023 года.

Начало отбытия срока наказания – 15 мая 2023 года, конец срока – 23 июля 2026 года (с учетом зачета временим содержания под стражей до вступления приговора в законную силу), 1/2 срока отбыто – 24 июля 2024 года.

На 22 октября 2024 года Ляльковой Е.В. отбыто – 03 года 2 месяца 28 дней, неотбытый срок составляет – 01 год 09 месяцев 02 дня.

В настоящее время фио отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес.

Осужденная фио обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, так как она отбыла более 1/2 назначенного судом срока наказания, в содеянном искренне раскаялась. За время отбытия наказания не имеет действующих взысканий, при этом имеет ряд поощрений. Кроме того, обращает внимание, что она имеет на иждивении престарелую маму, являющуюся пенсионеркой, а также несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании осужденная фио доводы своего ходатайства поддержала, просив заменить неотбытую часть наказания исправительными работами.

Защитник осужденной Ляльковой Е.В. – адвокат Гоп А.А. доводы ходатайства своей подзащитной полностью поддержала, просив его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания более мягким наказанием.

Представитель ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес – старший инспектор учреждения фио, где в настоящее время фио отбывает наказание, в судебном заседании также полностью поддержала ходатайство осужденной, указав, что осужденная зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны.

Старший помощник прокурора Головко Д.О. возражала против удовлетворения ходатайства осужденной о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Содержание указанных норм предполагает, что замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела и представленной администрацией ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес характеристике усматривается, что фио зарекомендовала себя с положительной стороны, отбывает наказание хозяйственном отряде, хорошо относится к труду и действующих взысканий не имеет, режим содержания не нарушает и имеет пять поощрений. Согласно психологическому обследованию у Ляльковой Е.В. установлена низкая вероятность рецидива. Исполнительных листов не имеет, при этом в добровольном порядке направляет для содержания своего несовершеннолетнего ребенка денежные средства.

Вместе с тем, судом принимается во внимание все данные о личности осужденной Ляльковой Е.В., а также обращает внимание, что примерное поведение, положительное отношение к труду и соблюдение Ляльковой Е.В. режима отбытия наказания является обязанностью осужденного в соответствии со ст. 113 УИК РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, однако не могут расцениваться как достаточные, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

В суд осужденной Ляльковой Е.В. в обоснование своих доводов представлено гарантийное письмо от ИП фио о желании трудоустроить фио, выписка из домовой книги. Вместе с тем, суд считает, что указанные документы и отраженные в них сведения сами по себе не могут свидетельствовать о том, что фио своим поведением доказала, что встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Кроме того, суд отмечает, что доводы осужденной о признании ею своей вины, наличие на иждивении мамы-пенсионерки и несовершеннолетнего ребенка, были учтены при вынесении приговора Гагаринским районным судом адрес и апелляционного определения Московского городского суда при определении вида и размера назначенного наказания Ляльковой Е.В. и в настоящее время не могут влиять на рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Ляльковой Е.В..

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на данный момент не имеется достаточных сведений, свидетельствующих о том, что поведение осужденной свидетельствует о том, что она встала на путь исправления.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своей целью исправление осужденных и предупреждение совершение новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденной не имеет длинной и достаточно положительной динамики, она отбыла недостаточный срок наказания в виде лишения свободы, при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что фио действительно имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, своим поведением не доказала, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Ляльковой Екатерины Викторовны, паспортные данные, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Гагаринского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья