Решение по делу № 2-2047/2018 от 23.07.2018

Дело №2-2047/2018г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 07 сентября 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Давыдову А.В. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Давыдова А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № АКк <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, №, идентификационный номер (<данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил Давыдову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку до 12,20% годовых. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №, 6161443, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес>. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 615671,25 руб. В связи с чем, просил иск удовлетворить.

Ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил Давыдову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку до 12,20% годовых. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №, <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, ПТС <адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Давыдова А.В. перед истцом составляет в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №, №, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Давыдова А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Давыдова <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, 6161443, идентификационный номер (<данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.