Решение по делу № 11-141/2019 от 20.09.2019

Дело № 11-141/2019

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 21 октября 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» на определение мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №, и.о. мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №, и.о. мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные - Хабаровск» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартюшевой Любови Михайловны задолженности по договору займа на основании пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Отличные наличные - Хабаровск» подало частную жалобу, в которой просит его отменить и направить материалы дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № судебного района «район имени Лазо Хабаровского края». В обоснование жалобы указано, что при отказе в принятии заявления были грубо нарушены нормы материального и процессуального права.Ссылаясь на нормы ГК РФ, указывает, что в силу требований закона, поскольку сумма процентов не превысила четырехкратный размер суммы оставшегося долга, то у суда не имелось оснований выйти за пределы указанных норм, таким образом суд снижая предъявленный размер процентов обязан был ограничиться трехкратным размером оставшейся суммы основного долга. В настоящее время п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен запрет для начисления заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, который применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения заявителя.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Отличные наличные-Хабаровск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартюшевой Л.М. суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между МКК «Бюро финансовых решений» и Мартюшевой Л.М. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в лимите кредитования размере 5 000 рублей, который является возобновляемым, т.е. займы в рамках договора могут предоставляться многократно, при условии, что общая сумма задолженности по основному долгу в каждый момент времени не превышает лимит кредитования. Согласно п.1.2 договора займа, денежные средства предоставляются заемщику в безналичной форме, на электронный кошелек заемщика, открытый в РНКО «Платежный центр» (ООО), обязанность заключить договор с которым имеется у заемщика на основании положений п.1.9 договора займа. Обязательство заемщика выполнено, что подтверждается заявлением на получение карты. Согласно п.1.4 договора, на сумму займа, начисляются проценты за пользование из расчета 730% годовых, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.Срок возврата займа составляет 3 дня начиная с даты следующей за датой его предоставления.В соответствии с условиями договора займа на карту заемщика №, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 3500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные-Хабаровск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которого взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 17 500 рублей, принятые обязательства заемщиком не выполняются. Просит взыскать с должника Мартюшевой Л.М., сумму основного долга в размере 3500 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, всего взыскать 17500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 350 рублей.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Отказывая ООО «Отличные наличные-Хабаровск» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в данных правоотношениях усматривается спор о праве, поскольку требование о взыскании процентов после установленной договором займа даты его исполнения и заявленная сумма к взысканию, в виде завышенных процентов, имеют спорный характер, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Оснований не согласиться с мнением мирового судьи о наличии признаков спора о праве в данном деле суд апелляционной инстанции не находит, поскольку начисление, по истечении срока установленного договором возврата полученного займа составляющего 3 дня, начиная с даты следующей за датой его предоставления, следовательно до 19.10.2016, повышенных процентов, имеет спорный характер, что подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4 и утвержденным на его основе Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. <4>), в котором Верховный Суд, в частности, указал, что независимо от даты заключения договора взыскание повышенных процентов возможно только на срок договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах мировым судьей законно и обоснованно отказал ООО «Отличные наличные - Хабаровск» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартюшевой Л.М. задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №, и.о. мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Мартюшевой Любови Михайловны – оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья Рудой И.Г.