Решение по делу № 2-203/2024 от 06.05.2024

УИД № 60RS0025-01-2024-000306-73                                                                 дело № 2-203/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                         п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием истца Васильева В.А.,

представителя ответчика Администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Виталия Александровича к Администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. обратился в Стругокрасненский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Плюсского района Псковской области о включении ? доли жилого дома кадастровый номер № находящегося по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признании права собственности на это имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец Васильев В.А., внук ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ее наследником по завещанию. Решением Плюсского районного суда от 08 августа 2014 по делу №2-121/2014 за ФИО12 право собственности на 1\2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область <адрес> По причине ухудшения состояния здоровья, в силу преклонного возраста при жизни ФИО13 не смогла надлежащим образом оформить право собственности в отношении указанного имущества. 25.08.2023. для получения свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, истец обратился к нотариусу Коноплевой М.Ю. Однако нотариусом было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, не может являться препятствием в реализации права истца на наследство. Факт принадлежности спорного имущества ФИО14 дату ее смерти подтверждается вступившим в законную силу вышеуказанным Решением Плюсского районного суда.

В соответствии со ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Васильев В.А. просит включить в состав наследства после смерти ФИО15 ? доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: Псковская область <адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Плюсского района на надлежащего ответчика – Администрацию сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области.

В судебном заседании истец Васильев В.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что притязаний на спорную ? доли дома со стороны третьих лиц не имеется. Его бабушка родилась в этом доме, прожила всю жизнь, но не успела зарегистрировать свое право собственности, которое признано за ней Решением суда, в установленном законом порядке, так как умерла. Наследником по завещанию является он, ее внук. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов наследодателя. Но отсутствие регистрации права собственности ФИО16. на спорную ? доли жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости, при этом использование ее по назначению при установленных обстоятельствах позволяют включить ее в состав наследства и признать за ним право собственности на нее.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области в судебном заседании Ефимова А.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данное имущество Администрация сельского поселения «Лядская волость» не считает выморочным и бесхозяйным, поскольку право собственности за наследодателем признано Решением суда. Наследодатель выразила свою волю, оставив завещание, по которому спорное имущество завещала внуку. После смерти наследодателя <адрес> содержится должным образом, земельный участок вокруг дома обрабатывается. Из пользования семьи истца дом не выбывал, споров с иными лицами нет. Представленных доказательств достаточно для удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности зарегистрировано только на ? доли жилого дома по адресу: Псковская область Плюсский район СП «Лядская волость» д.Выползово д.8 (л.д.27-28). При этом, согласно справке нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 08.05.2024., право собственности на указанный дом за Плисовой Г.Г. не зарегистрировано (л.д.30).

Согласно ст.61 части 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Принадлежность на праве собственности ? доли жилого дома по адресу Псковская область <адрес> ФИО17 подтверждается не только пояснениями истца, но и Решением Плюсского районного суда Псковской области от 08.08.2014., которое вступило в законную силу 09.09.2014.(л.д.67-69).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

         В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1119 завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

           Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

           В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №№, наследником ФИО18. по завещанию (завещание не отменялось, не изменялось, не составлялось вновь) является ее внук Васильев В.А. (об. сторона л.д.39).

Супруг ФИО19 от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после смерти супруги отказался путем подачи заявления нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга. (л.д. 60).

Родство Васильева В.А. и ФИО20 подтверждается копиями свидетельств о рождении Васильева В.А., ФИО21 свидетельства о заключении брака ФИО22. и ФИО23 (л.д.21,22, 26).

Васильев В.А. принял наследство путем подачи заявления нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество (об.сторона л.д.,л.д.60, 61).

В выдаче Васильеву В.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> нотариус отказал, так как на право собственности на указанную долю дома отсутствовали правоустанавливающие документы.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Васильев В.А. принял наследство после своей бабушки ФИО24 написав заявление нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное имущество, он, в силу положений ч.ч.2 и 4 ст.1152 ГК РФ, стал собственником и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, <адрес>

Учитывая вышеизложенное, требования истца о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на него обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Васильева Виталия Александровича к Администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В порядке наследования по завещанию признать за Васильевым Виталием Александровичем право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2024 года

Судья                                                                                           Е.Ю. Напалкова

<данные изъяты>