Решение по делу № 7У-3338/2020 от 17.06.2020

№77-503/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                            13 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Малышевой Н.В.

судей                     Гаврилова Е.В., Марковой Г.И.

с участием прокурора            Литвиненко Е.В.

осужденного                Генералова В.В.

адвоката                    Мельникова В.С.

при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по кассационной жалобе осужденного Генералова Владимира Владимировича на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Чугуевского районного суда Приморского края                от 26 сентября 2019 года

Генералов Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 330 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы, постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде 89 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 29 дней в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в срок наказание зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

осужден:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 3 года,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 сентября 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору суда от 15 августа 2019 года: с 15 августа 2019 года по 25 сентября 2019 года,

в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в порядке п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ с 10 февраля 2019 года по день вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговор мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

разрешена судьба вещественных доказательств,

гражданский иск ФИО5 удовлетворен, взыскано с Генералова В.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 19617 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Генералов В.В. осужден за кражу имущества ФИО5, совершенную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму 19617 рублей, за кражу имущества ФИО6, совершенную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 6333 рублей.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Генералов В.В. оспаривает правильность применения судом норм уголовного закона при квалификации его действий. Утверждает о нарушении его права на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ознакомление с материалами уголовного дела. Просит пересмотреть судебные решения.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления осужденного Генералова В.В. и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит апелляционное определение подлежащим отмене и уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст.ст. 3899, 38913 УПК РФ суд апелляционной инстанции давая оценку законности, обоснованности и справедливости приговора суда, и проверяя доказательства, исследованные судом первой инстанции, вправе самостоятельно разрешить вопрос об их достоверности и достаточности для обоснования выводов по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, судом апелляционной инстанции судебное разбирательство проведено без исследования доказательств.

Проверяя по апелляционной жалобе осужденного Генералова В.В. законность, обоснованность и справедливость приговора, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что исследованными судом первой инстанции доказательствами подтверждена виновность Генералова В.В. в совершении инкриминированных преступлений, при этом в качестве доказательства, подтверждающего виновность осужденного в краже имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба на сумму 6333 руб., суд в определении сослался на исследованные судом первой инстанции доказательства, в частности, показания потерпевшего ФИО6

Между тем суд в приговоре, в обоснование причинения в результате кражи ФИО6 значительного ущерба, привел показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, которые, согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции не оглашались.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона оставил без внимания, что ставит под сомнение выводы суда второй инстанции о законности и обоснованности приговора.

В связи с существенными нарушениями судом апелляционной инстанции уголовно-процессуального закона и принимая во внимание, что вопрос о достаточности доказательств подлежит разрешению судом второй инстанции, апелляционное определение подлежит отмене, уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного Генералова В.В. о незаконности приговора, подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что Генералов В.В. осужден к лишению свободы, в том числе за тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судебная коллегия на основании ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2019 года в отношении Генералова Владимира Владимировича – отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении Генералова Владимира Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 12 октября 2020 года включительно.

Председательствующий                Н.В. Малышева

Судьи                            Е.В. Гаврилов

                                Г.И. Маркова