Решение по делу № 1-50/2021 от 26.11.2020

                                                                                                                             Дело № 1-50/2021

24RS0016-01-2020-00765-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г.Железногорск                                                                                      14 января 2021 года

          Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Рябых И.А., подсудимого Волкова Ю.Е., защитника Федоровой М.Г., предъявившей удостоверение адвоката № 1990 и ордер № 03 от 14 января 2021 года, рассмотрев уголовное дело в отношении

    ВОЛКОВА Юрия Евгеньевича, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

    по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Волков Ю.Е. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а так же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены Волковым Ю.Е. при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2020 года в дневное время Волков Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире свое свекрови ФИО1 по <адрес>, где у него с женой ФИО2 произошла ссора на бытовой почве. В этот момент у Волкова Ю.Е. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели хищения (угон), припаркованным около гаражного бокса во дворе указанного дома напротив входа в подъезд. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день Волков Ю.Е. взял из рюкзака ФИО2 связку ключей от автомобиля с брелоком сигнализации, с которой около 17 часов 45 минут выбежал из квартиры на улицу, отключил сигнализацию автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля и выехал на нем на <адрес>. После чего, на угнанном автомобиле Волков Ю.Е. совершил поездку по улицам г. Железногорска Красноярского края и 28 февраля 2020 года в 19 часов 10 минут был задержан в указанном автомобиле сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края на парковке автомобилей, расположенной напротив входа в стационар ФГБУЗ «КБ № 51» по ул. Павлова, 8 в г. Железногорске Красноярского края.

Кроме этого, 20 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 31 мая 2019 года, Волков Ю.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок, в течение которого Волков Ю.Е. считается подвергнутым административному наказанию, заканчивался 29 мая 2020 года. Между тем, 28 февраля 2020 года в дневное время у Волкова Ю.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 28 февраля 2020 года, в 17 часов 45 минут, Волков Ю.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 10 сентября 2016 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь во дворе дома №... по <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля марки «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по г. Железногорску Красноярского края. 28 февраля 2020 года, в 19 часов 10 минут в парковочном кармане, расположенном напротив входа в стационар ФГБУЗ «КБ № 51» по ул. Павлова, 8 в г. Железногорске Красноярского края, Волков Ю.Е. был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при управлении им автомобилем марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты> При разговоре с Волковым Ю.Е. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 10 сентября 2016 года) в 20 часов 30 минут 28 февраля 2020 года, Волков Ю.Е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти медицинское освидетельствование. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в протоколе 24 ЖК № 121029 от 28 февраля 2020 года. Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Волков Ю.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что преступления им совершены при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах. 28 февраля 2020 года он находился дома у свекрови ФИО1, употребляли спиртное. Выпил примерно 350 грамм водки. У него произошла ссора с ФИО2, с которой в то время он еще находился в браке. Тогда он забрал в рюкзаке жены ключи от автомобиля марки «Mitsubishi», принадлежащего свекрови, и уехал на нем к отцу. Управлять автомобилем ему никто не разрешал, такого права у него не было. Их с отцом задержали сотрудники полиции, когда они подъехали из магазина к стационару, где отец проходил лечение. Он не отрицает того, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку в этом не было необходимости. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами.

По факту угона автомобиля:

Исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что брак с Волковым Ю.Е. расторгнут 05.10.2020г., совместно они не проживают с 23.08.2020г.. Она является наследником матери - ФИО1, которая умерла 20.08.2020г. В собственности мамы имелся легковой автомобиль марки «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1998 года выпуска. Данным автомобилем управляла только она. Управлять автомобилем Волкову Ю.Е. никогда не доверяли. 28.02.2020г., в дневное время, она вместе с мамой, Волковым Ю.Е. и детьми находилась дома в квартире по <адрес> Волков находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов 30 минут у нее с мужем произошел конфликт в ходе которого он вытащил из ее рюкзака связку ключей от автомобиля и выбежал из квартиры. Сын ей сообщил, что Волков уехал на автомобиле матери. О случившемся ее мама сообщила в полицию. /л.д.185-186/

Исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК показаниями умершей потерпевшей ФИО1 о том, что в квартире №... по <адрес> она проживает совместно с дочерью ФИО2, мужем дочери Волковым Ю.Е. и внуками. У неё в собственности имеется автомобиль марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>, которым управляет только дочь. 28 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут она находилась дома с дочерью, внуками и мужем дочери, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Волков забрал ключи от ее автомобиля и уехал на нем. О случившемся она сообщила в полицию. Впоследствии она общалась с Волковым, который пояснил, что ему нужно было проветриться и он на ее автомобиле поехал покататься. /л.д. 39-40/

    Исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в квартире №... по <адрес> он проживает с мамой ФИО2, отчимом Волковым Ю.Е., бабушкой ФИО1 и малолетней сестрой. У бабушки в собственности имеется легковой автомобиль марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>. Данным автомобилем управляет только мама. 28 февраля 2020 года в дневное время он находился в гостях у мамы. Отчим был в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов 30 минут он был во дворе. Видел как Волков открыл автомобиль бабушки, который был припаркован напротив их подъезда, сел за руль, завел его и выехал со двора. /л.д. 42/

Исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является отцом Волкова Ю.Е.. 28 февраля 2020 года около 18 часов к нему в больницу приехал сын на автомобиле «Mitsubishi RVR». Сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил сына съездить в магазин за минеральной водой. Сын сел за руль и они съездили в магазин «Восточный» по ул. Крупская в г. Железногорске. Подъезжая на парковку у стационара, они увидели сзади сотрудников ГИБДД. Сын припарковал автомобиль и перелез на заднее сидение. После чего к ним подошли сотрудники ГИБДД и задержали сына за угон автомобиля жены. /л.д. 43-44/

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск и 28 февраля 2020 года в дневное время он совместно с инспектором ФИО5 охранял общественный порядок. Вечером поступила ориентировка, что угнан автомобиль. Автомобиль был обнаружен и остановлен напротив входа в стационар КБ № 51. На переднем пассажирском сидении находился мужчина с перевязанной ногой, Волков находился сзади. При разговоре с Волковым у последнего изо рта исходил запах алкоголя, по движениям было понятно, что он пьян. Мужчина оказался отцом подсудимого. Отец пояснил, что за рулем автомобиля во время движения находился его сын – Волков.

    Исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 /л.д. 45-46/

Кроме этого вина подтверждается:

Заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Волкова Ю.Е., который 28 февраля 2020 года в 17 часов 45 минут забрал ключи от автомобиля марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты> и уехал в неизвестном направлении со двора дома №... по <адрес>. /л.д. 11/

Протоколом осмотра места происшествия - участка около гаражного бокса во дворе дома №... по <адрес> откуда был угнан автомобиль марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 где была зафиксирована обстановка на месте происшествия. /л.д. 13-15/

Протоколом осмотра места происшествия - парковочного кармана, расположенного напротив входа в стационар ФГБУЗ «КБ № 51» по ул. Павлова, 8 в г. Железногорске Красноярского края, где был обнаружен и изъят автомобиль марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 со связкой ключей от указанного автомобиля с брелоком сигнализации. /л.д. 16-18/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств документов: копии ПТС, СТС на автомобиль марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты> и копии страхового полиса ОСАГО от 25 января 2020 года /л.д. 49/

Протокол осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиля марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>, 1998 года выпуска, серого цвета и связки с ключами от указанного автомобиля с брелоком сигнализации от него. /л.д. 50-53, 54/

    По факту управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вина Волкова Ю.Е. подтверждается следующими доказательствами:

Исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК показаниями умершей потерпевшей ФИО1 о том, что в квартире №... по <адрес> она проживает совместно с дочерью ФИО2, мужем дочери Волковым Ю.Е. и внуками. У неё в собственности имеется автомобиль марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>. 28 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут она находилась дома с дочерью, внуками и мужем дочери, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Волков забрал ключи от ее автомобиля и уехал на нем. /л.д. 39-40/

Исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в квартире №... по <адрес> он проживает с мамой ФИО2, отчимом Волковым Ю.Е., бабушкой ФИО1 и малолетней сестрой. У бабушки в собственности имеется легковой автомобиль марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>. 28 февраля 2020 года в дневное время он находился в гостях у мамы. Отчим был здесь же, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов 30 минут он был во дворе. Видел как Волков открыл автомобиль бабушки, который был припаркован напротив их подъезда, сел за руль, завел его и выехал со двора. /л.д. 42/

Исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является отцом Волкова Ю.Е.. 28 февраля 2020 года около 18 часов к нему в больницу приехал сын на автомобиле «Mitsubishi RVR». Сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил сына съездить в магазин за минеральной водой. Сын сел за руль и они съездили в магазин «Восточный» по ул. Крупская в г. Железногорске. /л.д. 43-44/

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск и 28 февраля 2020 года в дневное время он совместно с инспектором ФИО5 охранял общественный порядок. Вечером поступила ориентировка, что угнан автомобиль. Автомобиль был обнаружен и остановлен напротив входа в стационар КБ № 51. На переднем пассажирском сидении находился мужчина с перевязанной ногой, Волков находился сзади. Мужчина оказался отцом подсудимого. Отец пояснил, что за рулем автомобиля во время движения находился его сын – Волков. При разговоре с Волковым у последнего изо рта исходил запах алкоголя, его речь была заторможена, он неустойчиво стоял на ногах и его поведение не соответствовало обстановке. Волков был приглашен ими в патрульный автомобиль и отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Волкову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что Волков отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Волков Ю.Е. так же отказался. Состояние алкогольного опьянения Волков не отрицал.

    Исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 /л.д. 45-46/

Кроме этого вина подтверждается:

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края капитана полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления. /л.д. 24/

Протоколом осмотра места происшествия – парковочного кармана напротив входа в стационар ФГБУЗ «КБ № 51» по ул. Павлова, 8 в г. Железногорске Красноярского края где был запаркован и изъят автомобиль марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>, 1998 года выпуска, серого цвета, со связкой с ключами от указанного автомобиля с брелоком сигнализации от него, принадлежащий ФИО1 /л.д. 16-18/

    Документами: протоколом 24 КБ № 161263 об отстранении от управления транспортным средством Волкова Ю.Е. от 28 февраля 2020 года (л.д.27); актом 24 МО № 475385 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волкова Ю.Е. от 28 февраля 2020 года (л.д. 28); протоколом 24 ЖК № 121029 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 февраля 2020 года, согласно которому Волков Ю.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 29); копией постановления мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края № 5-211-28/2019 от 20 мая 2019 года, которым Волков Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст.12.8 КоАП РФ; справкой от 28 февраля 2020 года о сроке (с 29.05.2019 по 29.05.2020) в течении которого Волков Ю.Е. считается подвергнутым административному наказанию; справкой от 04 марта 2020 года о том, что Волков Ю.Е. не получал водительское удостоверение; копией ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО1 на автомобиль; копии СТС №... от 18 февраля 2020 года на имя ФИО1 и копии страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №... от 25 января 2020 года; копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д..197); копиям свидетельств о рождении и заключении брака в отношении ФИО2, подтверждающие родство с ФИО1. (л.д. 190-192), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (д.д.49).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиля марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>, 1998 года выпуска, серого цвета и связки с ключами от указанного автомобиля с брелоком сигнализации от него. /л.д. 50-53, 54/

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - DVD-R диска без наименования с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС в отношении Волкова Ю.Е., отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 57-59, 60/

Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что подсудимый Волков Ю.Е. совершил инкриминированные ему деяния при обстоятельствах, изложенных обвинением. Его вина в совершении преступлений полностью установлена и доказана. Признательные показания подсудимого Волкова Ю.Е. являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом, признанными допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты от 16.11.2020г. № 5225/д Волков Ю.Е. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе вызванном употреблением наркотических веществ не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, находился вне какого либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в судебном заседании. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 220-221/

С учетом обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, заключения психиатрической экспертизы суд признает его вменяемым.

    Действия Волкова Ю.Е. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а так же то, что он не судим, не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, на момент совершения преступлений был женат, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Волкова Ю.Е. по обоим фактам преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ явилось алкогольное опьянение Волкова Ю.Е., что установлено судом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных указанных свидетелями и показаниями самого подсудимого, пояснившего, что трезвым он автомобиль не угнал бы, суд признает отягчающим наказание Волкова Ю.Е. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние ослабило его контроль за своим поведением.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Волкова Ю.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а так же обстоятельств, отягчающих наказание Волкова Ю.Е. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для постановления приговора в отношении Волкова Ю.Е. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

    Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности Волкова Ю.Е., обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенных деяний и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных им деяний, суд полагает справедливым назначение наказания: по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы.

    При этом с учетом категории совершенных преступлений и вида наказаний, суд при назначении наказания применяет положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что Волков Ю.Е. не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ.

    Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Волкова Ю.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своих места жительства и работы; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: автомобиль марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>, связку из ключей с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО2 по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля хранить при уголовном деле.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ВОЛКОВА Юрия Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить Волкову Юрию Евгеньевичу наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волкову Юрию Евгеньевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Волкова Ю.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своих места жительства и работы; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

    Меру пресечения осужденному Волкову Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты>, связку из ключей брелоком сигнализации от автомобиля марки «Mitsubishi RVR», г/н <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО2 по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Железногорского городского суда                                                И.А. Андриенко