Решение по делу № 2-6820/2017 от 17.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Попова Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Попова Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67461 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2223,83 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Созоновой СВ. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.М., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н №, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Поповой Е.М.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгос лрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно счету на оплату ООО «Независимость Уфа Ф» № Счу-017794 от 31.12.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus» г/н № составила 187 461 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 187 461 руб.

Так как автогражданская ответственность Поповой Е.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №) и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет 120000 рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет 67 461 руб. 00 коп. (187 461 руб. 00 коп. «стоимость восстановительного ремонта» - 120 000,00 руб. «покрытие полисом ООО «Росгосстрах»).

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствии.

     Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Поповой Е.М. от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Созоновой СВ. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.М., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н №, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол № постановление от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Поповой Е.М.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно счету на оплату ООО «Независимость Уфа Ф» № Счу-017794 от 31.12.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus» г/н № составила 187 461 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 187 461 руб.

Так как автогражданская ответственность Поповой Е.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №) и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет 120000 рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет 67 461 руб. 00 коп. (187 461 руб. 00 коп. «стоимость восстановительного ремонта» - 120 000,00 руб. «покрытие полисом ООО «Росгосстрах»).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы материального ущерба в размере 67461 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2223,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Попова Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного материального ущерба в размере 67461 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2223,83 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов