Решение по делу № 2-6223/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-6223-14

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 сентября 2014 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Ярового В.А.,

при секретаре судебного заседания Пасечник О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Таганрогский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., стоимости услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

<дата> между истицей и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии с п.п. 1.9-1.11 договора <данные изъяты>, г/н № было передано без дефектов и полностью укомплектованным.

Согласно разделу 4 договора Арендатор обязан в полном объеме возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства вне зависимости от наличия вины.

<дата> по адресу: <адрес>, Р. Люксембург, 223 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истице на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> г., ФИО1 управляя ТС <данные изъяты>, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13,9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно справки о ДТП от <дата> ТС <данные изъяты>, г/н № были причинены следующие механические повреждения: повреждено правое переднее крыло, стойка, колесо.

Поскольку ТС были причинены существенные повреждения, а ввиду того, ответчик является виновником ДТП и страховая выплата не может быть осуществлена, истица полагает, что ущерб должен быть компенсирован непосредственно ответчиком.

Определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, производило ООО «Оценка-сервис». Согласно заключению №

стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила – <данные изъяты>

стоимость услуг эксперта составила – <данные изъяты>

Истица участия в судебном заседании не принимает, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истицы ФИО4 действующий на основании доверенности от <дата> года, требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии с п.п. 1.9-1.11 договора <данные изъяты>, г/н № было передано без дефектов и полностью укомплектованным.

Согласно разделу 4 договора Арендатор обязан в полном объеме возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства вне зависимости от наличия вины.

<дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истице на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> г., ФИО1 управляя ТС <данные изъяты>, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13,9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно справки о ДТП от <дата> ТС <данные изъяты>, г/н № были причинены следующие механические повреждения: повреждено правое переднее крыло, стойка, колесо.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки должны быть возмещены должником согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер убытков определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав реального ущерба включены произведенные расходы и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества.

В соответствии с договором аренды транспортного средства от <дата> ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, несет арендатор (пункт 1.9. договора), арендатор обязан в полном объеме возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства вне зависимости от наличия вины (подпункт 4.1 договора).

Согласно заключению эксперта от <дата> № для устранения повреждений транспортного средства требуется восстановительный ремонт на сумму <данные изъяты>. (л.д. 4-23).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьями 15 и 622 Гражданского кодекса РФ, полагает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание представительских услуг от <дата> (л.д. 28). Учитывая объем и характер гражданского дела, объем оказанных услуг по подготовке искового заявления, активность представителя в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, количество заседаний по делу и общей продолжительности рассмотрения дела судом, объем представленных доказательств, а также сложившийся в регионе уровень цен за оказание юридической помощи по данной категории дел суд признает затраты истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> обоснованными.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., в подтверждение которых представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № (л.д. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 1). Поскольку исковые требования удовлетворены, то истцу подлежат возмещению указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд <адрес>,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

<данные изъяты>. - убытков;

<данные изъяты>. - стоимости услуг оценщика;

<данные изъяты>. - расходов по уплате государственной пошлины;

<данные изъяты>. - расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Яровой

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.