Решение от 09.11.2020 по делу № 1-129/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 9 ноября 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Щербаковой Е.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В, удостоверение №,

обвиняемых: Герасименко С.Г., Торгашова П.Н.,

защитника обвиняемого Герасименко С.Г. - адвоката Поповой О.В., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника обвиняемого Торгашова П.Н. – адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасименко Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неработающего, разведенного, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Торгашова Павла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неработающего, разведенного, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

установил:

Герасименко С.Г., Торгашов П.Н. совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2020 г., примерно в 14 часов, Герасименко С.Г. находился вблизи магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 с расчетным счетом №. В это же время, Герасименко С.Г. предполагая о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, решил предложить Торгашову П.Н. поочередно осуществлять покупки в магазинах, оплачивая их денежными средствами Потерпевший №1 с банковского счета последней, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Герасименко С.Г. прибыл к месту совместного проживания с Торгашовым П.Н. по адресу: <адрес> где предложил Торгашову П.Н. поочередно осуществлять покупки в магазинах, оплачивая их денежными средствами Потерпевший №1 с банковского счета последней, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а приобретенные товары делить между собой поровну.

На предложение Герасименко С.Г., Торгашов П.Н. согласился, и они спланировали совершение задуманного ими преступления, обговорив свои действия.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, 24 октября 2020 г. в 16 часов 51 минуту, Торгашов П.Н., согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ООО Селтик», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 105 рублей, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №. принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 105 рублей.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 16 часов 52 минуты, Торгашов П.Н., согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ООО Селтик», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 118 рублей, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 118 рублей.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 16 часов 57 минут, Торгашов П.Н., согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ИП Туманова», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 912 рублей, оплатив его «бесконтактным» способом используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 912 рублей.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 16 часов 58 минут, Торгашов П.Н., согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ИП Туманова», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 370 рублей, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 370 рублей.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 16 часов 59 минут, Торгашов П.Н., согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ИП Туманова», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 942 рубля, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 942 рубля.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 17 часов 03 минуты, Торгашов П.Н., согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ООО Селтик», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 427 рублей, оплатив его «бесконтактным» способом используя, электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 427 рублей.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 17 часов 06 минут, Торгашов П.Н., согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ООО Селтик», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 308 рублей, оплатив его «бесконтактным» способом используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 308 рублей.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 17 часов 10 минут, Торгашов П.Н., согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ООО Селтик», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 900 рублей, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 900 рублей.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 17 часов 10 минут, Торгашов П.Н. согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ООО Селтик», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 984 рубля, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 984 рубля.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 17 часов 14 минут, Торгашов П.Н., согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ИП Туманова», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 581 рубль, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №. принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 581 рубль.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 18 часов 09 минут, Герасименко С.Г. согласно ранее достигнутой с Торгашовым П.Н. договоренности, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 754 рубля 57 копеек, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 754 рубля 57 копеек.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 18 часов 12 минут, Герасименко С.Г., согласно ранее достигнутой с Торгашовым П.Н. договоренности, находясь в магазине «Юльвия», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 830 рублей, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 830 рублей.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 18 часов 14 минут, Герасименко С.Г., согласно ранее достигнутой с Торгашовым П.Н. договоренности, находясь в магазине «ИП Туманова», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 784 рубля, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 784 рубля.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 18 часов 21 минуту, Герасименко С.Г., согласно ранее достигнутой с Торгашовым П.Н. договоренности, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 696 рублей 90 копеек, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 696 рублей 90 копеек.

Продолжая исполнять преступный умысел, 24 октября 2020 г. в 19 часов 24 минуты, Торгашов П.Н., согласно ранее достигнутой с Герасименко С.Г. договоренности, находясь в магазине «ИП Туманова», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 893 рубля 86 копеек, оплатив его «бесконтактным» способом, используя электронное средство платежа - вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершая, таким образом, хищение денежных средств последней на сумму 893 рубля 86 копеек.

В результате совместных преступных действий Герасименко С.Г. и Торгашова П.Н. собственнику денежных средств Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9606 рублей 33 копейки, который для последней является значительным.

В ходе предварительного расследования старшим следователем СО ОтделаМВД России по <адрес> Игнатьевым Р.О., с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Герасименко С.Г, Торгашова П.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Вишняков А.В. в суде полагал возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя и прекратить уголовное дело в отношении Герасименко С.Г., Торгашова П.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены.

В материалах дела содержится заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Герасименко С.Г., Торгашова П.Н. и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последними в полном объёме заглажен причинённый преступлением вред, а именно, они передали ей 10000 рублей, извинились перед ней. Претензий материального и иного характера к обвиняемым она не имеет.

Обвиняемый Герасименко С.Г., Торгашов П.Н. в суде не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления они полностью признают, раскаивается в содеянном, загладили потерпевшей причинённый преступлением вред тем, что выплатили потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10000 рублей.

Защитники Попова О.В., Маценавичуте М.А. считали, что имеются законные основания для освобождения обвиняемых Герасименко С.Г., Торгашова П.Н. от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причинённого вреда.

Исходя из требований ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

На основании ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ (ч. 1).

Производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующие производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу (ч. 2).

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняются органом предварительного следствия Герасименко С.Г., Торгашов П.Н., суд приходит к выводу о наличии в действиях последних общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что Герасименко С.Г., Торгашов П.Н. обвиняются органом предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, полностью заглажен путём передачи обвиняемыми Герасименко С.Г., Торгашовым П.Н. 10000 рублей, принесения ими извинений.

При этом способ, размер и форма заглаживания причиненного ей вреда определены самой потерпевшей, указавшей, что претензий материального и иного характера к обвиняемым она не имеет.

Сами обвиняемые Герасименко С.Г., Торгашов П.Н. не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Герасименко С.Г. по месту жительства характеризуются положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствует о соблюдении всех условий для применения в отношении Герасименко С.Г. положений ст. 76.2 УК РФ.

Торгашов П.Н. по месту жительства характеризуются положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствует о соблюдении всех условий для применения в отношении Торгашова П.Н. положений ст. 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об освобождении Герасименко С.Н., Торгашова П.Н. от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ими новых преступлений, а, следовательно, ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> Игнатьева Р.О. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождённого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, судом учитывается, что назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ судебный штраф не является уголовным наказанием, а относится к мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определённого характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что Герасименко С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, официально не трудоустроен, однако имеет доход от временных заработков, суд полагает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который в силу требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учётом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что Торгашов П.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка – <данные изъяты>, при этом имеет доход от временных заработков, суд полагает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который в силу требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учётом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что судом принято решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ранее избранная в отношении обвиняемого Герасименко С.Г. и Торгашова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по расчетному счету № ПАО «Сбербанк», распечатанные скриншоты истории платежей по банковской карте Потерпевший №1, следует хранить при уголовном деле; детские игрушки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3445071308, ░░░ 344501001, ░░░ 041806001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 40101810300000010003, ░░░░░ 18701000, ░░░ 322 1 16 03200 01 0000 140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░