Решение по делу № 9-204/2012 от 21.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

03 декабря 2012 года город Ивантеевка

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков бывшими членами семьи и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчикам, ФИО1, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, о признании бывшими членами его семьи и снятии с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании статьи 209 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации:

…2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения…

В соответствии со статьёй 134 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

…2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;…

Из искового заявления ФИО2 следует, что его дочь ФИО1 была зарегистрирована с сего согласия в указанном жилом помещении. Впоследствии ФИО1 зарегистрировала в квартире своих детей, ФИО3 и ФИО4 Между тем в жилое помещение ответчики не вселялись, не проживали, не оплачивали коммунальные платежи, не совершали каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением. Фактически ответчики не являются членами его семьи, не ведут с ним общее хозяйство, в связи с чем в силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации их право пользования жилым помещением должно быть прекращено.

Между тем решением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. При этом судом было установлено, что ответчики приобрели право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника, истца по делу, не могут быть признаны бывшими членами семьи, оснований для удовлетворения требований, в том числе по части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом суд учитывает, что вновь поданное исковое заявление не содержит каких-либо требований к иным лицам, не участвующим в предыдущем судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 134 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО2 в принятии искового заявления к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков бывшими членами семьи и снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М. В.