Решение по делу № 2-730/2024 (2-5199/2023;) от 27.11.2023

УИД:23RS0042-01-2023-006689-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года                                                      г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-730/2024 по иску ООО «СИТ» к <ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СИТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 долг по договору потребительского кредита <№> от 22 февраля 2014 года в размере 53 823 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 71 копейка, почтовые расходы в размере 268 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 22 февраля 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и гражданкой РФ <ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, в рамках которого ответчику путем перевода денежных средств на банковскую карту перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 07.03.2017 года под 36,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. На основании договора цессии право требования по потребительскому займу перешло к ООО «СИТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклонилась.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что 22.02.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и гражданкой РФ <ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, в рамках которого ответчику путем перевода денежных средств на банковскую карту перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 07.03.2017 года под 36,90 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Ответчик по кредитному договору получил денежные средства, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о возврате кредита и уплате штрафов.

26 марта 2020 года ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «СИТ» договор №47 уступки права требования (цессии).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.03.2020 года составляет 53 823 рублей 68 копеек, из которых: 1 523 рублей 71 копейка – проценты, начисленные за пользование денежными средствами, 52 299 рублей 97 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

12 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №74 г. Новороссийска вынесен судебный приказ №2-1575-20/75 о взыскании в пользу ООО «СИТ» с <ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 22.02.2014 года.

29 июня 2023 года судебный приказ от 12.08.2020 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №74 г. Новороссийска, отменен по заявлению <ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторонеы все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1814 рублей 71 копейка, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО «СИТ» с <ФИО1 долг по договору потребительского кредита <№> от 22 февраля 2014 года в размере 53 823 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 71 копейка, почтовые расходы в размере 268 рублей, а всего 55 906 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шесть) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.Н. Литвинов