Решение по делу № 1-94/2023 от 04.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                         11.12. 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И.Р., представителя умершего обвиняемого Айрбекова А.О., защитника – адвоката Омарова А.М., представивший удостоверение № 1775 и ордер №124797 от 04.12. 2023 года, при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении умершего Айрбекова Х-М.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрбеков Х.А., не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение и ношение оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, незаконно, приобрел путем присвоения, найденный им весной 2017 года, более точное время дознанием не установлено в лесном массиве расположенном на окраине <адрес>, пистолет «Стечкина» калибра 9 мм., а также 8 (восемь) патронов калибра 9?18 мм.             У Айрбекова Х-М.А., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов. Айрбеков Х-М.А., путем присвоения найденного, приобрел данное оружие и приобрел боеприпасы. После приобретения указанное оружие и боеприпасы с собой не носил и незаконно хранил у себя в сарайном помещении, для дальнейшей сдачи в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 20 минут на территории <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками СР (СОГ) ОМВД России по <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Ford Focus» за государственными регистрационными знаками Н 875 НА 05 регион, в ходе проведения проверочно-досмотровых мероприятий, осмотра указанного автомобиля водитель данного автомобиля, Усманов Абдул-Азиз Хасамбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил сотрудникам полиции предмет схожий с пистолетом «Стечкина» с номером на затворе N° НГ 595, и на пистолетной рукоятке № ВИ1606 которые не совпадают друг с другом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет за № «ВИ 1606» на рамке слева и «НГ 595 1953» на кожухе затвора слева, является пистолетом калибра 9 мм, собранный из частей деталей двух пистолетов «Стечкина», изготовленным промышленным способом, который является боевым нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, в представленном виде исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленные на исследование 8 (восемь) патронов, являются пистолетными патронами калибра 9?18 мм, заводского изготовления, штатные к пистолету Макарова, автоматическому пистолету Стечкина (AIIC), модернизированному пистолету Макарова (ПММ), автоматический пистолет бесшумный (АПБ), пистолетам-пулеметам ППП-90, П-93, «Кипарис», П1-91 (КЕДР) и других модификаций аналогичного калибра. Отстрелянные патроны пригодны для производства выстрелов». Данные патроны относятся к категории боеприпасов, приобретенные и хранимые последним незаконно.

В ходе дальнейшего расследования данного дела установлено, что обнаруженный пистолет «Стечкина» калибра 9 мм., а также 8 (восемь) патронов калибра 9?18 мм принадлежали покойному Айрбекову Х-М.А.

Таким образом, своими умышленными действиями Айрбеков Х-М.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение оружия и боеприпасов

Как предусмотрено законодателем в случаях, когда близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением, в связи с несогласием на прекращение уголовного дела со смертью обвиняемого его представителя – брата Айрбекова А.О..

Представитель умершего обвиняемого Айрбеков А.О. и адвокат Омаров А.М. на заседании суда пояснили, что представитель обвиняемого возражал против прекращения уголовного дела в отношении его умершего брата, считая его не причастным к совершённым преступлениям, но тщательно ознакомившись с материалами уголовного дела и получив квалифицированную консультацию защитника он убедился в обратном и просит прекратить уголовное дело в отношении его брата по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств они не оспаривают. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник заявил, что представитель умершего обвиняемого ходатайство заявил добровольно после консультации с ним, прекращением уголовного дела со смертью обвиняемого права и законные интересы представителя не нарушаются.

Государственный обвинитель поддержал заявленное представителем обвиняемого и защитником ходатайство, согласен на прекращение производства по делу, каких-либо препятствий в удовлетворении ходатайства не видит, прекращением производства по делу по основаниям смерти обвиняемого чьи-либо права и законные интересы не нарушаются.

Судом представителю умершего обвиняемого разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также положения ст.ст. 81 ч.3 п.п. 1 и 4.1 УПК РФ и 104.1 ч.1 п.п. а, в УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Как следует из исследованного судом свидетельства о смерти 1-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Айрбеков Х-М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём оставлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем производство в отношении умершего может быть продолжено только в интересах его реабилитации.

В связи с согласием представителя умершего обвиняемого и защитника с прекращением производства по делу со смертью обвиняемого, таких оснований по делу нет.

С учётом изложенных обстоятельств суд оценив, соответствие принятого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов близких родственников умершего обвиняемого, общества и государства, находит необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> подлежат передаче в МВД по РД для решения вопроса об уничтожении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с представителя умершего обвиняемого по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Айрбекова Х-М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого Айрбекова Х-М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина России.

Вещественные доказательства по делу : пистолет «Стечкина» за № ВИ 1606 и 8 патронов калибра 9 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, для решения вопроса об уничтожении, направить МВД по РД.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня оглашения.

                   Судья                                                                                   Г.Б. Гамзатов

            Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.