Решение от 19.12.2022 по делу № 2-728/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-728/2022

УИД 42RS0003-01-2022-001118-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 19 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Камбарбековой Светланы Каримовны к Судаковой Кристине Игоревне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Мальцевой Анне Сергеевне о признании добросовестным приобретателем, признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Камбарбекова С.К. обратилась в суд с иском, после увеличения исковых требований, просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки ШЕВРОЛЕ KLAL (EPIKA), 2010 года выпуска, кузов №, ПТС серии <адрес>, признать обременение автомобиля марки ШЕВРОЛЕ KLAL (EPIKA), 2010 года выпуска, кузов №, ПТС серии <адрес>, отсутствующим.

Требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля марки ШЕВРОЛЕ KLAL (EPIKA), 2010 года выпуска, кузов №, ПТС серии <адрес>, стоимостью 480 000 рублей.

В тот же день произведен осмотр транспортного средства, автомобиль был проверен на предмет залога и иных ограничений, по базе данных ГИБДД автомобиль не находился в розыске и под иными ограничениями. В реестре уведомлений о залоге сведений о залоге указанного транспортного средства не имелось.

Ответчица была вписана в ПТС как собственник автомобиля, при подписании договора, был передан автомобиль, ПТС, СТС, а также комплект ключей к нему.

Действуя добросовестно, открыто ДД.ММ.ГГГГ она, Камбарбекова С.К. застраховала свою ответственность владельца транспортного средства в страховой компании СОГАЗ, что подтверждается полисом страхования, как собственник транспортного средства.

Обратившись с заявлением в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника ТС, ей было отказано во внесении таких изменений в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Камбарбекова С.К. и ее представитель ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Судакова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>ёзовскому ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета иска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчица Судакова К.И. извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по известному адресу проживания: <адрес> что подтверждается вернувшимися в суд конвертами с истекшим сроком хранения в почтовом отделении. Причину неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, иных ходатайств не заявила, иного адреса своего фактического места жительства не указала.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. Тем самым Судакова К.И. добровольно приняла на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчицы, представителя третьего лица ПАО Сбербанк, судебного пристава-исполнителя ФИО4, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно п.45 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Пункт 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит указание на то, что перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. Таким образом, установление запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством также отнесено законом к числу мер принудительного исполнения, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.

Судом установлено, что Судакова К.И. являлась собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ КЛАЛ (ЭПИКА), 2010 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, ПТС серии <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (ПТС).

ДД.ММ.ГГГГ между Судаковой К.И. и Камбарбековой С.К. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Судакова К.И. продала Камбарбековой С.К. за 480000 рублей автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАЛ (ЭПИКА), 2010 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Камбарбекова С.К. застраховала свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ТТТ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Камбарбекова С.К. обратилась в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по Республики Хакасия с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАЛ (ЭПИКА), 2010 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак № с внесением изменений в паспорт транспортного средства.

Однако Камбарбековой С.К. во внесении изменений в регистрационные данные о собственнике автомобиля было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

При этом, с момента приобретения автомобиля Камбарбекова С.К. добросовестно и открыто им владеет, производит ремонт и замену деталей, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заказами № МР01124928 от ДД.ММ.ГГГГ, МР01119338 от ДД.ММ.ГГГГ, МР01119168 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Судаковой К.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255084 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2875 рублей 42 копейки, а всего 257959 рублей 94 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>ёзовскому УФССП России по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Судаковой К.И.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, были направлены запросы в банки и кредитные организации, учетно-регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД МВД России.

В ходе исполнительных действий было установлено, что Судакова К.И. является собственником транспортного средства - ШЕВРОЛЕ КЛАЛ (ЭПИКА), 2010 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>ёзовскому УФССП России по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ШЕВРОЛЕ КЛАЛ (ЭПИКА), 2010 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В пункте 51 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истицы в предыдущем судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в день приобретения транспортного средства автомобиль был проверен на предмет залога и иных ограничений, по базе данных ГИБДД автомобиль не находился в розыске и под иными ограничениями, в реестре уведомлений о залоге сведений о залоге указанного транспортного средства не имелось, при подписании договора, был передан автомобиль, ПТС, СТС, а также комплект ключей к нему.

Таким образом, установлено, что истица, действуя добросовестно, открыто, с ДД.ММ.ГГГГ владеет транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ застраховала ответственность владельца транспортного средства в страховой компании АО «СОГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о внесении изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства, однако в регистрационных действиях ей было отказано в связи с наложенными ограничениями в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, продолжает владеть автомобилем, производя его ремонт и замену деталей.

Поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства наложен после заключения договора купли-продажи указанного автомобиля, о чем истец не знала и не могла знать на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, суд считает возможным признать Камбарбекову С.К. добросовестным приобретателем данного автомобиля.

При этом, для реализации прав владения истицы спорным транспортным средством, для регистрации вышеуказанного автомобиля необходимо снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия по автомобилю в отношении должника Судаковой К.И., наложенное после перехода права собственности на автомобиль Камбарбековой С.К.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить запрет на регистрационные действия, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березовскому УФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, в отношении автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАЛ (ЭПИКА), 2010 года выпуска, идентификационный номер №№№, кузов №№, ПТС серии <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░), 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№№, ░░░░░ №№, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░), 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№№, ░░░░░ №№, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.