Решение по делу № 1-341/2021 от 20.09.2021

Дело №

ПРИГОВОР

    ИФИО1.

03 декабря 2021 года                         а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5,

подсудимой ФИО2,

его защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>., не замужней, имеющей среднее образование, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Пушкина и Спокойная в пгт. <адрес> Республики Адыгея, обнаружив на земле женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанную женскую сумку, стоимостью 2 375 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, ФИО2 в те же сутки, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, осматривая похищенную женскую сумку, обнаружила в ней мобильный телефон «ZTEBlade20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт, стоимостью 11 115 рублей, в котором была установлена SIM-карта «ТТК Mobile», с абонентским номером №, не представляющая какой-либо материальной ценности для Потерпевший №1, с чехлом-книжкой стоимостью 315 рублей, два стеклянных флакона голубого и желтого цвета с духами, рубашку, шорты женские, босоножки, кошелек женский, в котором находились накопительная пластиковая карта АО «Тандер», пластиковая карта ООО «Метро» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта ООО «Склад Обуви», пластиковая карта ООО «Fixprice», накопительная пластиковая карта ООО «Агрокомплекс», накопительная пластиковая карта ООО «Окей», пластиковая карта ООО «КЗВС», пластиковая карта ООО «KariKari», дисконтная пластиковая карта ООО «КейсБерри», накопительная пластиковая карта ООО «Агроторг», пластиковая карта «Пивко», накопительная пластиковая карта ООО «Аптека Апрель», банковская карта ПАО «Сбербанк»№, открытая на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Тинькофф» №, открытая на имя Потерпевший №1, не представляющие какой-либо материальной ценности для последней, а также банковская карта АО «Россельхозбанк» №, открытая на имя Свидетель №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть хищение имущества, находившегося вуказанной сумке, а также денежных средств, находящихся на счете банковской карты АО «Россельхозбанк» №.

Осуществляя задуманное, в период времени с 08 часов 12 минут по 08 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная, что данная банковская карта принадлежит чужому человеку, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» похищенной банковской карты АО «Россельхозбанк» № на имя Свидетель №1, совершила следующие покупки:

-в аптеке «Флора», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> «Г», на сумму 62 рубля, тем самым осуществила списание с банковской карты указанной суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, тем самым осуществила списание с банковской карты денежных средств в сумме 102 рублей 38 копеек, принадлежащих Потерпевший №1;

-в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> «А», на сумму 60 рублей, тем самым осуществила списание с банковской карты указанной суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

-в магазине «Эльбрус», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, на сумму 240 рублей и 422 рубля, тем самым осуществила списание с банковской карты денежных средств на общую сумму 662 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при указанных выше обстоятельствах совершила тайное хищение указанной женской сумки стоимостью 2 375 рублей, мобильного телефона «ZTEBlade20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт стоимостью 11 115 рублей с чехлом-книжкой стоимостью 315 рублей, а также хищение денежных средств с банковского счета в сумме 886 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 14 691 рублей 38 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму, являющийся для последней значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия, следует, что примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, направляясь в магазин «Любимый», расположенный по <адрес>, на углу <адрес>, на дороге, она увидела лежащую на обочине женскую сумку, но прошла мимо. Возвращаясь с магазина и проходя мимо указанной сумки, она решила ее подобрать, так как вокруг нее никого не было и ее никто не видел. С сумкой она пришла домой, где она ее осмотрела. В сумке были разные карты, в том числе и банковские, мобильный телефон черного цвета, паспорт на имя гражданки Потерпевший №1, а также одежда. Среди указанных карт была банковская карта АО «Россельхозбанк», которой можно было расплачиваться бесконтактно. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она решила воспользоваться данной картой и расплатиться ею за некоторые покупки, которые она запланировала, тем самым похитить денежные средства, находящиеся на ней. Для этого, примерно в 08 часов 00 минут она направилась на пересечение улиц Гагарина и Дорожной в пгт. <адрес> Республики Адыгея. Находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> в пгт. Яблоновский, она посредством бесконтактной оплаты расплатилась банковской картой «Россельхозбанк» за покупку продуктов питания стоимостью 102 рублей 38 копеек. После этого она пошла в магазин «Любимый», расположенный по <адрес> неподалеку от магазина «Магнит», где банковской картой «Россельхозбанк» она расплатилась за покупку булочки, стоимостью 60 рублей. После этого, она направилась в аптеку «Апрель», расположенную также на <адрес> в пгт. Яблоновский, где банковской картой «Россельхозбанк» она расплатилась за покупку лекарства «Ацикловир», стоимостью 62 рубля, не жизненно важного для нее. Затем она направилась в магазин «Эльбрус», расположенный по <адрес> в пгт. Яблоновский, где банковской картой «Россельхозбанк» она дважды расплатилась за покупку продуктов стоимостью 422 рублей и 240 рублей, всего в размере 662 рублей. Всего с банковской карты «Россельхозбанк» ею были списаны денежные средства в сумме 886 рублей 38 копеек. После этого она направилась к себе домой. На следующий день, проходя по <адрес> в пгт. Яблоновский, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили ей, что Потерпевший №1 написано заявление о краже денежных средств с ее банковской карты и пропаже ее женской сумки, на что она им пояснила, что указанную сумку она обнаружила на <адрес> в пгт. Яблоновский. Она привезла сумку со всем содержимым в отдел полиции и добровольно выдала сотруднику полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указала, что получила от ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на базе отдыха «Райский уголок», расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. На данной базе она со своими коллегами отмечала профессиональный праздник. В ходе отдыха примерно в 02 часа 40 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ она вызвала себе такси и поехала домой, где легла спать. Около 07 часов 00 минут она обнаружила, что ее женская сумка, которая была с ней весь вечер во время празднования праздника, дома отсутствует. В этот момент, она подумала, что она оставила данную сумку в такси. Так она решила позвонить таксисту, который отвозил ее домой ранее, однако таксист сообщил ей, что она не оставляла сумку в его автомобиле. Она неоднократно звонила на свой абонентский номер, он был выключен. В сумке находились следующие принадлежащие ей вещи: мобильный телефон «ZTEBlade20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в «DiCentre» за 11 400 рублей, в котором была установлена SIM-карта «ТТК Mobile» с абонентским номером №, которая для нее никакой материальной ценности не представляет, так как на ее балансе не было денежных средств. На указанном мобильном телефоне был установлен чехол-книжка, который она приобретала в сети «Интернет» на сайте «AliExpress» в конце июня 2021 года за 350 рублей. В сумке находился кошелек, не представляющей для нее никакой материальной ценности, так как он очень старый и поношенный, в котором находили банковские карты: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», АО «Россельхозбанк». Банковские карты ПАО «Сбербанк» №, на балансе которой было примерно 2 000 рублей, и АО «Тинькофф» №, на балансе которой было 0 рублей, открыты на ее имя, а банковская карта «Россельхозбанк» №, на балансе которой было примерно 1 500 рублей, открыта на имя ее супруга Свидетель №1, но данной картой пользуется только она и на ней хранились всегда только ее денежные средства, так как она ею пользуется в необходимых ей случаях для удобства. К данной карте привязан абонентский номер ее супруга. Также в кошельке находились скидочные карты АО «Тандер» (Магнит), ООО «Метро», ООО «Склад Обуви», ООО «Fixprice», ООО «Агрокомплекс», ООО «Окей», ООО «КЗВС», ООО «KariKari», ООО «КейсБерри», карта «Пятерочка», карта «Пивко», ООО «Аптека Апрель». Банковские карты для нее никакой материальной ценности не представляют. В сумке находились ее одежда, рубашка белого цвета в горошек темного цвета, шорты бордового цвета, босоножки красного цвета, которые материальной ценности для нее не представляют, так как они были у нее хозяйственного назначения, старые, поношенные. Еще в ее сумке было два флакона духов - один пустой, во втором духи были практически на дне, которые для нее никакой материальной ценности не представляют. Во внутреннем кармане ее вышеуказанной сумки находился паспорт гражданина РФ на ее имя. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что, утром ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ее супруга Свидетель №1 приходили SMS-сообщения о списании денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк» №, в 08 часов 12 минут произошло списание в сумме 62 рублей в магазине«AptekaFloraYablonovskij»; в 08 часов 17 минут - списание в сумме 102 рублей 38 копеек в магазине «MagnitММ Vitim»; в 08 часов 24 минуты - списание в сумме 60 рублей «Magazin Lyubimyj»; в 08 часов 51 минуту - два списания в сумме 240 рублей и в сумме 422 рублей в магазине «MagazinElybrus». SMS-сообщения от банка с информацией о попытках списаний денежных средств не поступало. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в службу поддержки АО «Россельхозбанк» и заблокировала карту. С других карт денежные средства не списывались. О данном факте она сообщила в полицию. Совершенным преступлением ей причинен имущественный вред в сумме 14 100 рублей, который для нее является значительным, так как ее средний ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, которые она тратит на содержание своего ребенка, находящегося у нее на иждивении, а также покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг. Она ознакомилась с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у нее мобильного телефона «ZTEBlade20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт равна 11115 рублей, стоимость похищенного чехла-накладки для мобильного телефона «ZTEBlade20 Smart» из кожи серого цвета с изображением кота равна 315 рублей, а стоимость похищенной у нее женской сумки «Carpisa» равна 2 375 рублей. С данным заключением эксперта она полностью согласна, дополнений не имеет. Пояснила, что ущерб, причинённый ей преступлением, возмещен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем передачи ей ФИО2 наличных денежных средств в размере 3 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является супругом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Адыгейского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, он получил банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, выпущенную на его имя. Спустя некоторое время данную карту он отдал своей супруге Потерпевший №1, так как необходимость в пользовании данной картой у него отпала. С 2019 года указанной банковской картой АО «Россельхозбанк» № пользуется только его супруга Потерпевший №1, все денежные средства, которые зачисляются и списываются с данной карты, принадлежат только ей. Потерпевший №1 использует данную карту для удобства и по необходимости. В начале августа 2021 года Потерпевший №1 ему сообщила о том, что она не может найти свою женскую сумку, а затем она ему сказала, что с банковской карты АО «Россельхозбанк» №, которая находилась в сумке, происходят списания денежных средств. В этот момент, он понял, что какой-то неизвестный им человек незаконно расплачивается указанной банковской картой за покупки, в связи с чем, он посоветовал Потерпевший №1 обратиться в полицию с заявлением и сообщить о случившемся, что она и сделала. Пояснил, что банковская карта для него никакой материальной ценности не представляет, так как ею пользуется его супруга. Вышеуказанным преступлением имущественный вред ему не причинен, потерпевшим по уголовному делу он себя не считает.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена база отдыха «Райский уголок», где потерпевшая Потерпевший №1 видела свою женскую сумку в последний раз;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъята женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> «Г», в ходе которого осмотрено помещении аптеки «Флора», в которой ФИО2 расплатилась похищенной банковской картой АО «Россельхозбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», в котором ФИО2 расплатилась похищенной банковской картой АО «Россельхозбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Эльбрус», в котором ФИО2 расплатилась похищенной банковской картой АО «Россельхозбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> «А», в ходе которого осмотрено помещение магазина «Любимый», в котором ФИО2 расплатилась похищенной банковской картой АО «Россельхозбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету банковской карты АО «Россельхозбанк» №, коробка от похищенного мобильного телефона «ZTE Blade20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт, товарный чек № о покупке мобильного телефона «ZTEBlade20 Smart» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, участием Потерпевший №1, осмотрена женская сумка с ее содержимым, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по счету банковской карты АО «Россельхозбанк» №, коробка от похищенного мобильного телефона «ZTE Blade20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт, товарный чек № о покупке мобильного телефона «ZTE Blade20 Smart» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитником ФИО8, осмотрен DVD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. ФИО2 узнала себя на этой видеозаписи;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаточная стоимость похищенного мобильного телефона «ZTE Blade20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт равна 11115 рублей, стоимость похищенного чехла-книжки для мобильного телефона «ZTE Blade20 Smart» из заменителя кожи равна 315 рублей, стоимость похищенной женской сумки равна 2375 рублей.

Кроме того, по делу исследованы вещественные доказательства в виде выписки по счету банковской карты АО «Россельхозбанк» №, отражающей движение денежных средств и их списание.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанное в приговоре преступление совершено ФИО2

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не имела разрешения от владельца банковской карты Потерпевший №1 на ее использование, не зная пароля, кода доступа карты при обстоятельствах, указанных в деле, денежные средства, а также иное имущество похитила тайно, распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО2 собственником денежных средств, находящихся на карте не являлась, не имела полномочий и законных оснований для распоряжения ими.

    Таким образом, суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, и что ФИО2 признает вину в совершенном преступлении, возместила ущерб потерпевшей, о чем последней заявлено в письменном ходатайстве.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается возмещение вреда потерпевшей, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении следствию сведений об обстоятельствах совершенного преступления, последовательной признательной позиции по уголовному делу.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает раскаяние подсудимой в содеянном, положительную характеристику ее личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В этой связи, судом при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление осужденной впервые совершившей тяжкое преступление, раскаявшейся в содеянном, являющейся пенсионеркой, положительно характеризующейся по месту жительства, возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «ZTE Blade20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт, чехол- книжка, изготовленный из заменителя кожи серого цвета с изображением кота, предназначенный для мобильного телефона «ZTE Blade20 Smart», женская сумка размером 60x50 мм, изготовленная из плетенного заменителя кожи с геометрическим рисунком в виде треугольников компанией черного и белого цветов, два стеклянных флакона голубого и желтого цвета с духами, рубашка белого цвета в горошек черного цвета, шорты женские ажурные бардового цвета, босоножки, изготовленные из заменителя кожи красного цвета, кошелек женский, изготовленный из заменителя кожи розового цвета, накопительная пластиковая карта АО «Тандер», пластиковая карта ООО «Метро» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта ООО «Склад Обуви», пластиковая карта ООО «Fixprice», накопительная пластиковая карта ООО «Агрокомплекс», накопительная пластиковая карта ООО «Окей», пластиковая карта ООО «КЗВС», пластиковая карта ООО «KariKari», дисконтная пластиковая карта ООО «КейсБерри», накопительная пластиковая карта «Агроторг», пластиковая карта «Пивко», накопительная пластиковая карта ООО «Аптека Апрель», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Тинькофф» №, открытая на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Россельхозбанк» №, открытая на имя Свидетель №1 следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- паспорт гражданина РФ Потерпевший №1, серия 04 00 № вернуть владельцу;

- DVD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- выписка по счету банковской карты АО «Россельхозбанк» №, коробка от похищенного мобильного телефона «ZTEBlade 20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт, товарный чек № о покупке мобильного телефона «ZTEBlade20 Smart» от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО8, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 годам без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «ZTEBlade20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт, чехол- книжка, изготовленный из заменителя кожи серого цвета с изображением кота, предназначенный для мобильного телефона «ZTEBlade20 Smart», женская сумка размером 60x50 мм, изготовленная из плетенного заменителя кожи с геометрическим рисунком в виде треугольников компанией черного и белого цветов, два стеклянных флакона голубого и желтого цвета с духами, рубашка белого цвета в горошек черного цвета, шорты женские ажурные бардового цвета, босоножки, изготовленные из заменителя кожи красного цвета, кошелек женский, изготовленный из заменителя кожи розового цвета, накопительная пластиковая карта АО «Тандер», пластиковая карта ООО «Метро» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта ООО «Склад Обуви», пластиковая карта ООО «Fixprice», накопительная пластиковая картаООО «Агрокомплекс», накопительная пластиковая карта ООО «Окей», пластиковая карта ООО «КЗВС», пластиковая карта ООО «KariKari», дисконтная пластиковая карта ООО «КейсБерри», накопительная пластиковая карта «Агроторг», пластиковая карта «Пивко», накопительная пластиковая карта ООО «Аптека Апрель», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Тинькофф» №, открытая на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Россельхозбанк» №, открытая на имя Свидетель №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- паспорт гражданина РФ Потерпевший №1, серия 04 00 № вернуть владельцу;

- DVD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, оставить храниться в материалах уголовного дела;

- выписка по счету банковской карты АО «Россельхозбанк» №, коробка от похищенного мобильного телефона «ZTE Blade 20 Smart» в корпусе под серийным наименованием «Черный гранат» с объемом памяти 128 гигабайт, товарный чек № о покупке мобильного телефона «ZTE Blade20 Smart» от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                         М.С. Горюнова