Решение по делу № 2-811/2018 от 06.02.2018

Дело № 2 – 811/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием представителя истца Ванюшиной О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Никиты Юрьевича к Дельнову Андрею Валерьевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Смирнов Н.Ю. обратился в суд с иском к Дельнову А.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 51 000 руб. под 10 % в месяц. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дельнова А.В. в его пользу взыскана сумму основного долга по договору займа в размере 51 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 230 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 780 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, судебные расходы; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модели <данные изъяты> принадлежащий ответчику. Обязательства по договору займа и решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с Дельнова А.В. в свою пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 360 рублей с последующим начислением по ставке 10 % в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137, 60 руб.

В судебное заседание истец Смирнов Н.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Ванюшина О.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дельнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым Н.Ю. (заимодавец) и Дельновым А.В. (заемщик), согласно условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем денежные средства в размере 51 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и процентов за пользование суммой займа 10 % в месяц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном графиком выплаты задолженности.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока возврата заимодавцу суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,5% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дельнова А.В. в пользу Смирнова Н.Ю. взыскана задолженность по договору займа в размере 51 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 230 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 780 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, судебные расходы; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели <данные изъяты> принадлежащий ответчику (л.д. 5-12).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ - 15 000 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с Дельнова А.В. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 360 рублей и, далее по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Дельнова А.В. в пользу Смирнова Н.Ю. подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 3 137, 60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Взыскать с Дельнова Андрея Валерьевича в пользу Смирнова Никиты Юрьевича проценты по договору займа за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 360 рублей, и далее, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 10 % в месяц от суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Г.Н. Альгешкина