Решение по делу № 2-702/2024 от 21.02.2024

Дело №2-702/2024

11RS0004-01-2024-000577-46    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в г. Печоре 17 апреля 2024 года дело по иску Чупрова И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании вернуть удержанные денежные средства,

установил:

Чупров И.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании вернуть удержанные денежные средства. В обоснование иска указав, что просит суд сделать перерасчет выплаченной задолженности по алиментам и текущим алиментам, так как деньги выплачивались с заработной платы истца незаконно, ребенок был удочерен 05.09.2019, то есть текущих алиментов не было, а взыскание было. Чупров И.А. просит суд делать перерасчет, вернуть выплаченные им денежные средства по текущим алиментам на его лицевой счет. Данные денежные средства выплачивались с 04.04.2023 по сегодняшний день незаконно.

Истец просит суд признать действия (бездействие) УФССП незаконными, взыскать с ответчика выплаченные (снятые с лицевого счета) денежные средства, а также взыскать достойную материальную компенсацию в размере 30 000руб. за моральный вред, так как истец был вынужден во всем себя ограничивать и жить впроголодь.

21.02.2024 и 11.03.2024 в Печорский суд поступили уточненные исковые требования истца, согласно которых просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет алиментов, признать действия (бездействие) сотрудников ОСП по г.Печора незаконными, вернуть незаконно удержанные денежные средства взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей (л.д.10,17).

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ФССП России, в качестве третьих лиц - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми Якубинская Л.С., взыскатель Баженова Н.М.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.44-45).

Представителем ответчика УФССП по РК Сапуновой А.В., действующей на основании доверенности (л.д.53), представлены в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просит отказать в удовлетворении иска (л.д.48-51).

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска добровольный.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы исполнительного производства №..., постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от 07.02.2024, материалы дела Печорского городского суда №... (13-1170/2023) о прекращении исполнительного производства №..., материалы дела Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... о взыскании алиментов, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Чупрова И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании вернуть удержанные денежные средства, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                         С.К. Литвиненко

Мотивированное определение составлено 17 апреля 2024 года.