Решение по делу № 2-78/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-78/2021

50RS0053-01-2020-003615-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Несмеянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя Герт Н.Г., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 886 рублей 80 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 573 361 рубль 59 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 142 436 рублей 80 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 4 088 рублей 41 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 398 рублей 87 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Несмеяновым В.В., был заключен кредитный договор № (присвоен №) согласно которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставив Несмеянову В.В. сумму кредита в соответствии с кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 886 рублей 80 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 573 361 рубль 59 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 142 436 рублей 80 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 4 088 рублей 41 копейка. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Герт Н.Г. действующий на основании доверенности №-Д выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыла, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

С учетом данных обстоятельств и положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Несмеянов В.В. в судебное заседание не прибыл, извещения о времени и месте судебных заседаний направлялись ответчику Несмеянову В.В. заблаговременно заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанная судебная корреспонденция не была востребована адресатом Несмеяновым В.В. и возвращена в суд с указанием причины возврата – «истёк срок хранения». В ходе принятых судом мер к проверке места регистрации ответчика, установлено, что по данным МП ОМВД России по <адрес>, Несмеянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.г.т. <адрес> зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно, сведений администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, следует, что Несмеянов В.В. на территории Нехаевского сельского поселения зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, его место жительства не известно.

Истец так же не знает фактическое место жительство ответчика. В связи с этим, для участия в судебном процессе, суд назначил представителя ответчика – адвоката Толстопятова Д.С., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Толстопятов Д.С. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что место нахождение ответчика Несмеянова В.В. не известно, поэтому можно предположить, что у него существуют обстоятельства, которые независимо от воли и желания Несмеянова В.В., препятствуют ему в выполнении взятых на себя обязательств по возврату долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Несмеяновым В.В. был заключен договор кредитный договор № (присвоен №) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек при условии уплаты за пользование кредитом 17,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере по 19 002 рубля 08 копеек.

По заявлению заёмщика Несмеянова В.В. оплата ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перенесена на 6 число каждого месяца, начиная с марта 2018 г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении ответчиком условий договор, неустойка в размере 20% начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Согласно п. 5.4.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) банк вправе потребовать от заёмщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, Несмеянов В.В., в нарушение условий заключенного с ним договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Требование банка досрочно погасить образовавшуюся задолженность заемщик оставил без внимания, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 886 рублей 80 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 573 361 рубль 59 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 142 436 рублей 80 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 4 088 рублей 41 копейка.

Проверив расчет, представленный истцом, в совокупности с иными доказательствами по делу, в отсутствие доказательств иного расчета задолженности со стороны ответчика, суд читает его соответствующим условиям договора, признает правильным и кладет его в основу судебного акта.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком положений статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Доводы, представителя ответчика адвоката Толстопятова Д.С., состоящие в том, что существуют обстоятельства, которые независимо от воли и желания ответчика Несмеянова В.В. препятствуют ему в выполнении взятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, судом не принимаются к вниманию, поскольку доказательств подтверждающих существование таковых, суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 10 398 рублей 87 копеек.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 10 398 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Несмеянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, полностью удовлетворить.

Взыскать с Несмеянова В.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере денежной суммы 719 886 (семьсот девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с Несмеянова В.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере денежной суммы 10 398 (десять тысяч триста девяносто восемь) рублей 87 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ефремов Н.Н.