Решение по делу № 2-5977/2015 от 16.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5977/15 г по иску СПАО «<...>» к Ершову Г. А., Ершову А. Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «<...>» обратился с иском к Ершову Г.А., Ершову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> коп., расходов по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., расходов на услуги представителя <...> руб.

В обоснование требований истец указывает, что <дата> произошел залив квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащая Кольдиной О.В. Указанная квартира застрахована в СПАО «<...>» (страховой полис <номер>). В соответствии с актом от <дата> залив данной квартиры произошел из квартиры <номер> по вине ответчиков, а именно пострадала отделка и мебель в квартире – следы протечки на потолке, отслоилась штукатурка, частично отклеились обои, деформирован пол. Признав данный залив, страховым случаем, СПАО «<номер>» выплатил Кольдиной О.В. страховое возмещение в размере <номер> руб. <номер> коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от <дата> и от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчики Ершов Г.А., Ершов А.Г. явились, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Ершова Н.М., в связи со смертью <дата> определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, исключена, из числа ответчиков.

Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Ершова Г. А., Ершова А. Г. в пользу СПАО «<...>» в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> коп., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., расходы на услуги представителя <...> руб., всего взыскать <...> руб. <...> коп., а с каждого по <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья