Решение по делу № 33-1665/2021 от 21.06.2021

Судья Царева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2015-012845-61

Дело № 33 - 1665 / 2021 год

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года                                                                               г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Шевченко В.В,, Воинову А.Н., Будилову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Воинова Александра Николаевича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 года, которым удовлетворено заявление истца об индексации взысканной решением суда денежной суммы,

установил:

30.11.2015 г. решением суда по данному делу, вступившим в законную силу, с Шевченко В.В., Будилова Е.А. и Воинова А.Н. в солидарном порядке в пользу коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 331.013 рублей 82 копейки, а также Банку возмещены судебные расходы (л.д.48-49).

20.02.2017 г. определением суда произведена индексация взысканной приведённым решением суда денежной суммы за период с декабря 2015 г. по ноябрь 2016 г. - с должников Шевченко В.В., Будилова Е.А. и Воинова А.Н. в пользу Банка взыскана сумма индексации 13.327 рублей 35 копеек (л.д.69).

03.03.2021 г. Банк подал в суд заявление об индексации взысканной указанным выше решением суда денежной суммы за период с декабря 2016 г. по май 2020 г., просил взыскать сумму индексации в размере 25.758 рублей 76 копеек (л.д.74).

    26.04.2021 г. определением судьи произведена индексация - с должников Шевченко В.В., Будилова Е.А. и Воинова А.Н. в пользу Банка взыскана сумма индексации в размере 25.758 рублей 76 копеек (л.д.92).

Ответчик Воинов А.Н. подал частную жалобу на определение судьи, просит его отменить и принять новое решение о взыскании суммы индексации в размере 17.869 рублей 21 копейку, указывая, что решением суда от 30.11.2015 г. с него, Будилова Е.А. и Шевченко В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 333.183 рубля 87 копеек. Банк просил взыскать за период с декабря 2016 г. по май 2020 г. индексацию этой суммы долга в размере 333.183 рубля 87 копеек, но сумма долга составляла 258.416 рублей 57 копеек, так как он до вынесения решения уплатил Банку 74.767 рублей 30 копеек, но Банк не сообщил об этом суду. Таким образом, поскольку сумма долга завышена, расчёт индексации неверен, и фактически сумма индексации должна составить 17.869 рублей 21 копейку (л.д.102-105).

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению дела в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Разрешая заявление взыскателя (Банка) об индексации за период с декабря 2016 г. по май 2020 г. взысканной по данному делу решением суда от 30.11.2015 г. задолженности по кредитному договору в размере 331.013 рублей 82 копейки, суд исходил из представленного в материалы дела сообщения отдела судебных приставов об удержанных с должников в пользу Банка денежных суммах, в том числе об уплаченных Воиновым А.Н. непосредственно взыскателю <данные изъяты> копеек по исполнительному производству, возбужденному по указанному решению суда (л.д.85-86) и, признав составленный Банком расчёт суммы индексации правильным (л.д.75), удовлетворил заявление об индексации.

Как правильно Воинов А.Н. указывает в частной жалобе, в приведённом выше сообщении отдела судебных приставов отражено, что с него было удержано также и <данные изъяты> копеек.

Между тем из этого сообщения следует, что <данные изъяты> копеек были удержаны с Воинова А.Н. по другому исполнительному производству – по судебному приказу от 10.04.2015 г. о взыскании с него, Будилова Е.А. и Шевченко В.В. задолженности по кредитному договору, который (судебный приказ) затем был отменён, и после его отмены Банк предъявил к этим лицам иск, по которому 30.11.2015 г. постановлено приведённое выше решение о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331.013 рублей 82 копейки (л.д.48-49).

Действительно, из этого решения суда видно, что удержанные с Воинова А.Н. в ходе исполнения судебного приказа <данные изъяты> копеек не были учтены при вынесении этого решения о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331.013 рублей 82 копейки.

Вместе с тем доводы частной жалобы Воинова А.Н. о том, что эта взысканная решением суда сумма долга завышена, поскольку до вынесения решения он по судебному приказу уплатил Банку <данные изъяты> копеек, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы направлены, по сути, на преодоление вступившего в законную силу указанного выше решения суда от 30.11.2015 г., что недопустимо, поскольку противоречит принципу обязательности судебных постановлений (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Механизмом же защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию.

Нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке статьи 392 ГПК РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Воинова А.Н. без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                            А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2021 г.