Решение по делу № 2-3598/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Голованенко Л.А., Васильеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать в солидарном порядке с Голованенко Л.А. и Васильева Н.В. задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 г. в размере 741711,59 рублей, в том числе основной долг в размере 731037,70 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2015 г. по 01.05.2015 г. в размере 10673, 89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10617, 12 рублей. Заявление мотивировано тем, что 30.04.2014 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Голованенко Л.А. заключен кредитный договор № №. На основании указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит путем зачисления денежной суммы в размере 1000000 рублей на счет №, открытый на имя Голованенко Л.А. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период 20 % годовых, производить гашение кредита в соответствии с графиком возврата основного долга и возвратить кредит 29.04.2016 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства № от 30.04.2014 г. с Васильевым Н.В., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Голованенко Л.А. и гарантировал возврат полученной ею в кредит денежной суммы, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик не возвращает в соответствии с графиком основной долг, не производит уплату процентов за пользование кредитом, не обеспечивает на текущем счете сумму денежных средств, достаточную для ежемесячного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом. Банк вправе потребовать взыскания с ответчика суммы основного долга, просроченных к уплате процентов, начисленных за период с 02 апреля 2015 г. по 01 мая 2015 г.

Представитель истца ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" по доверенности Тарасова И.Л. уточнила исковые требования. Просит взыскать солидарно с Голованенко Л.А. и Васильева Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 738146,27 рублей, в том числе основной долг в размере 726129, 22 рубля (в т.ч. просроченный 310337,21 рубль), проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 12017,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10617,12 рублей. Пояснила, что заемщик Голованенко Л.А. с момента подачи иска частично оплатила просроченную задолженность, 01.07.2015 г. внесла платеж в размере 14000 рублей. Однако в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2015 г. по 01.07.2015 г., и по состоянию на 02.07.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 738146,27 рублей. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Голованенко Л.А. исковые требования признала. Пояснила, что до ноября 2014 г. она своевременно выплачивала кредит. В настоящее время у нее финансовые трудности, при обращении в банк ей было отказано в реструктуризации долга.

Ответчик Васильев Н.В. исковые требования признал, не оспаривает заключение договора поручительства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.04.2014 г. между ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и Голованенко Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок по 29.04.2016 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 29.04.2016 г. с уплатой процентов в размере 20 % годовых.

Согласно п. 6.2, 6.7 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит в сроки и в порядке, установленным договором.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчиком Голованенко Л.А. принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. В нарушение пункта 6.10 кредитного договора заемщик не обеспечивает на текущем счете сумму денежных средств, достаточную для ежемесячного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Пункт п. 5.6 кредитного договора предусматривает, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются на фактический срок пользования кредитом, если банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за весь срок, на который банком был выдан кредит (п.5.2).

По состоянию на 02.07.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет в размере 738146,27 рублей, в том числе основной долг в размере 726129, 22 рубля (в т.ч. просроченный 310337,21 рубль), проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 12017,05 рублей

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.04.2014 г. с Васильевым Н.В.

В соответствии с указанным договором поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 30.04.2014 г. В соответствии с п.1 договора поручительства Васильев Н.В. принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Голованенко Л.А. перед банком и гарантировал возврат полученной ею в кредит денежной суммы, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поручитель Васильев Н.В. отвечает перед банком по обязательствам заемщика Голованенко Л.А. солидарно и в том же объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Голованенко Л.А. об отказе банком в предоставлении ей реструктуризации долга, как не имеющие правового значения при разрешении дела.

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков Голованенко Л.А. и Васильева Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2015 г. в сумме 738146,27 рублей, в том числе основной долг в размере 726129, 22 рубля (в т.ч. просроченный 310337,21 рубль), проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 12017,05 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 581,46 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Голованенко Л.А., Васильеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Голованенко Л.А., Васильева Н.В. задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 г. по состоянию на 02.07.2015 г. в сумме 738146,27 рублей, в том числе основной долг в размере 726129, 22 рубля (в т.ч. просроченный 310337,21 рубль), проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 12017,05 рублей, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 581,46 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.