Решение по делу № 2-1708/2023 от 25.09.2023

        Дело № 2-1708/2023

        УИД 45RS0008-01-2023-001869-39

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    Кетовский районный суд Курганской области в составе:

    председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 30 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Боголюк Татьяны Сергеевны к Предеиной Любови Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – Кетовское РО СП УФССП России по Курганской области) Боголюк Т.С. обратилась в суд с названным выше иском к Предеиной Л.Н. В обоснование указала, что на принудительном исполнении в Кетовском РО СП УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности Предеиной Л.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (ныне – Кетовский муниципальный округ (далее - Кетовский МО), Администрация Становского сельсовета, <адрес>. Иного имущества у ответчика не выявлено. В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что возбужденные в отношении ответчика исполнительные производства объединены в сводное, меры по погашению задолженности в общей сумме 316 626,28 руб. ответчик не принимает.

Ответчик Предеина Л.Н. в судебном заседании против заявленных требований возражала, указала, что намерена в дальнейшем погасить имеющуюся задолженность. Не оспаривала факт неисполнения ею требований исполнительных документов и наличия у нее задолженности, указанной судебным приставом.

Представители третьих лиц – УФНС России по Курганской области, Управления Роспотребнадзора по Курганской области, УОДМС в Курганской области, в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц – АО «ЭК «Восток», Администрации города Кургана, АО «Банк Русский Стандарт», ИП Веретнов А.Н., НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Спектр», ООО «ГНК-Инвест», ООО «Константа», Департамент экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации г. Кургана в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области возбужден ряд исполнительных производств в отношении должника Предеиной Любови Николаевны, а именно:

- от 07.09.2023 №131727/23/45043-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-668/2023 от 02.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 16.03.2023 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: «Энергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток»;

- от 16.03.2021 №14769/21/45043-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от 26.01.2021, выданного Арбитражным судом Курганской области, вступившего в законную силу 12.11.2021 о взыскании задолженности имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 20 500 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: Администрация города Кургана;

- от 09.08.2023 №110697/23/45043-ИИ на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-206/2023 от 24.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 24.01.2023 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 15 176,06 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»;

- от 25.07.2023 №99262/23/45043-ИП на основании, исполнительного документа - судебного приказа №2-3198/2019 от 16.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 27.09.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 979,21 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт»;

- от 01.06.2021 №35593/21/45043-ИП на основании исполнительного документа - постановления №451000650 от 25.05.2021, выданного ИФНС по г. Кургану, вступившего в законную силу 25.05.2021 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 15 419,35 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану;

- от 15.03.2021 №14443/21/45043-ИП на основании исполнительного документа - постановления №451000385 от 09.03.2021, выданного ИФНС по                    г. Кургану, вступившего законную силу 09.03.2021 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 28 841,73 руб. с Предеиной Л.Н., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану;

- от 01.12.2021 №100079/21/45043-ИП на основании исполнительного документа - постановления № 451001022 от 25.11.2021, выданного ИФНС по г. Кургану, вступившему в законную силу 25.11.2021 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 20 135,06 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану;

- от 17.03.2022 №22666/22/45043-ИП на основании исполнительного документа - постановления №451000279 от 15.03.2022, выданного ИФНС по                    г. Кургану, вступившего в законную силу 15.03.2022 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 77 559,44 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кургану;

- от 04.02.2022 №8269/22/45043-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-849/2018 от 24.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 04.09.2018 о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 24 460,00 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: ИП Веретнов А.В.;

- от 07.08.2023 №107311/23/45043-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1117/2023 от 14.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 03.05.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22 438 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: НАО «Первое клиентское бюро»;

- от 23.06.2023 №83432/23/45043-ИП на основании исполнительного документа — судебного приказа №2-636/2023 от 16.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 16.03.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15 300 руб. с Предеиной Л.Н., в пользу взыскателя: ООО «Спектр»;

- от 08.11.2019 №64155/19/45043-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1263/2016 от 18.11.2016, выданного мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 18.11.2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 29 086,27 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: ООО «ГНК-Инвест»;

- от 25.04.2020 №18460/20/45043-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1766/2019 от 18.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 18.06.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23 994,17 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: ООО «ГНК-Инвест»;

- от 04.03.2022 №18628/22/45043-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-8318/20 от 30.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившего в законную силу 10.05.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15 466,83руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: ООО «Константа»;

- от 21.03.2022 №24546/22/45043-ИП на основании исполнительного документа - постановления по делу №5-1024/2021 от 07.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 11 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившему в законную силу 18.11.2021 о взыскании административного штрафа в размере 1 500 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: УОДМС в Курганской области;

- от 24.03.2022 №26547/22/45043-ИП на основании исполнительного документа - постановления по делу №5-1113/2021 от 31.12.2021, выданного Кетовским районным судом Курганской области, вступившего в законную силу 31.12.2021 о взыскании административного штрафа в размере 15 000 руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: Управление Роспотребнадзора по Курганской области.

- от 23.06.2023 №83432/23/45043-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-636/2023 от 16.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 16.03.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15 300руб. с Предеиной Л.Н. в пользу взыскателя: ООО «Спектр».

Из пояснений судебного пристава в суде следует, что указанные исполнительные производства объединены в сводное.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника Предеиной Л.Н., по результатам которых установлено, что последняя является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500+-18 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вида разрешенного использования – для видения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (ныне - Кетовский МО), Администрация Становского сельсовета, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем в отношении указанного объекта недвижимости объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено.

Имеющаяся задолженность в общей сумме 316 626,28 руб. по исполнительным документам ответчиком не погашена, каких-либо мер по ее погашению Предеиной Л.Н. не принимается. Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996                № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что спорный земельный участок застроен и не свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений, а также подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, не имеется.

Следовательно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства.

В силу положений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения настоящего решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с Предеиной Л.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области (ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Предеиной Любови Николаевне (паспорт серия № №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (ныне - Кетовский муниципальный округ), Администрация Становского сельсовета, д<адрес>.

Взыскать с Предеиной Любови Николаевне (паспорт серия №) в доход муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023.

Судья                                                              У.А. Аверкина