Решение по делу № 2-14416/2024 от 27.08.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Западные Ворота Столицы» к Рязанцеву Сергею Николаевичу, Смирновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности,

установил:

ТСН «Западные Ворота Столицы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Рязанцева С.Н., Смирновой Е.А., соразмерно ? доли в праве задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия) за период с 04.04.2016г. по 31.05.2018г., пени за период с 04.04.2016г. по 31.05.2018г. по состоянию на 12.09.2019г. в размере 11 935,22 руб., пени за период с 01.01.2021г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 2 532 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Из материалов дела следует, что Рязанцев С.Н. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, указанный адрес не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Кунцевский районный суд АДРЕС.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ТСН «Западные Ворота Столицы» к Рязанцеву Сергею Николаевичу, Смирновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по подсудности для рассмотрения в Кунцевский районный суд г.Москвы (121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       Ужакина В.А.

Мотивированное определение составлено 05.09.2024