Решение по делу № 1-190/2022 от 25.01.2022

дело № 1-190/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Шерстобитова К.Ю.,

подсудимого Ковычева А.А.,

защитника в лице адвоката Хисматова Х.Х., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ковычев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 3 месяца 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ковычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 18 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Ковычев А.А., находящегося на втором этаже торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в то же время и в том же месте, убедившись за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе, откуда тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Apple iPhone 7» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 6588 рублей 31 копейка, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Ковычев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6588 рублей 31 копейка.

Он же, Ковычев А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 13 ч. 30 мин. по 13 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Ковычев А.А. находящегося в бутике № в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в то же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, расположенному на полу помещения бутика №, откуда тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 6660 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, однако, свой преступный умысел Ковычев А.А. до конца довести не смог, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями Ковычев А.А. пытался причинить Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

Он же, Ковычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 ч. 31 мин. по 16 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Ковычев А.А., находящегося в торговой точке <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенного адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в то же время и в том же месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к рабочему столу сотрудника торговой точки, откуда тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью, 39 441 рубль 28 копеек, принадлежащий Потерпевший №10 С похищенным имуществом Ковычев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 39 441 рубль 28 копеек.

Он же, Ковычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 ч. 34 мин. по 17 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Ковычев А.А., находящегося в торговом павильоне № в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего на торговом прилавке вышеуказанного павильона № сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7», принадлежащий Потерпевший №2, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в то же время и в том же месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил с торгового прилавка павильона принадлежащие Потерпевший №2: сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7», стоимостью 3887 рублей 26 копеек, в чехле и с наушниками, не представляющими для Потерпевший №2 материальной ценности. С похищенным имуществом Ковычев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3887 рублей 26 копеек.

Он же, Ковычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 ч. 25 мин. по 15 ч. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Ковычев А.А., находящегося в помещении бутика № в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, увидевшего у кассовой зоны на рабочем столе сотрудника сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3», принадлежащий Потерпевший №4, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил с рабочего стола сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3», стоимостью 3300 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом Ковычев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

Он же, Ковычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 14 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Ковычев А.А., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего на витрине открытого типа женские солнцезащитные очки марки «Ray Ban RB3449», принадлежащие <данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил с витрины открытого типа женские солнцезащитные очки марки «Ray Ban RB3449», стоимостью, 5139 рублей 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ковычев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5139 рублей 90 копеек.

Он же, Ковычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 12 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Ковычев А.А., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего на витрине портативную колонку марки «JBL Charge5», принадлежащую <данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил с витрины колонку марки «JBL Charge5», стоимостью 9000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ковычев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, Ковычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 20 ч. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Ковычев А.А., находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в то же время в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к полке расположенной за торговым прилавком данного магазина, протянул руку за прилавок, откуда тайно и умышленно из корыстных похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10», модели «SM-105F/DS», в корпусе черного цвета, стоимостью, 5950 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 С похищенным имуществом Ковычев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 5950 рублей.

Он же, Ковычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Ковычев А.А., находящегося в торговом бутике № в <данные изъяты>, расположенного адресу: <адрес>, увидевшего на рабочем столе сотрудника, сотовый телефон марки «Honor 9» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №7, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил с рабочего стола сотрудника сотовый телефон марки «Honor 9», стоимостью, 3700 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 С похищенным имуществом Ковычев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Он же, Ковычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 ч. 05 мин. по 18 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Ковычев А.А. находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в о же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к рабочему столу сотрудников, расположенного у кассовой зоны в вышеуказанном магазине, протянул руку к столу, откуда тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8 С похищенным имуществом Ковычев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, Ковычев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 17 ч. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Ковычев А.А., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего на витрине открытого типа ноутбук марки «RedmiBook 14» <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ковычев А.А. в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил с витрины ноутбук марки «RedmiBook 14» <данные изъяты>, стоимостью, 58 500 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ковычев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 58 500 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Ковычев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ковычев А.А. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ковычев А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Ковычев А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеются письменные заявления потерпевших, в которых они выражают свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений.

Действия Ковычев А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11 по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего ИП «ФИО2» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего ИП «Потерпевший №5» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего ИП «Потерпевший №9» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Ковычев А.А. <данные изъяты>.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковычев А.А., суд учитывает, в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явки с повинной (т. 1 л.д. 12, 213, т. 2 л.д. 72, 190, т. 3 л.д. 72, 186, т. 4 л.д. 44, 139, т. 5 л.д. 33, 85, 190), положительную характеристику, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Ковычев А.А. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ковычев А.А., суд усматривает, в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который по всем преступлениям в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (по всем преступлениям) и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Ковычев А.А., который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ковычев А.А. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Ковычев А.А. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Ковычев А.А. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

С учетом личностных данных и фактических обстоятельств преступлений, оснований для назначения Ковычев А.А. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку преступления по настоящему делу Ковычев А.А. совершены до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ковычев А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №10 заявлен гражданский иск к Ковычев А.А. на сумму 39 441 рубль 28 копеек (т. 6 л.д. 40), а потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к Ковычев А.А. на сумму 3887 рублей 26 копеек (т. 6 л.д. 63), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Потерпевший №10 о возмещении материального ущерба в сумме 39 441 рубль 28 копеек, потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме 3887 рублей 26 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом признания их гражданским ответчиком.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковычев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №11) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ИП «ФИО2») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ИП «Потерпевший №5») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ИП «Потерпевший №9») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковычев А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Ковычев А.А. в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день отбывания наказания.

Взыскать с Ковычев А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба - денежную сумму в размере 39 441 (Тридцать девять тысяч четыреста сорок один) рубль 28 копеек.

Взыскать с Ковычев А.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба - денежную сумму в размере 3887 (Три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №11 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья             А.Ю. Мухаметзянов