Решение от 27.03.2019 по делу № 1-56/2019 от 18.03.2019

                                                                              УИД 40RS0011-01-2019-000149-57

                                                                                                    Дело №1-1-56/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Козельск                                                        27 марта 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием

помощника прокурора Козельского района Калужской области Ярцева А.А.,

следователя СО МОМВД России «Козельский» Игнатовой С.Н.,

обвиняемого Суханова В.Н.,

защитника Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение №366 от 27.05.2003 года и ордер №021721 от 27 марта 2019 года,

потерпевшей А.В.,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Козельска ходатайство следователя СО МОМВД России «Козельский» Игнатовой С.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Суханова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО МОМВД России «Козельский» капитан юстиции Игнатова С.Н. постановлением от 18 марта 2019 года, вынесенным с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МОМВД России «Козельский» Химиной Л.А. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Суханова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характреа в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению, 10 февраля 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 07 часов 50 минут Суханов В.Н. находился на территории ЧУ ДД «Рождественский», расположенном по адресу: <адрес>, где на снегу обнаружил оставленный без надлежащего присмотра сотовый телефон марки «iPhone7» на 32 Gb, принадлежащий А.В., который решил похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 февраля 2019 года в период времени с 07 часов 50 минут до 07 часов 55 минут, Суханов В.Н., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone7» на 32 Gb стоимостью 25 000 рублей, с защитным стеклом экрана и чехлом красного цвета, которые материальной ценности для А.В. не представляют. Суханов В.Н., удерживая при себе сотовый телефон, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.В. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Своими действиями Суханов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании прокурор и следователь Игнатова С.Н. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Суханова В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Потерпевшая А.В., возражений против прекращении уголовного преследования в отношении Суханова В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не высказала, подтвердила обстоятельства возмещения ей ущерба, претензий не имеет.

Защитник адвокат Бондаренко В.И., и Суханов В.Н. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Суханова В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрено ст.25.1 УПК РФ.

Как следует из ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно положениям ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Суханов В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признает полностью, сотрудничал со следствием, способствовал полноте и объективности расследования, в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности исправления Суханова В.Н. без применения уголовного наказания и удовлетворению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone7», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone7» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ DVD ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░