Решение от 02.06.2021 по делу № 2-216/2021 от 15.04.2021

УИД №34RS0031-01-2021-000373-59                                 Дело № 2-216/2021

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                            2 июня 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

ответчика - Мананникова Андрея Валерьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мананникову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

      Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Мананникову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с Мананникова Андрея Валерьевича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 14 сентября 2017 года №№ по состоянию на 14 февраля 2021 года в размере 871 131 рубль 47 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) 490 829 рублей 46 копеек, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 275 505 рублей 72 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу 45 339 рублей 22 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 59 457 рублей 7 копеек; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке № годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере №% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму пророченных процентов за период с 15 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 14 сентября 2017 года №№ имущество, принадлежащее Мананникову Андрею Валерьевичу, а именно автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, цвет: серый, модель и номер двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный номер №; паспорт транспортного средства серии №, дата выдачи 14 января 2015 года, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 288 000 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17911 рублей.

      В судебное заседание не явился представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

      Суд, учитывая мнение ответчика Мананникова А.В., рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По доводам искового заявления 14 сентября 2017 года между Акционерным обществом «Эксперт Банк» и Мананниковым А.В. заключён смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №№, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 568 500 рублей, со сроком возврата: 14 сентября 2022 года, под № % годовых. По условиям кредита погашение основного долга и процентов по нему, осуществляется заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. Банк свои условия по договору выполнил, что подтверждается выписками по счёту и распоряжением о предоставлении денежных средств. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил в залог транспортное средство, а автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, цвет: серый, модель и номер двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер №, залоговая стоимость которого составляет 288 000 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем,                            у Мананникова А.В. возникла просроченная задолженность перед истцом по состоянию на 14 февраля 2021 года в сумме 871 131 рубль 47 копеек. Таким образом, по доводам искового заявления истец имеет право требовать взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

      В судебном заседании ответчик Мананников А.В. с исковым заявлением согласился, пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла в связи получением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

      Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      Из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

      В соответствии с п.п.1,2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

      Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

      Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

      Из положений п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно кредитному договору (индивидуальным условиям потребительского кредита) №№ от 14 сентября 2017 года Акционерным обществом «Эксперт Банк» Мананникову А.В. предоставлен кредит в сумме 568 500 рублей на срок 60 месяцев под № % годовых.

      В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком его обязательств перед Банком, в залог передано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, цвет: серый, модель и номер двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер №.

      Целями использования кредита являются 480 000 рублей на приобретение автомобиля, 88 500 рублей на оплату стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге.

      За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере № % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

      Распоряжением АО «Эксперт Банк» от 14 сентября 2017 года решено выдать Мананникову А.В. кредит в сумме 568 500 рублей по 25 % годовых со сроком возврата 14 сентября 2022 года.

      В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа Мананникова А.В. по кредитному договору составила 16680 рублей.

      Из положений п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Из договора купли-продажи транспортного средства №№ и акта приёма-передачи от 14 сентября 2017 года следует, что Мананников А.В. приобрёл в собственность у ООО «ПЛАТИНУМ» автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, стоимостью 480 000 рублей.

      Согласно уведомлению от 15 сентября 2017 года транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска находится в залоге.

      По расчёту задолженности Мананникова А.В. по кредитному договору, с учётом погашения, размер начисленных процентов составил                   218831 рубль 70 копеек, размер процентов, начисленных за пользование просроченным кредитом, составил 56674 рубля 02 копейки, всего размер процентов составил 275 505 рублей 72 копейки. Размер пени по просроченному основному долгу составил 45339 рублей 22 копейки, по просроченным процентам 51982 рубля 14 копеек, по просроченным процентам по просроченному основному долгу 7474 рубля 93 копейки, всего 59457 рублей 07 копеек.

      Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частично по следующим основаниям.

      Судом установлено, что 14 сентября 2017 года между Акционерным обществом «Эксперт Банк» и Мананниковым А.В. заключён кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) от 14 сентября 2017 года №№, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 568 500 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести за него плату в виде процентов.

      Из представленной представителем истца в обоснование исковых требований выписки по счёту, а также расчёта задолженности по кредиту следует, что ответчик Мананников А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 871 131 рубль 47 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) 490 829 рублей 46 копеек, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 275 505 рублей 72 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу 45 339 рублей 22 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 59 457 рублей 7 копеек.

      В связи с ненадлежащим исполнением Мананниковым А.В. условий договора, у истца возникло право в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени.

      Судом проверен расчёт, представленный с исковым заявлением, оснований сомневаться в правильности которого не имеется, каких-либо своих вариантов расчёта опровергающих выводы представителя истца, ответчиком суду не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика Мананникова А.В. в пользу истца.

      Суд признаёт обоснованным требование искового заявления АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> № года выпуска.

      Из положений п.1 ст.334, п.1 ст.350 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

      Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

      Учитывая, что залог вышеуказанного транспортного средства не прекращён, на него может быть обращено взыскание, путём продажи с публичных торгов.

      Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

      Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Так как Мананников А.В. не возвращает долг по кредитному договору, проценты за пользование займом и неустойка подлежат взысканию по дату фактического погашения задолженности.

      Размер неустойки подлежащей взысканию с Мананникова А.В. в пользу истца соответствует Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

      По платёжному поручению №№ от 7 апреля 2021 года при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17911 рублей.

      Из положений п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Таким образом, в пользу АО «Эксперт Банк» с Мананникова А.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11911 рублей за требование имущественного характера, а также 6000 рублей за требование неимущественного характера.

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ №№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 871 131 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) 490 829 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 275 505 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45 339 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 59 457 ░░░░░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ №% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17911 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: