Решение по делу № 2-132/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мироновой Г.А., третьему лицу – Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мироновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в размере <данные изъяты>, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником является Миронова Г.А. В адрес наследника Мироновой Г.А. истцом было направлено уведомление о добровольной оплате задолженности, однако, ответа получено не было. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в ранее направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.    

Ответчик Миронова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель Мироновой Г.А. – ФИО4, дочь ответчика, действующая по доверенности, ранее направила суду возражения на иск, в которых пояснила, что Миронова Г.А., ее мать, наследником ФИО1 не является, она является только созаемщиком в ПАО «Сбербанк» по ипотечному договору заключенному ФИО1, задолженность по указанному договору у нее взыскивают из пенсии до настоящего времени. Сама Миронова Г.А. в настоящее время является инвалидом 1 – й группы, по состоянию здоровья в судебном заседании участвовать не может.

Представитель третьего лица – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований суду не направил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 309, статьёй 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьёй 12, статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2). Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 18, 00 % годовых, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами (л.д. 11-14).

Согласно выписки по счету заемщик ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельства о смерти II-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Карагайского муниципального района Пермского края, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № (л.д. 63).

Согласно информации нотариуса Карагайского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по поступившему извещению ОАО «Сбербанка России», открыто наследственное дело №. Информация о наследниках отсутствует, сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела также отсутствует. Наследственное дело закрыто справкой об окончании производства по наследственному делу по подпункту «г» пункта 131 Правил нотариального делопроизводства, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), копия материалов наследственного дела (л.д. 60-65).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании ранее заключённого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ при жизни принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, установлено ограничение права - ипотека в силу закона с номером государственной регистрации № (л.д. 97).

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1, Мироновой Г.А. (созаемщики), созаемщикам кредитором предоставлен кредит на «Приобретение готового жилья» - дом с земельным участком по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> под 13, 5 % годовых на 120 месяцев, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 98, 101-104).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» поступления в счет погашения кредитной вышеуказанной задолженности являются обезличенной денежной массой, которая вносится на ссудный счет или напрямую в Банк, информация, кто осуществляет платежи в счет погашения задолженности Банком не отслеживается.

Из информации Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №дсп о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН №, банковских счетов, следует, что при жизни на ее имя были открыты банковские счета: в ПАО «Бинбанк», с датой закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ и в ПАО «Совкомбанк»,текущий счет, с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счет открыт (л.д. 89-90).

Таким образом, Миронова Г.А., ответчик по настоящему делу, наследником умершей ФИО1 ни в силу закона, ни по завещанию не является, после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал, принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок обременены ипотекой в силу закона и до погашения ипотечного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России» взыскание кредитной задолженности за счет имущества умершей ФИО1 невозможно. Иным лицам свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 не выдавалось, наследственное дело окончено производством без выдачи свидетельств о праве на наследство. Иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, ПАО «Совкомбанк», не установлено.

На основании вышеизложенного, требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Мироновой Г.А. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) о взыскании с Мироновой Г.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Карагайским РОВД Пермской области код подразделения №) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ в размере <данные изъяты>, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023