Решение от 25.05.2015 по делу № 2-4319/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Вершинина П.В.,, при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/15 по иску Шаповалова В.Г. к ООО «ПТМ «БИОР» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика на рассмотрение иска не явился, о рассмотрении иска извещен телеграфом по месту регистрации юридического лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21 декабря 2012 г. между Шаповаловым В. Г. и ООО «ПТМ «БИОР» в лице Попкова В.А. был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2 данного Договора стороны предусмотрели, что возврат денежных средств должен быть произведен не позднее 28 февраля 2013 г.

Как пояснил истец, возврата денежных средств в добровольном порядке по данному Договору ООО «ПТМ «БИОР» произведено не было, что является нарушением п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Представленные оригиналы договора и приходного кассового ордера подтверждают факт заключения договоров займа и возникновения у ответчика обязательства по возврату истцу <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств.

    Поскольку факт заключения договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик не представил доказательства возврата суммы, переданной ему истцом, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28 февраля 2013 года по день подачи иска ( 735 дней) в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение принимается в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 197-198 ГПК РФ, суд

                Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░