Решение по делу № 2-1436/2018 от 08.08.2018

       Р Е Ш Е Н И Е

       (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием представителя истца ДНП «Поселок Сонино» по доверенности Ударова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1436/2018 по иску Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Сонино» к Антонову Денису Вячеславовичу о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, взыскании неосновательного обогащения и задолженности за электроэнергию,-

                                                у с т а н о в и л:

ДНП «Поселок Сонино» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Антонову Д.В. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, взыскании неосновательного обогащения и задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что Антонов Д.В. является собственником земельного участка <адрес>, расположенного на территории ДНП «Поселок Сонино» по адресу: <адрес>. Истец обратилось к Антонову Д.В. с предложением о заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования либо о вступлении в члены ДНП, направив по почте два экземпляра утвержденного протоколом заседания правления договора в адрес ответчика и бланк заявления о вступлении в члены ДНП. Договор и бланк заявления о вступлении в члены ДНП также размещен на официальном сайте ДНП. Ответчик оплату за фактическое пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования не производит. В предложении о заключении договора предлагалось для погашения задолженности за фактическое пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования заключить дополнительное соглашение. Размер ежемесячного платежа (взноса) по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования и дополнительному соглашению к нему был установлен в таком же размере, что и ежемесячный членский взнос. С ДД.ММ.ГГГГ г. он составлял: в размере 1000 рублей для зоны «Комфорт» и 800 рублей для зоны «Эконом», с ДД.ММ.ГГГГ. - 997,76 руб. для зоны «Комфорт» и 726,33 рублей для зоны «Эконом». Заложенность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 11 263,30 рублей, в том числе процентов в сумме 607,13 руб., начисленных по ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 344,31 (Поскольку к соглашению о заключении такого договора в добровольном порядке ДНП «Поселок Сонино» с Антоновым не пришли, оплату за фактическое пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ей не осуществляется. Кроме того Ответчик, заключил с ДНП Договор Синяя Птица/Э/7 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 1.1 Договора ДНП «Поселок Сонино» обязалось передавать собственнику земельного участка через присоединенную эклектическую сеть электроэнергию на бытовые нужды, а Потребитель обязался возмещать Партнерству затраты на передачу электроэнергии, в том числе за принятую электроэнергию, на условиях, определенных Договором. Потребитель на основании п. 2.2.1 Договора обязался возмещать посредством оплаты Партнерству фактически принятое количество электроэнергии, согласно действующим тарифам, на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика), а также ежегодно возмещать потери в магистрали от приборов учета в КТП до индивидуального прибора учета. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик взятые на себя по Договору обязательства не исполняет, потребляемую электроэнергию не оплачивает. Общая задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления составляет 135 092 рубля 44 копейки. В связи с чем истец просит обязать Антонова Д.В. заключить с ДНП «Поселок Сонино» договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования на условиях договора, утвержденного протоколом заседания правления дачного некоммерческого партнерства «Поселок Сонино» от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 263.30 рублей,    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 607 рублей, 13 коп. задолженность по оплате расходов за потребленную электроэнергию в размере 135 092 рубля 44 копейки, пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию в размере 521 392 рублей 30 коп., расходы по оплате госпошлины в 15 709 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей

В судебном заседании представитель истца ДНП «Поселок Сонино» по доверенности Ударов В.А. поддержал уточненные исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Антонов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверт и уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

    Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ДНП «Поселок Сонино» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДНП «Поселок Сонино» создано в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", гражданским, земельным, градостроительным, административным и иным законодательством РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами г. Москвы и Московской области.

Ответчик Антонов Д.В. является собственником земельного участка <адрес>, кадастровый номер: № расположенного на территории <адрес>

ДНП «Поселок Сонино» является     правообладателем земельных участков с №

ДНП «Поселок Сонино» обратилось к Антонову Д.В. с предложением о заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования либо о вступлении в члены ДНП, направив по почте два экземпляра утвержденного протоколом заседания правления договора в адрес ответчика и бланк заявления о вступлении в члены ДНП. Договор и бланк заявления о вступлении в члены ДНП также размещен на официальном сайте ДНП: https://сонино.рф.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключения договора предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

На основании изложенного, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона, и обязанность по его заключение возложена не только на ДНП, но и на гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Ответчик Антонов Д.В. оплату за фактическое пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования не производит.

В предложении о заключении договора предлагалось для погашения задолженности за фактическое пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования заключить дополнительное соглашение. Пункт 3 данного дополнительного соглашения предусматривает возможность утверждения графика погашения задолженности за фактическое пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в случае если такая задолженность числиться за собственником земельного участка. Размер ежемесячного платежа (взноса) по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования и дополнительному соглашению к нему был установлен в таком же размере, что и ежемесячный членский взнос. С ДД.ММ.ГГГГ г. он составлял: в размере 1000.00 рублей для зоны «Комфорт» и 800,00 рублей для зоны «Эконом», ДД.ММ.ГГГГ г. - 997,76 руб. для зоны «Комфорт» и 726,33 рублей для зоны «Эконом».

Заложенность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 11 263,30 рублей, в том числе процентов в сумме 607,13 руб., начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 344,31 руб.

Ответчик, заключил с ДНП Договор Синяя Птица/Э/7 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора ДНП «Поселок Сонино» обязалось передавать собственнику земельного участка через присоединенную эклектическую сеть электроэнергию на бытовые нужды, а Потребитель обязался возмещать Партнерству затраты на передачу электроэнергии, в том числе за принятую электроэнергию, на условиях, определенных Договором.

Потребитель на основании п. 2.2.1 Договора обязался возмещать посредством оплаты Партнерству фактически принятое количество электроэнергии, согласно действующим тарифам, на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика), а также ежегодно возмещать потери в магистрали от приборов учета в КТП до индивидуального прибора учета. Оплата должна производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.1 Договора). Тарифы на оплату электроэнергии определялись в соответствии с Договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., который был заключен между ДНП «Поселок Сонино» и ОАО «Мосэнергосбыт».

На ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик взятые на себя по Договору обязательства не исполняет, потребляемую электроэнергию не оплачивает. Общая задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления составляет 135 092,44 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Антонова Д.В. было отправлено уведомление о наличии задолженности с предложением оплатить ее в добровольном порядке. Также информация о начислениях за электроэнергию размещена на официальном сайте ДНП: https://сонино.рф.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

П. 4.7 Договора предусмотрена ответственность (пени) за несвоевременное внесение платы за поставленную электроэнергию, которая составляет 1 % с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На ДД.ММ.ГГГГ г. (дата последнего платежа) размер пени составил 521 392,30 рублей (расчет неустойки прилагается).

Поскольку Антонов Д.В. добровольно не производит погашение задолженности за поставленную ему электроэнергию ДНП «Поселок Сонино» вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В связи с чем, исковые требования ДНП «Поселок Сонино» о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, взыскании неосновательного обогащения и задолженности за электроэнергию, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковое заявление Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Сонино» удовлетворить:

Обязать Антонова Дениса Вячеславовича заключить с ДНП «Поселок Сонино» договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования на условиях договора, утвержденного протоколом заседания правления дачного некоммерческого партнерства «Поселок Сонино» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Антонова Дениса Вячеславовича в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Сонино» плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 263.30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 607,13 рублей, задолженность по оплате расходов за потребленную электроэнергию в размере 135 092,44 рубля 44 копейки, пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию в размере 521 392,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в 15 709 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев