Решение по делу № 2-8475/2017 от 12.09.2017

№ 2-8475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Кондаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 октября 2017 года гражданское дело по иску Русиновой В.В. к Русинову В.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Русинова В.В. обратилась в суд с иском к Русинову В.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 134094,59 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** в размере 36056,36 руб., судебных расходов в размере 4603,02 руб. Требования мотивированы исполнением поручителем обязательств заемщика по кредитному договору.

Русинова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Русинов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки, а также об отношении к заявленным требованиям суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-3909/2014, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2014 года № 2-3909/2014 с заемщика Русинова В.А. и поручителей Русиновой В.В., И.Е., Е.Н., Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 132322 руб. 27 коп. Также с Русинова В.А., Русиновой В.В., И.Е. Е.Н., Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по .... с каждого.

Во исполнение указанного решения, с Русиновой В.В. ** ** ** в пользу взыскателя удержано .... задолженности по кредитному договору и .... судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что доказательств возмещения истцу уплаченных в счет исполнения обязательств ответчика перед банком в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Русиновым В.А. не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании уплаченной Русиновой В.В. задолженности по кредитному договору в размере ....

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца взысканных судом с Русиновой В.В. в пользу банка при вынесении решения по делу № 2-3909/2014 судебных расходов в размере ... не имеется, поскольку несение таких расходов обусловлено неисполнением самой Русиновой В.В. во внесудебном порядке принятых на себя как поручителем обязательств перед банком и не могут расцениваться как ее убытки, понесенные по вине ответчика.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** составит ... руб. исходя из следующего расчета:

Сумма (руб.)	Период просрочки	Процентная ставка	Проценты (руб.)
...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в размере 4558,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русиновой В.В. к Русинову В.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Русинова В.А. в пользу Русиновой В.В. в порядке регресса 132322,27 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** в размере 35579,82 руб., судебные расходы в размере 4558,04 руб., а всего 172460 (Сто семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) руб. 13 коп.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      М.В. Кислая