Решение по делу № 2-2852/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2852/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-002701-20

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«07» июля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Н. А. к Левченко С. А., 3-и лица Отдел по вопросам миграции Отдела полиции №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, Левченко Е. С., Левченко А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Н.А. обратилась с иском к Левченко С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен".

В указанной квартире зарегистрирован ответчик Левченко С.А., который добровольно выехал из данного жилого помещения на другое постоянное место жительство, фактически по адресу регистрации не проживает, ообязательств по оплате жилья и коммунальных платежей не несет.

В добровольном порядке с регистрационного учета Левченко С.А. не снимается, чем нарушает права истца как собственника.

С учетом изложенного, истец просит суд признать Левченко С.А. прекратившм право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес обезличен", снять Левченко С.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истец Клименко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Левченко С.А. в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения заявленных требований, указал, что выехал добровольно из указанной выше квартиры, на право пользования спорной квартиры не претендует, попыток ко вселению не предпринимал, однако желает сохранить регистрацию по данному адресу.

3-и лица Левченко Е.С., Левченко А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители Отдела по вопросам миграции Отдела полиции "№ обезличен" УМВД России по "адрес обезличен", Управления МВД России по "адрес обезличен" в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом..

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, чтоКлименко Н.А. и Левченко С.А. состояли в зарегистрированном браке с "дата обезличена"

Брак прекращен "дата обезличена". на основании решения мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена"

В период брака у супругов родилась дочь Левченко Е.С., "информация обезличена" года рождения и сын Левченко А.С., "информация обезличена" года рождения.

"дата обезличена". супруги заключили брачный договор, по условиям которого имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов (п.2), а в случае его расторжения- общей долевой собственностью супругов, принадлежащим им в равных долях за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Исключением, из установленного в настоящем договоре правового режима имущества супругов являются:

- "информация обезличена" доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес обезличен", которые приобрели в браке супруги на имя Клименко Н.А.- "информация обезличена" долю в праве собственности, и Левченко С.А. – "информация обезличена" долю в праве собственности, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью Клименко Н.А. (п. 3 договора). Брачный договор удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Доценко И.Н. (т.1, л.д. 19-20).

В настоящее время, Клименко Н.А. на праве собственности принадлежит "информация обезличена" доли в праве общей долевой собственности на "адрес обезличен", расположенную по адресу: "адрес обезличен". Сособственниками квартиры являются дети – Левченко С.А. ("информация обезличена" доля), Левченко Е.С. ("информация обезличена" доля.).

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Как следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, ответчик Левченко С.А. в добровольном порядке выехал в иное место жительства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года "№ обезличен" «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что в настоящее время Левченко С.А. в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что непроживание Левченко С.А. в спорном жилом помещении не является временным, а также отсутствуют доказательства вынужденности выезда Левченко С.А. из спорной квартиры, так и доказательства воспрепятствования ему со стороны истца в пользовании жилым помещением, то суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания Левченко С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес обезличен".

При этом, суд полагает необходимым отметить, что одно лишь желание Левченко С.А. сохранить регистрацию по спорному адресу, не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку судом установлен факт его добровольно отказа от каких-либо прав в отношении указанной квартиры.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от "дата обезличена" N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от "дата обезличена" N 713.

Таким образом, судебный акт о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика, в связи с чем дополнительного указания суда об обязании органа, производящего регистрационный учет, распоряжения снять ответчика с учета не требуется.

Руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Левченко С. А. (ИНН "информация обезличена") прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес обезличен".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 июля 2022г.