Решение по делу № 2-231/2024 от 18.03.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Бичелдей С.К.,

ответчика Ушлана Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ушлан Т.В. о признании действия в ограниченное время незаконными, запретить продажу алкогольной продукции в торговых объектах по местному времени в выходные и праздничные дни, в период проведения массовых общественных (спортивных, праздничных, культовых, культурных и политических) мероприятий, проводимых на территории муниципального образования, возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действия в ограниченное время незаконными, запретить продажу алкогольной продукции в торговых объектах по местному времени в выходные и праздничные дни, в период проведения массовых общественных (спортивных, праздничных, культовых, культурных и политических) мероприятий, проводимых на территории муниципального образования, возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, в обоснование указывая на то, что прокуратурой Улуг-Хемского района проведена проверка исполнения федерального законодательства о противодействии незаконному обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, в результате которой установлены нарушения в деятельности индивидуального предпринимателя Ушлан Т.В. Установлено, что ИП Ушлан Т.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в торговых объектах – караоке-бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, караоке-бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Несмотря на многократно привлечение к административной ответственности, ИП Ушлан Т.В, продолжил осуществлять незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, что затрагивает интересы граждан, проживающий и не проживающий на территории района, идентифицировать которых в силу многочисленности и непостоянства невозможно, следовательно, затрагивают интересы неопределенного круга лиц. Просит признать действия ИП Ушлан Т.В. в ограниченное время незаконным, также запретить продажу алкогольной продукции в ограниченное время и возложить обязанность прекратить незаконную деятельность.

Исковое заявление принято к производству суда, и для рассмотрения было назначено на 16 мая 2024 года, до начала рассмотрения заявления по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, поддержав свое заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска известны.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из поступившего в суд заявления истца следует, что представитель истца отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований.

Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым, в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в силу статей 1, 9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, то суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику, ему понятны последствия отказа от иска, отказ от иска принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от искового заявления прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ушлан Т.В. о признании действия в ограниченное время незаконными, запретить продажу алкогольной продукции в торговых объектах по местному времени в выходные и праздничные дни, в период проведения массовых общественных (спортивных, праздничных, культовых, культурных и политических) мероприятий, проводимых на территории муниципального образования, возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ушлан Т.В. о признании действия в ограниченное время незаконными, запретить продажу алкогольной продукции в торговых объектах по местному времени в выходные и праздничные дни, в период проведения массовых общественных (спортивных, праздничных, культовых, культурных и политических) мероприятий, проводимых на территории муниципального образования, возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                            Ч.С. Монгуш