Решение по делу № 7п-101/2017 от 10.04.2017

7п-101/2017

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск 11 мая 2017 г.

Судья Архангельского областного суда Вершинин А.В., рассмотрев жалобу Щербачева Юрия Николаевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 марта 2017 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 марта 2017 года Щербачев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

    Щербачев Ю.Н. в жалобе в областной суд просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Мотивирует жалобу тем, что по данному делу отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании областного суда Щербачев Ю.Н. и его защитник Сивцов М.Ю. доводы жалобы поддержали.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Экстремистской деятельностью (экстремизмом), в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» являются (наряду с другими действиями указанными в иных подпунктах указанной нормы): массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Общий запрет распространения экстремистских материалов установлен в части 1 статьи 13 указанного Федерального закона из содержания которой следует, что на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Из материалов дела следует, что Щербачев Ю.Н. зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице «<данные изъяты>», по электронному <адрес>.

26 марта 2017 года в УМФД России по городу Архангельску по <адрес> установлено, что Щербачев Ю.Н. в социальной сети на своей персональной странице для доступа для неопределенного круга лиц разместил видеоматериалы с названием «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест – 2002 года», содержащие сведения, направленные на возбуждение ненависти и вражды, на уничтожение человеческого достоинства группы лиц по признакам расовой, национальной и религиозной принадлежности, способные оказывать влияние на формирование и изменение индивидуального сознания и служить мировоззренческой основой ультрарадикальных националистических устремлений.

Решением Кировского районного суда города Новосибирска от 21 июня 2013 года видеоматериал «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест – 2002 года» включен в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации под номером 2066, пункт 865 (<адрес>).

Тот факт, что в обжалуемом постановлении судьи районного суда не конкретизирована ссылка на наименование экстремистского материала не является основанием для отмены судебного постановления. Ссылка на источник публикации указанного материала в судебном постановлении имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2017 года, актами осмотра предметов (документов) от 22 и 23 марта 2017 года, скриншотами Интернет-страницы в социальной сети «ВКонтакте», копией решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2013 года, информацией из Федерального списка экстремистских материалов под номером 2066, копией письма Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» от 13 марта 2017 года №5891, информацией ООО «ВКонтакте».

Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Щербачева Ю.Н. и его защитника (в том числе дополнительно озвученные в областном суде) о том, что запрещенный видеоматериал он не размещал, номер мобильного телефона к которому привязана страница «<данные изъяты>» (<адрес>), в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован на ООО «<данные изъяты>», которое фактически не осуществляет деятельность, СИМ – карта с указанным номером утеряна, своего подтверждения не нашли.

Согласно ответу Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» абонентский № принадлежит ООО «<данные изъяты>».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Щербачев Ю.Н. является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>» (наряду с Щербачевой Ульяной Алексеевной), а также его действующим директором.

С учетом положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и в связи с отсутствием сведений о прекращении ООО «<данные изъяты>», указанное юридическое лицо следует считать действующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действовать от имени общества без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, имеет право только единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие).

Согласно ответу из ООО «Вконтакте» страница «<данные изъяты>», в социальной сети «ВКонтакте», персональный <адрес> зарегистрирована на номер мобильного телефона №.

Именно на указанной странице размещен видеоматериал экстремистской направленности.

Следовательно, лицом ответственным за размещение указанного видеоматериала является Щербачев Ю.Н., а не иное лицо.

Не нашел своего подтверждения довод об утрате СИМ-карты, к которой привязан рассматриваемый выше номер мобильного телефона. Как пояснил сам Щербачев Ю.Н. в судебном заседании, об утрате СИМ-карты оператору мобильной связи он не заявлял.

Довод об отсутствии расходования интернет-трафика за спорный период на указанном абонентском номере как доказательство неразмещения запрещенного контента отклоняю, поскольку вход на страницу в социальной сети «ВКонтакте», персональный <адрес> мог быть осуществлен при помощи любого технического средства оборудованного модемом - средством доступа в Интернет, с использованием трафика иного абонентского номера, в том числе посредством использования приема трафика по WI-FI.

Довод жалобы о том, что не имеется доказательств относительно того, что размещенный материал является видеоматериалом, противоречит доказательствам: акту осмотра предметов от 23 марта 2017 года и приложенному к нему скриншоту страницы в социальной сети «ВКонтакте» из которых видно, что размещен именно видеоматериал.

Доказательств взлома, то есть неправомерного доступа иных лиц на указанную страницу в социальной сети «ВКонтакте», размещение ими запрещенной информации, по делу не имеется.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья нашел установленным, что Щербачев Ю.Н. допустил массовое распространение запрещенного видеоматериала, который на протяжении определенного времени был размещен в свободном доступе для неограниченного круга лиц, на принадлежащей Щербачеву Ю.Н. Интернет-странице.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного постановления не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Щербачева Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья                 А.В. Вершинин