Решение по делу № 1-136/2021 от 01.03.2021

Дело №1-136/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретарях – Головановой Е.Н., Нечаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Виноградова А.С.,

подсудимого – Филиппова С.Б.,

его защитника – адвоката Петрова А.В.,представившего удостоверение №622 и ордер №021755 от 10 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, со слов проживающего в реабилитационном центре по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Филиппов С.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 14 минут 08 сентября 2020 года, Филиппов С.Б. и Промзелева А.В. находились у д. 3 по ул. Палехская г. Иваново.

В указанные выше промежуток времени, дату и месте у Филиппова С.Б., которому было достоверно известно о наличии у Промзелевой А.В. денежных средств и иного ценного имущества, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств и иных ценностей, находящихся у Промзелевой А.В. с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений 08 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 14 минут, Филиппов С.Б., находясь у д. 3 по ул. Палехской г. Иваново, подошел к Промзелевой А.В. и, осознавая противоправный открытый характер своих действий, нанес последней не менее одного удара кулаком руки в область грудной клетки справа, отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю.

В продолжение своих преступных действий Филиппов С.Б. в указанные выше дату, период времени и месте, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Промзелевой А.В., нанес последней не менее девяти ударов руками в область головы и по различным частям тела, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные действия Филиппов С.Б. сорвал сумку, находящуюся на плече потерпевшей, после чего открыто похитил оттуда денежные средства в сумме 3950 рублей, сотовый телефон Alcatel One Touch 1016 D стоимостью 390 рублей, а всего имущества Промзелевой А.В. на общую сумму 4340 рублей.

Впоследствии, отбросив сумку, Филиппов С.Б. с похищенными у Промзелевой А.В. денежными средствами и сотовым телефоном Alcatel One Touch 1016 D стоимостью 390 рублей, а всего с имуществом на общую сумму 4340 рублей скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Филиппова С.Б. Промзелевой А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 4340 рублей, а также физическая боль.

Подсудимый Филиппов С.Б. в судебном заседании 01 апреля 2021 года пояснил, что вину в преступлении признает частично. 08 сентября 2020 года он находился в районе пл.Пушкина г.Иваново вместе со знакомыми Хисамовым и Куркиной. Они решили употребить спиртное, но денег на его приобретение им не хватало. Куркина попросила закурить у проходящей мимо девушки, как ему теперь известно Промзелевой, а также попросила у нее денег Промзелева согласилась добавить денег для приобретения спиртного и употребить его вместе с ними. Спиртное – 4 пузырька перцовой настойки, они приобрели в аптеке, после чего совместно вчетвером ее употребили. После этого захотели еще выпить, вновь пошли в аптеку, где Промзелева купила еще 4 пузырька настойки, и они стали ее употреблять во дворе д.3 по ул.Палехской г.Иваново. Промзелева много выпивала, в связи с чем, он сказал, что больше наливать ей не будет. Однако, она в грубой форме требовала дать ей еще спиртного, за которое она заплатила. На этой почве у них возник конфликт, в процессе которого Промзелева оскорбила и унизила его нецензурными словами неприемлемыми для человека, отбывавшего наказание. Слова Промзелевой его сильно задели, он был оскорблен и унижен, в связи с чем, стал наносить Промзелевой удары по причине личной неприязни. Бил ее только руками по голове, не сильно. Промзелева после первого удара сползла вниз с лавки, очутилась на земле, как он полагает, не от его ударов, а поскольку была пьяная. Он продолжил ей наносить удары, когда она сидела на земле. Точное количество ударов не помнит, возможно их было от 7 до 10. В процессе нанесения ударов он немного успокоился и решил забрать у Промзелевой деньги, тем самым ее наказать, в связи с чем, сказал, «давай деньги». Она ответила, что денег нет. Он понимал, что она его обманывает, поскольку видел у нее наличие денег, когда она платила за спиртное. Тогда в ответ он не сильно ладонью нанес сидящей на земле Промзелевой две оплеухи по голове и два раза не сильно пнул ее ногой по ногам. Потом еще раз потребовал отдать деньги, сказал, что возьмет их сам. Он взял сумку Промзелевой, из кошелька достал деньги в сумме правильно указанной в обвинении, также забрал сотовый телефон, модель и стоимость которого верно указаны в обвинении, после чего, несмотря на просьбы Промзелевой отдать деньги и телефон, ушел. Телефон выкинул по пути, деньги потратил на личные нужды. Он не согласен с обвинением в том, что умысел на хищение у него возник перед нанесением ударов, поскольку желание забрать у потерпевшей имущество появилось позднее уже в процессе нанесения ей ударов, спонтанно. Также он не согласен с тем, что преступление совершил под влиянием алкогольного опьянения, поскольку мотивом для преступления явилось оскорбление со стороны потерпевшей. Употребление алкоголя объемом около 50 гр. на характер его действий не повлияло, он в любом случае после нанесенного ему оскорбления поступил бы также. В ходе очной ставки он принес извинения потерпевшей, она его простила.

В судебном заседании 06 апреля 2021 года Филиппов С.Б. уточнил свои показания, пояснив, что применил к потерпевшей насилие, наносил ей удары, как об этом указано в обвинении, однако, делал это не из корыстных побуждений и не в целях грабежа, а из личной неприязни с потерпевшей, которая его оскорбила. В прошлом судебном заседании он говорил, что нанес Промзелевой два удара ногами и два удара по голове после того как он высказал требование о передаче денег, однако, он не точно выразился. С его стороны эти действия не были насилием. Он уже перестал избивать потерпевшую, решил поднять ее с земли и в этих целях тихонько пихнул ее ногами со словами «вставай», однако, она его не послушала. Тогда он решил повторить свою попытку, присел, два раза хлопнул ладонью по рукам потерпевшей, которыми она закрывала голову, вновь предложил ей встать, после чего сам приподнял ее и посадил на землю, высказал требование отдать ему деньги, на что она ответила отказом, а он, поняв, что его обманывают, забрал их сам из кошелька в сумке потерпевшей. Также он не высказывал угроз в адрес потерпевшей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на стадии досудебного производства.

25 ноября 2020 года при допросе в качестве обвиняемого Филиппов С.Б. пояснил, что в ходе распития спиртного Промзелева его оскорбила, в связи с чем, он, будучи сильно оскорблен ее высказыванием, нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки. Она от данного удара потеряла равновесие, ударившись лицом о стол, упала со скамейки, на которой сидела. Когда Промзелева упала на землю, он решил этим воспользоваться и похитить имевшиеся при ней деньги и сотовый телефон. Он стал наносить ей удары рукой по лицу и телу и требовал передачи денег. Он нанес Промзелевой не менее 10 ударов руками по телу и лицу, после чего сорвал сумку с плеча лежащей на земле Промзелевой, из сумки достал кошелек и вытащил из него все деньги, положив их себе в карман. Затем он вытащил из сумки Промзелевой сотовый телефон черного цвета (том 1 л.д. 115-118).

Подсудимый Филиппов С.Б. оглашенные показания не подтвердил. Пояснил, что рассказывал следователю о событиях преступления аналогично тому, как об этом сообщил в суде. Следователь записывала показания в протокол, который он не читал, поскольку был без очков. Придерживается показаний, которые дал в судебном заседании.

28 сентября 2020 года Филиппов С.Б. в собственноручно написанном им заявлении сообщил о том, что 08.09.2020 примерно в 14.00 час. он совместно с Куркиной и Хисамовым познакомились с девушкой по имени Саша. В ходе совместного распития спиртного у него с Сашей возник конфликт, в ходе которого он решил похитить имевшиеся у Саши деньги. С этой целью он стал наносить ей удары руками по лицу, требовать, чтобы она отдала ему деньги. Потом он вырвал сумку из рук девушки и похитил оттуда деньги в сумме примерно 4000 рублей и сотовый телефон. Деньги он впоследствии потратил на еду и алкоголь, а сотовый телефон выбросил. (том 1 л.д. 82).

Подсудимый Филиппов С.Б, пояснил, что излагая события преступления в данном заявлении, он имел ввиду, что они происходили так, как об этом он подробно пояснял в суде. В связи с чем, в целом поддерживая данное заявление, он уточняет сведения, изложенные в нем согласно своим показаниям в суде.

19 ноября 2020 года в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Филиппов С.Б. указал на конкретное место во дворе д.3 по ул.Палехской г.Иваново, где он совершил преступление в отношении Промзелевой, пояснив, что после оскорбления, высказанного в его адрес Промзелевой он разозлился, ударил ее по телу, отчего она упала на землю, после чего стал наносить ей удары, при этом, у него возник умысел похитить у нее деньги, поскольку он видел их наличие. Он, нанося Промзелевой удары кулаком в область лица, отобрал у нее сумку, из кошелька, который был в ней, вытащил деньги. Из сумки также забрал сотовый телефон, который тоже решил похитить. Сумку выбросил на землю, с похищенным ушел, несмотря на крики Промзелевой вернуть ее имущество. Всего нанес Промзелевой около 10 ударов (т.1 л.д.108-111).

Подсудимый Филиппов С.В. содержание протокола проверки показаний на месте в целом подтвердил, свои показания относительно нанесения ударов потерпевшей и возникновения умысла на хищение уточнил в соответствии с показаниями в суде, пояснив, что следователь неточно записала его пояснения в этой части.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и нижеприведенных свидетелей.

28 сентября 2020 года при допросе потерпевшая Промзелева А.В. пояснила, что 08 сентября 2020 года примерно в 09.00 часов созвонилась со своей знакомой Оксаной, с которой они договорились встретиться около 10.00 часов у ТЦ «Плаза», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 9. В назначенное время они с Оксаной встретились, пошли во дворы домов, расположенных рядом, где выпили бутылку пива объемом 0,5 литра на двоих, после чего разошлись. С собой у нее была сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 4000 рублей, сотовый телефон марку и модель которого она не помнит, черного цвета, кнопочный. Когда она проходила около магазина «Торговая Лига», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 7, решила зайти в магазин, где приобрела продукты, потратив около 50 рублей. При выходе из магазина ей встретились двое незнакомых мужчин и женщина, которые спросили у нее закурить. Она передала женщине сигарету, пошла дальше, но они ее догнали, попросили денег. Она дала им 5 рублей, при этом, кто-то из них предложил ей вместе с ними выпить спиртного, на что она согласилась и передала денежные средства в размере 50 рублей мужчине, который представился «Сергеем», как ей теперь известно по фамилии Филиппов. Он приобрел в аптеке несколько флаконов спиртосодержащей жидкости перцовой настойки, которую они пошли выпивать во дворы домов на ул. Станко г. Иваново. Во время распития спиртного у нее с Филипповым завязался словесный конфликт в ходе которого она назвала его нецензурно. После чего он руками схватил ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, и повалил ее на землю. Когда она лежала на земле, то стала закрывать лицо руками, так как Филиппов стал ей наносить удары, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по всему телу, отчего она испытывала физическую боль. Она кричала и звала на помощь, но к ней никто не подошел. Где в это время находились другие мужчина и женщина, как ей теперь известно, Куркина и Хисамов, она сказать не может, так как лежала на земле и закрывала лицо руками. Когда Филиппов наносил ей побои, то говорил: «Где деньги, давай деньги», на что она ему отвечала, что у нее денег нет. После того, как Филиппов перестал наносить ей удары, то сорвал висевшую у нее на левом плече принадлежащую ей сумку, стал проверять ее содержимое, достал кошелек, вынул из него находящиеся в нем денежные средства, а кошелек положил обратно в сумку. Также из сумки он достал сотовый телефон черного цвета кнопочный, после чего сумку он бросил на землю. Она попросила, чтобы Филиппов вернул ей деньги и телефон, на что он ответил, чтобы она уходила. Так как она была очень напугана, то подняла с земли свою сумку и пошла в сторону ОБУЗ ГКБ № 7, поскольку на теле у нее были следы от побоев, она себя плохо чувствовала. Телефон она приобретала около 1 недели назад до его хищения. В настоящее время оценивает в 400 рублей. Телефон был без чехла. В телефоне была установлена сим карта оператора «Билайн» 8-962-356-11-64, которая была оформлена на ее имя. Также были похищены денежные средства в размере 4000 рублей, купюрами номиналом по 500 и 100 рублей, точное количество купюр не помнит. Ущерб составляет 4300 рублей (том 1 л.д. 41-44).

В тот же день в ходе дополнительного допроса потерпевшая Промзелева А.В. в целом подтвердила ранее данные показания, уточнив, что побои и хищение имущества Филиппов совершил одновременно. Пояснила, что конфликт между ними был один раз (том 1 л.д. 45-47).

29 сентября 2020 года в ходе очной ставки с обвиняемым Филипповым С.Б. Промзелева А.В. дала аналогичные вышеприведенным показания об обстоятельствах преступления, приняла извинения, которые ей принес Филиппов (т.1 л.д.100-102).

18 ноября 2020 года в ходе дополнительного допроса Промзелева А.В. пояснила, что у нее в сумке находились денежные средства в сумме 3950 рублей. Эта сумма у нее осталась с учетом тех покупок, которые она в тот день совершила. Изначально у нее имелись деньги в сумме более 4000 рублей, точнее сказать не может. Сумму помнит точно потому, что при покупке последнего флакона «Перцовки» стоимостью примерно 50 рублей она расплачивалась купюрой 1000 рублей. Также в кошельке оставались три купюры по 1000 рублей. Деньги были бумажными купюрами, достоинством 500 рублей, 100 рублей, а также монетами по 10 рублей. Похищенный у нее сотовый телефон был марки Alcatel One Touch 1016 D в корпусе черного цвета. Марку она узнала после того, как в интернете стала искать изображения своего телефона. Телефон она покупала у скупщика за 400 рублей, в настоящее время оценивает его в ту же сумму. В настоящее время она ознакомилась с заключением эксперта. Может сообщить, что основная часть ударов, которые ей наносил Филиппов, пришлась в область левой щеки и левого глаза. Самый первый удар он ей нанес кулаком в область грудной клетки справа. От данного удара она испытала физическую боль. Как именно она сидела, она не может объяснить, но после указанного удара, от боли она резко наклонилась вперед и лицом ударилась о стол, за которым сидела. Уточнила, что на тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она ударилась губой об край стола, так как в тот момент испытала боль. Она рукой стала ощупывать губу и увидела на ладони кровь. Вслед за этим Филиппов столкнул ее со скамейки, она упала на землю. Когда она оказалась лежащей на земле, Филиппов продолжил наносить ей удары руками по лицу. Удары пришли в область лица и шеи, а также тела. Сама она при этом закрывала лицо руками. За волосы он ее не дергал, как она указывала это в своих первоначальных показаниях, а лишь наносил ей удары в область головы. Причиной такого поведения со стороны Филиппова стало то, что она его оскорбила, обозвав нецензурным словом. Филиппов нанес ей не менее десяти ударов. Большое количество ссадин на лице и шее возможно образовалось в результате того, что она поцарапалась о землю в тот момент, когда Филиппов наносил ей удары. В процессе нанесения ударов Филиппов требовал у нее деньги и ценности. Общий ущерб от действий Филиппова составил 4350 рублей. В остальной части подтвердила ранее данные показания (том 1 л.д. 48)

25 ноября 2020 года при дополнительном допросе потерпевшая Промзелева А.В. пояснила, что ей на обозрение представлена детализация телефонных соединений, согласно которой с 06.00 часов 08.09.2020 не было ни одного исходящего звонка. Это связано с тем, что она договаривалась о встрече со своей знакомой по имени Оксана лично, а не по телефону. На ее номер в период с 06.00 приходили лишь смс-сообщения от службы поддержки «Билайн». В период с 16:20 сим карта, как она полагает, была помещена в другой сотовый телефон, так как имей код в детализации указан уже другой. Все звонки с ее абонентского номера в период с 16:20 час. 08.09.2020 осуществлялись уже не ею. Номера телефонов в детализации, на которые осуществлялись звонки, ей не знакомы. (том 1 л.д. 49-50).

Из протокола допроса свидетеля Хисамова И.Р следует, что 08 сентября 2020 года примерно в 10 часов 30 минут он вместе с сожительницей Куркиной и знакомым Филипповым находились у магазина «Торговая Лига» по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д.7. В это время они увидели ранее незнакомую женщину, которая выходила из магазина «Торговая Лига». Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, пошла на ООТ, расположенную у д. 7 по пр. Ленина г. Иваново. Они решили подойти к женщине, чтобы попросить у нее денег на приобретение спиртного, на что женщина, которая представилась Александрой, согласилась, вместе с ними направилась в аптеку в Аптечном переулке, чтобы купить там спиртосодержащей жидкости. В аптеку пошли Филиппов с Александра, приобрели спиртное в количестве 3-4 флаконов спиртосодержащей жидкости «Настойка перца». После чего они все вместе пошли через дорогу в частный сектор, расположенный на ул. Станко г. Иваново, где набрали яблок, потом направились в сквер, недалеко от пл. Революции г. Иваново, где стали распивать спиртосодержащую жидкость, которая закончилась, и они вновь пошли в аптеку где Александра, как ему сейчас известно Промзелева, приобрела спиртосодержащей жидкости «Настойка перца». После чего они вновь пошли к д. 1 по ул. Станко г. Иваново, у Промзелевой и Филиппова произошёл конфликт в ходе которого Промзелева стала Филиппова оскорблять нецензурной бранью, ему это не понравилось и он стал наносить Промзелевой удары руками и ногами по различным частям тела. В ходе нанесения побоев он слышал, что Филиппов говорил Помзелевой : «Отдай сумку, отдай деньги, а то будет хуже». Они с Куркиной отошли в сторону, так как были напуганы произошедшим. Когда Филиппов перестал наносить Промзелевой побои, то сорвал висевшую у нее на левом плече сумку, которую открыл и достал кошелек, из которого вытащил денежные средства, в какой сумме — ему не известно. После этого они с Куркиной Н. пошли домой, Филиппов С. также куда- то ушел. Через некоторое время встретились с Филипповым который сказал, что он похитил из сумки 500 рублей, которые потратил на приобретение спиртного. Более он с ним на эту тему не разговаривал, так как ему это было не интересно (том 1 л.д. 57-58).

25 ноября 2020 года в ходе дополнительного допроса Хисамов И.Р. пояснил, что после того, как Филиппов разбил сотовый телефон Промзелевой, он решил забрать из него сим-карту, которую использовать с целью осуществления звонков, в связи с чем, мог осуществлять звонки своей бабушке Виноградовой. Через некоторое время сим-карта была заблокирована, он ее выкинул за ненадобностью (т.1 л.д.59).

11 февраля 2021 года в ходе очной ставки с обвиняемым Филипповым С.Б. Хисамов в целом подтвердил ранее данные им при допросе показания, вместе с тем, ответил, что когда Филиппов избивал потерпевшую и требовал у нее деньги, то он ей не угрожал, а выражался нецензурно. (т.2 л.д.21-22).

Из протокола допроса свидетеля Куркиной Н.В. следует, что она аналогично вышеприведенным в показаниях Хисамова И.Р. фактическим обстоятельствам описывает знакомство с потерпевшей, совместное употребление ей, Хисамовым, Филипповым и Промзелевой спиртного. Также пояснила, что после того, как Промзелева второй раз приобрела спиртосодержащую жидкость в аптеке, в процессе начала ее распития между ней и Филипповым произошёл конфликт в ходе которого Промзелева назвала Филиппова нецензурно, ему это не понравилось. После чего Филиппов подошел к Промзелевой и стал ей наносить удары руками и ногами. В ходе нанесения побоев Филиппов кричал: «Отдай сумку, отдай деньги, а то будет хуже». Она с Хисамовым отошли в сторону так как испугались. Когда Филиппов перестал наносить Промзелевой побои, то сорвал висевшую у нее на левом плече сумку, вытащил из сумки кошелек, из которого забрал деньги, сотовый телефон черного цвета кнопочный. После чего он бросил сумку и куда-то ушел, куда именно он ушел. Они с Хисамовым И. также пошли домой, на Промзелеву внимания она не обращала (том 1 л.д. 53-54).

11 февраля 2021 года в ходе очной ставки с обвиняемым Филипповым С.Б. Куркина Н.В. в целом подтвердила ранее данные ей при допросе показания, однако, не сообщила о высказывании Филипповым угроз в адрес потерпевшей в момент нанесения ей побоев и требования передачи денег (т.2 л.д.23-24).

Из протокола допроса свидетеля Виноградовой Н.Н. от 25 ноября 2020 года следует, что у нее в пользовании имеется сим карта оператора «Мегафон», которую она использует одна на протяжении последних 10 лет. При осмотре детализации телефонных переговоров, которая ей предъявлена на обозрение, сообщила, что с абонентского номера 89623561164 ей звонил внук Хисамов И. (том 1 л.д. 55-56).

Согласно карточке происшествия, 08 сентября 2020 года в 18 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение от охранника травмпункта Смирнова Н.В., согласно которому обратилась женщина, которая попросила вызвать сотрудников полиции в связи с нанесением побоев (том №1 л.д.18).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново от 08 сентября 2020 года следует, что в 21:22 часов поступило сообщение о доставлении в ОКБ Промзелевой А.В. с ушибами мягких тканей головы, ЗЧМТ СГМ (том №1 л.д.19).

Согласно карточке происшествия, 11 сентября 2020 года в 08 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение от медсестры ОКБ Баталиной, согласно которому 08.09.2020 года Промзелеву А.В. избили неизвестные лица, установлены телесные повреждения в виде ЗЧМТ СГМ (том №1 л.д.21).

Из справки ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от 11.09.2020 года следует, что Промзелева А.В. находилась на лечении 10.09.2020 года с диагнозом: ушибы, ссадины волосистой части головы (том №1 л.д.23).

09 сентября 2020 года в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило заявление от Промзелевой А.В., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое нанесло ей побои 08.09.2020 года и похитило денежные средства в размере 4300 рублей по адресу: г. Иваново, ул. Станко, у дома №1 (том №1 л.д.24).

09 сентября 2020 года с участием потерпевшей Промзелевой А.В. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на участок местности, расположенный у входа в магазин «Торговая Лига» по адресу: г. Иваново, пр-т Ленина, д.7, где познакомилась с мужчинами и женщиной. (том №1 л.д.29-30).

К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (том №1 л.д.31).

18 ноября 2020 года с участием потерпевшей Промзелевой А.В. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома №3 по улице Палехская г. Иваново, была зафиксирована обстановка. Промзелева А.В. указала на место, где у неё возник конфликт с Филипповым С.Б., в ходе которого он нанес ей телесные повреждения и похитил имущество (том №1 л.д.32-33).

Согласно справке травматологического пункта №2 при ГКБ №7, на момент осмотра 08.09.2020 года в 16:14 часов у Промзелевой А.В. имелись ушибы мягких тканей, а также ЗЧМТ, СГМ ( том №1 л.д.28).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №1721 от 11 сентября 2020 года, у Промзелевой А.В. имеются кровоподтек (1) на лице, «ссадины на лице (14) на лице, шее; рана на слизистой рта и лице; кровоизлияния (2) на слизистой белочной оболочке правого глаза, на шее. Кровоподтек, ссадины неправильной формы, кровоизлияния, рана образовались в результате воздействия тупых предметов. Полосовидная ссадина в височной области справа образовалась в результате тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Ссадины линейной формы, незначительной ширины (царапины) могли образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Все телесные повреждения образовались в результате как минимум от 8-ми травмирующих воздействий и имеют давность 2-5 суток на момент осмотра в бюро СМЭ. Рана квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Все остальные повреждения относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью.(том №1 л.д.63-64).

Согласно детализации между абонентами и абонентскими устройствами, в период с 16:20 08.09.2020 года по 20.11.2020 года по абонентскому номеру 8-962-356-11-64, зарегистрированному на Промзелеву А.В., осуществлялись исходящие и входящие соединения, в том числе, с абонентским номером 8-920-673-73-71, находящимся, согласно показаниям свидетеля Виноградовой Н.Н., в её пользовании (том №1 л.д.70-76).

Из справки ИП Орла А.А. следует, что с учетом фактического износа приобретенного летом 2020 года сотового телефона марки Alcatel One Touch 1016 D стоимостью 400 рублей, рыночная стоимость указанного имущества по состоянию на 08.09.2020 года составляет 390 рублей (том №1 л.д.78).

Деятельность ИП Орла А.А. подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 21.10.2020 года (том №1 л.д.79-81).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями потерпевшей Промзелевой об обстоятельствах ее встречи с подсудимым, действиях подсудимого, применившего к ней насилие и похитившего у нее деньги и сотовый телефон, характере примененного подсудимым насилия, наименовании, количестве и стоимости похищенного;

- показаниями свидетелей Хисамова и Куркиной о месте и времени совершения преступления, об обстоятельствах, при которых подсудимый применил в отношении потерпевшей насилие, после чего похитил принадлежащие ей деньги и сотовый телефон;

- результатами осмотра места происшествия с участием потерпевшей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей на лице, в области шеи кровоподтека и ссадин, кровоизлияний на слизистой оболочке правого глаза, на шее, образовавшихся в период времени, относящийся к преступлению;

- результатами оценки похищенного;

- показаниями подсудимого Филиппова, в том числе, данными на стадии предварительного расследования (протокол проверки показаний на месте, протокол допроса в качестве обвиняемого от 25.11.2020 г.), в той части, в которой они согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами преступления

- иными исследованными в судебном заседании документами.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом проанализированы показания подсудимого, который, не оспаривая факт хищения им денег и сотового телефона потерпевшей, утверждает, что он применил насилие в отношении нее не с целью хищения, а из личных неприязненных отношений к ней, что умысел на хищение имущества возник у него после окончания насильственных действий в отношении потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что позиция Филиппова о совершении хищения при отсутствии насилия к потерпевшей опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и выдвинута им с целью уменьшения степени своей ответственности за содеянное.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Промзелевой, свидетелей Хисамова, Куркиной относительно обстоятельств их совместного знакомства, распития спиртного, совершения подсудимым в отношении потерпевшей насильственных действий, количества нанесенных ударов, хищении ее имущества. Их показания последовательны, стабильны, логичны, взаимно согласуются между собой, дополняют друга, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, в том числе, частично с показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования. Некоторые неточности в первоначальных показаниях потерпевшей относительно характера примененного к ней насилия, последовательности ударов, суммы похищенных денег были устранены в ходе ее дополнительных допросов. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого судом не установлено.

Из показаний потерпевшей, свидетелей Хисамова и Куркиной следует, что подсудимый после словесного конфликта с потерпевший ударил ее в грудь, отчего она упала, после этого сразу же продолжил наносить ей удары по лицу, верхней части туловища потерпевшей и при этом, одновременно с ударами требовал передачи денежных средств. Данные показания давались Промзелевой, свидетелями неоднократно, последовательно, подтверждены в ходе очных ставок с подсудимым, и соответствуют показаниям Филиппова на стадии предварительного расследования о том, что после падения потерпевшей от первого удара он решил похитить ее имущество, в связи с чем, стал наносить ей удары по лицу, телу, требовал отдать деньги. Показания подсудимого об указанных обстоятельствах получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, статьи 51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, в протоколах допроса отсутствуют замечания защитника и подсудимого относительного правильности содержания показания Филиппова. Указанное свидетельствует о допустимости показаний Филиппова на стадии предварительного расследования, а в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей – об их достоверности в части согласующейся с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Вопреки доводам защиты и подсудимого, суд расценивает все действия подсудимого с момента нанесения им первого удара потерпевшей после словесного конфликта между ними и до изъятия ее имущества как единые и неразрывные, объединенные одной целью – завладеть денежными средствами и иным имуществом потерпевшей. Характер действий подсудимого и высказываемых им сразу после начала применения насилия требований о передаче денег, его осведомленность о наличии у потерпевшей денежных средств и отсутствие при нем собственных, обстановка на месте преступления, незначительный промежуток времени, в течение которого подсудимым были совершены противоправные действия, и отсутствие какого-либо временного разрыва между нанесением первого и последующих ударов, отсутствие между потерпевшей и подсудимым каких-либо взаимоотношений на момент их встречи, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Филиппов изначально действовал с корыстной целью, направленной на хищение имущества потерпевшей, при этом, использовал поведение потерпевшей, допускающей нецензурные выражения, как малозначительный предлог для совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений поддержал данную квалификацию.

Суд квалифицирует действия Филиппова С.Б, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Об открытом хищении подсудимым имущества Промзелевой свидетельствует способ совершения преступления в присутствии потерпевшей, иных лиц, что подсудимый осознавал и желал действовать таким образом.

О применении им насилия, не опасного для здоровья, свидетельствует факт нанесения подсудимым не менее 10 ударов руками потерпевшей в область головы и иных частей тела, отчего последняя испытала физическую боль. Примененное подсудимым насилие явились способом изъятия имущества, подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, поскольку после совершения указанных действий подсудимый свободно выхватил у потерпевшей сумку, из которой забрал деньги и сотовый телефон.

Стоимость похищенного установлена судом на основании показаний потерпевшей, справки об оценке, оснований не доверять которым у суда не имеется. Подсудимый также не высказал возражений относительно объема и стоимости похищенного.

В связи с этим, суд уменьшает стоимость похищенного сотового телефона до 390 руб. согласно справке об оценке, а соответственно уменьшает и общий размер причиненного потерпевшей материального ущерба до 4340 рублей.

Суд также, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, исключает из диспозиции и фабулы обвинения указание на совершение грабежа «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку достаточной совокупности доказательств высказывания подсудимым угроз как способа изъятия имущества не имеется. Потерпевшая в своих неоднократных подробных и детальных показаниях, в том числе, в ходе очной ставки с подсудимым, ни разу не сообщала о высказывании последним угроз. Показания Куркиной и Хисамова о требовании подсудимым передачи денег, сопровождавшимся словами «…а то хуже будет» не являются достаточными доказательствами вины подсудимого в этой части: данные сведения свидетели сообщили один раз при допросе, не подтвердили их в ходе очной ставки с подсудимым, в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний подсудимого также не следует, что им высказывались угрозы в адрес потерпевшей при обстоятельствах, о которых сообщили в первых допросах Куркина и Хисамов.

Суд исключает из фабулы обвинения указание на хищение подсудимым сим карты оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, поскольку вещи, не имеющие стоимости, не могут быть предметом хищения.

Филиппов С.Б. на момент преступления судим, привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.130-154, 160-163).

На учетах в ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» Филиппов С.Б. не состоит (том №1 л.д. 156, 157).

Из характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области следует, что за весь период отбывания наказания Филиппов С.Б. характеризуется удовлетворительно. За активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение имел 10 поощрений. Сделан вывод о стремлении Филиппова С.Б. к исправлению (том №1 л.д.199-200).

Согласно сообщению инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, Филиппов С.Б. характеризуется, как общительный и хитрый человек (том №1 л.д.196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, в качестве которой рассматривает собственноручно написанное подсудимым письменное заявление о преступлении от 28.09.2020 г. (т.1 л.д.82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии подсудимого в проверке показаний на месте, где он, проявляя преступную осведомленность, давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвовал в очных ставках с потерпевшей и свидетелями, не отрицал причастность к преступлению, признавал вину в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины в судебном заседании и полное признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, высказываемое им намерение возместить причиненный ей материальный ущерб.

Вопреки позиции защиты, суд не признает смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшей, поскольку оскорбления, высказанные Промзелевой в адрес Филиппова в результате словесного конфликта между ними, возникшего в ходе распития спиртного, не являлись непосредственным поводом для совершения подсудимым корыстного преступления. Поведение потерпевшей, которая как и подсудимый находилась в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ним распивая спиртное, допускала в его адрес нецензурные выражения, вопреки желанию Филиппова требовала добавить ей порцию спиртного, поскольку она за него заплатила, не являлось по отношению к подсудимому осознанно аморальными, было обусловлено нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29.12.2015 г. за тяжкое преступление, наказание по которому в виде лишения свободы подсудимым отбыто в исправительной колонии, и который по своему виду является опасным.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что количество выпитого подсудимым спиртного повлияло на характер его противоправного поведения.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, поведение Филиппова во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает правовых оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания также учитывает, что он совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, учитывая характер и обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного подсудимому наказания, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку Филиппов является лицом, не имеющим постоянного места проживания на территории РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ не имеется в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая наличие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из характера и фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшей Промзелевой А.В. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 4 350 рублей (т.1 л.д.51), которые признаны подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования потерпевшей.

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый причинил потерпевшей Промзелевой А.В. материальный ущерб хищением принадлежащего ей имущества на общую сумму 4340 рублей, имеются основания для удовлетворения исковых требований потерпевшей на указанную сумму.

В целях исполнения приговора, обеспечения надлежащего поведения подсудимого, предотвращения его возможности скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает целесообразным сохранить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филиппова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание время содержания под стражей с 28 сентября 2020 года до дня его вступления в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Промзелевой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова С.Б. в пользу Промзелевой Александры Владимировны в счет возмещения материального ущерба 4340 рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.М. Савина