Решение по делу № 2-1251/2016 от 27.09.2016

Дело №2-1251/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                 08 декабря 2016 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуги, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО5 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуги, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы следующим. "___" ___________ г. между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор перевозки груза и полной индивидуальной материальной ответственности. На предмет договора, перевозчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется оплатить услуги по перевозке груза, пункт загрузки - ........................, пункт выгрузки - ........................, срок доставки составлял 7(семь) дней от даты погрузки – "___" ___________ г., т.е. до "___" ___________ г.. Доставка груза была выполнена лишь "___" ___________ г., хотя со стороны истца все обязательства но договору исполнены, оплата произведена в срок. Ответчик свои обязательства не выполнил, доставку груза в вышеуказанный срок исполнил с задержкой в 87 дней.

"___" ___________ г. истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки за нарушение срока оказания услуги о возврате денежной суммы в размере 182 700 рублей. Претензия была отправлено ответчику по почте заказным письмом. Ответчик требования оставил без ответа.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1.7 договор перевозки груза и полной индивидуальной материальной ответственности от "___" ___________ г. срок доставки 7(семь) дней до "___" ___________ г. Неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы составляет 182 700 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час. если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В результате неправомерных действий ответчика по невыполнению договора подряда, истец испытывал нравственные и моральные страдания, испытывал чувства беспокойства и отчаяния. В связи с длительностью просрочки неисполнения ответчиком обязательств, страдания особенно усиливались. Размер компенсации морального вреда вызванного нарушением прав потребителя истец оценивает в 10 000 рублей.

Не обладая специальными познаниями в области права, истец был вынужден обратиться к услугам юриста, в связи с чем понес расходы в размере 15 000 рублей, которые должны быть возмещены Ответчиком.

Просит суд: Взыскать с ФИО3 в его пользу неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 182 700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей: расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей; штраф за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов.

В судебное заседание истец -ФИО5 не явился. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО5 – ФИО8 в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ФИО5 и ФИО3 заключен договор перевозки груза и полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно указанного договора, ФИО2 (перевозчик) обязуется выполнить, а ФИО5 (заказчик) обязуется оплатить услуги по перевозки груза из ........................ в ........................ (л.д.8).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1.7 договора перевозки груза, срок доставки груза составляет 7 дней от даты погрузки. Дата погрузки определена сторонами "___" ___________ г..

Истец свои обязательства по договору в части оплаты выполнил, передав ответчику 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Как установлено в судебном заседании, доставка груза была выполнена "___" ___________ г.,

Таким образом ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, доставку груза исполнил с задержкой в 87 дней.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от "___" ___________ г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» обращено внимание на то, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что имеются основания для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от "___" ___________ г. № ___________, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров подряда, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание в его пользу неустойки за каждый день просрочки.

Истцом период просрочки указан с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., который по мнению истца равен 87 дням.

Однако, истцом неправильно указано количество дней просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 82 дня.

Размер неустойки, рассчитанный в порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за каждый день просрочки составляет 2 100 рублей в день (70 000 рублей * 3%). Размер неустойки за 82 дня составляет 172 200 рублей.

Однако, согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку цена договора перевозки, заключенного между истцом и ответчиком, определена сторонами в размере 70 000 рублей, размер неустойки будет составлять 70 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению со взысканием в его пользу с ответчика 5 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд учитывает степень вины ответчика, конкретные заслуживающие внимания обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости. Суд учитывает, что истцу моральный вред причинен в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору перевозки груза. Кроме того, ответчик оставил без внимания требования потребителя во внесудебном порядке.

Как следствие подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании штрафа.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания штрафа.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 000 руб. (70 000 руб. / 2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что ФИО5 по гражданскому делу понес судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

ФИО5 представлен договор на оказание юридических услуг от "___" ___________ г., а так же квитанции АС № ___________ и АС № ___________, об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Из указанных квитанций следует, что ФИО5 оплачены услуги представителя в сумме 10 000 руб., которая складывается из: 1 000 руб. – составление претензии, 3 000 руб. – составление искового заявления, 3 000 руб. – участие в судебном заседании (по квитанции АС № ___________), и 3 000 руб. – участие в судебном заседании (по квитанции АС № ___________).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до суммы 7 000 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 300 рублей, рассчитанная в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 неустойку за нарушение сроков выполнения договора в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы - 35 000 рублей, всего в сумме 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме1 152 рубля 90 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.В. Сливницына