Решение по делу № 2а-1767/2020 от 30.09.2020

66RS0012-01-2020-003085-68

Дело № 2а-1767/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                  16 декабря 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Имангулову Е.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Имангулову Е.В. с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС начиная с 01 января 2017 в размере 968,51 руб.; пени 2,31 руб.; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии начиная с 01 января 2017 года в размере 3729,65 руб., пени 8,89 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 37,94 руб.

До судебного заседания от представителя административного истца МИФНС России № 22 по СО Шелудяковой И.С., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку с 11.09.2020 ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Административный ответчик Имангулов Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалов административного дела, выписки из ЕГРЮЛ от 11.12.2020, Имангулов Е.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 11.09.2020, при этом административное исковое заявление поступило в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского суд 30.09.2020.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая исключительные правила подсудности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявленные требования подлет рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Имангулову Е.В. о взыскании задолженности по налогам, пени направить для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                О.С. Третьякова