Решение по делу № 1-52/2018 от 16.02.2018

Дело № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Миасское                              14 марта 2018 РіРѕРґР°

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого Магзянова Р., его защитника –адвоката Панова Б.П., подсудимого Печура А.А., его защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

МАГЗЯНОВА Р, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ПЕЧУРА А.А., родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У Магзянова Р., Дата, в период времени с 08:00 часов до 11:00 часов, точное время не установлено, правомерно находящегося на территории убойного цеха Открытого Акционерного Общества сельхозпредприятия «Красноармейское» (далее по тексту ОАО СХП «Красноармейское»), расположенного <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение мяса говядины, находящегося в указанном цехе, принадлежащего ОАО СХП «Красноармейское».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Магзянов Р., в указанный день и период времени, правомерно находясь на территории убойного цеха, указанной выше организации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, сложил мясо говядины в, обнаруженные там же, четыре полиэтиленовых пакета, которые погрузил в салон, принадлежащего ему, автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, на котором, в дальнейшем, вывез похищенное мясо с территории ОАО СХП «Красноармейское», тем самым завладел похищенным мясом и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Магзянов Р., путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, из помещения убойного цеха, расположенного на территории ОАО СХП «Красноармейское», тайно похитил мясо говядины общим весом 24,8 кг, по цене 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 6200 рублей, принадлежащее ОАО СХП «Красноармейское», чем причинил организации материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, у Магзянова Р., Дата, около 11:00 часов, точное время не установлено, правомерно находящегося на территории Открытого Акционерного Общества сельхозпредприятия «Красноармейское» (далее по тексту ОАО СХП «Красноармейское»), расположенной на <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение комбикорма, достоверно зная, что он находится в кузове телеги, оставленной вблизи помещения убойного цеха на указанной территории, принадлежащего ОАО СХП «Красноармейское».

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, Магзянов Р., находясь на указанной выше территории, предложил совершить указанное преступление, находившемуся с ним Печуре А.А. и, после того, как последний согласился, вступил с Печурой А.А. в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя совместный преступный умысел, Магзянов Р., в указанный день и время, совместно с Печурой А.А., взяли, найденные там же, четыре полимерных мешка и ведро, подошли к указанной выше телеге, в которой находился комбикорм и, действуя в группе, совместно с Печурой А.А., указанным ведром, насыпали комбикорм из телеги в мешки, после чего, взявшись вдвоем, они поочередно перенесли наполненные мешки с комбикормом к автомобилю ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № принадлежащему Магзянову Р. и погрузили два мешка в багажное отделение и два мешка на заднее пассажирское сиденье в салон автомобиля.

Далее, Магзянов Р. и Печура А.А., действуя в группе, продолжая совместный преступный умысел, на указанном автомобиле с похищенным комбикормом, выехали с территории ОАО СХП «Красноармейское», тем самым завладели похищенным комбикормом и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Магзянов Р. и Печура А.А., действуя в группе и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с территории ОАО СХП «Красноармейское», тайно похитили комбикорм, общим весом 173,2 кг, по цене 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 2598 рублей, принадлежащий ОАО СХП «Красноармейское», чем причинили организации материальный ущерб на указанную сумму.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рµ Магзянов Р . И Печура Рђ.Рђ. виновными себя РІ совершении указанных преступлений признали полностью Рё после предварительной консультации СЃ защитниками ходатайствуют Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїСЂРё этом осознавая характер Рё последствия заявленного РёРјРё ходатайства.

Защитники Панов Б.П., Кориненко П.В. позицию подсудимых поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

От представителя потерпевшего М.Ю.В. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

    Р“осударственный обвинитель согласен СЃ применением РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения.

    РЈС‡РёС‚ывая, что обвинение СЃ которым согласились подсудимые обосновано подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, требования СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤ выполнены, наказание РїРѕ С‡.1 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, подсудимые согласны СЃ предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации СЃ защитником, сознают характер Рё последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель Рё представитель потерпевшего РЅРµ возражают Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения, СЃСѓРґ находит возможным Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РЎСѓРґ считает действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Магзянова Р . необходимо квалифицировать С‡.1 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Магзянова Р., Печура А.А. необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.6 Рё СЃС‚.60 РЈРљ Р Р¤, учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенных преступлений, данные Рѕ личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, Р° так же влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденных, условия жизни РёС… семей.

Подсудимый Магзянов Р. совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления небольшой и средней тяжести, подсудимый Печура А.А. -преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

    РљР°Рє обстоятельства смягчающие наказание подсудимым Магзянову Р . Рё Печура Рђ.Рђ., РІ соответствии СЃ Рї. «и» С‡.1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ учитывает активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, путем дачи показаний РѕР± обстоятельствах совершения преступления, РІ соответствии СЃ Рї. «г» С‡.1 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ учитывает наличие малолетних детей РЅР° иждивении подсудимых.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, тяжких последствий не наступило, представитель потерпевшего на строгой мере наказания не настаивает, Магзянов Р. не судим, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимых.

    РџСЂРµРґСЃС‚авленными характеристиками подсудимый Магзянов Р . характеризуется удовлетворительно, Печура Рђ.Рђ., участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, РїРѕ месту работы Рё РїРѕ месту жительства главой поселения Печура Рђ.Рђ. характеризуется положительно, Магзянов Р . Рё Печура Рђ.Рђ. РЅР° учете Сѓ врачей нарколога Рё психиатра РЅРµ состоят, Магзянов Р  является ***

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены умышленные преступления, которые законодательством отнесены к категории небольшой и средней тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

    РЎСѓРґ считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАГЗЯНОВА Р. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Магзянову Р. считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

ПЕЧУРА А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Печура А.А. считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Магзянова Р., Печура А.А. не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

    РњРµСЂСѓ пресечения Магзянову Р . Рё Печура Рђ.Рђ. оставить без изменения - РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂС‹ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–2 Красноармейского района Челябинской области РѕС‚ 04.08.2016 РіРѕРґР° Рё РѕС‚ 24.10.2016 РіРѕРґР° РІ отношении Печура Рђ.Рђ. РІ части назначения дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

    РћСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚СЊ Магзянова Р . РѕС‚ обязанности РїРѕ хранению переданных ему вещественных доказательств РїРѕ данному уголовному делу: автомобиля марки Р’РђР—-21070, государственный регистрационный знак в„–.

    РћСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚СЊ представителя потерпевшего Рњ.Р®.Р’.. РѕС‚ обязанности РїРѕ хранению переданных ему вещественных доказательств РїРѕ данному уголовному делу: РєРѕРјР±РёРєРѕСЂРјР° общим весом 173,2 РєРі Рё РјСЏСЃР° РіРѕРІСЏРґРёРЅС‹ общим весом 24,8 РєРі.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.

Председательствующий                 Р“.Р’.Клепинина.