Решение по делу № 2-706/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-706/2024
24RS0024-01-2024-000045-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием: представителя истца Казакова В.П., действующего на основании доверенности 24АА 4148560 от 05.11.2020г.,

представителя ответчика администрации г.Канска Монахова И.О., действующего на основании доверенности от 27.12.2023г.,

третьих лиц Клюйкова А.В., Иванова А.А., Узолиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкаруба А. А.вны к администрации <адрес>, муниципальному образованию <адрес> в лице администрации г.Канска о признании солидарной ответственности за причиненный преступлением вред, взысканный приговором Канского городского суда от 23 января 2023 года по делу №1-2/2023,

установил:

Шкаруба А.А. обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к администрации г.Канска, муниципальному образованию город Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска о признании солидарной ответственности по гражданским искам за причиненный преступлением вред, взысканный приговором Канского городского суда от 23 января 2023 года по делу №1-2/2023, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Качан Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ, приговором установлено, что Качан Н.Н. совершила халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение особо крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц, занимала должность главы муниципального образования город Канск в период с 25.08.2015 по 24.05.2017, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления. 24.05.2017 на территории г.Канска по улицам 1 Мая, Комсомольская, Николенко и Высокая происходили пожары, на тушении которых были задействованы все имевшиеся в распоряжении ФГКУ «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» силы и средства. Около 13 часов 30 минут 24.05.2017 на территории домовладения № 18 по ул. Тихая г. Канска возникло неконтролируемое возгорание, которое в период с 13 часов 30 минут до 16 часов того же дня под воздействием ветра распространилось к домовладениям и иным объектам по улицам Тихая, 2-я Тихая и Осиновская г. Канска, где перешло в пожары. До 13 часов 30 минут 24.05.2017 на территории земельного участка с установленным местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Канск, ул. Линейная, № 2А) произошло неконтролируемое возгорание горючих производственных отходов, перешедшее в период с 13 часов 30 минут до 16 часов того же дня в пожары на территории домовладений, производственных и иных объектов по улицам Краевая, Карьерная, 1-я Инициативная, 2-я Инициативная и Народная г. Канска, откуда, в период до 23 часов 24.05.2017, пожары распространились на территории поселков Строителей и СУ-24, гаражных кооперативов «Мелиоратор» и «Мелиоратор-1», садовых обществ «Строитель», «Строитель-2», «Биохимик», «Сплавщик», «Ягодка», «Кедр», «Машиностроитель», «Канский БХЗ», «Радуга», «Черемушки» г. Канска. Невведение в результате бездействия Качан Н.Н. в период с 12 часов 40 минут до 16 часов 24.05.2017 в г.Канске режимов повышенной готовности и чрезвычайной ситуации привело к невозможности принять своевременные и действенные меры по предупреждению возникновения и развития пожаров на территории домовладений, производственных и иных объектов, а также земельных участков, расположенных по улицам Тихая, 2-я Тихая, Осиновская, Краевая, Карьерная, 1-я Инициативная, 2-я Инициативная, Народная, поселков Строителей и СУ-24, гаражных кооперативов «Мелиоратор» и «Мелиоратор-1», садовых обществ «Строитель», «Строитель-2», «Биохимик», «Сплавщик», «Ягодка», «Кедр», «Машиностроитель», «Канский БХЗ», «Радуга», «Черемушки» г. Канска, предотвращению ущерба и потерь от них, путем привлечения к локализации и ликвидации пожаров в необходимом и достаточном количестве сил и средств городского звена ТП РСЧС и воинских частей Канского военного гарнизона. Также, вследствие бездействия Качан Н.Н. в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 24.05.2017 жители г.Канска не были оповещены о нахождении в опасной зоне распространения пожаров, информированы о способах защиты от их поражающих факторов, в связи с чем заблаговременно не приняли необходимые и достаточные меры для сохранения жизни, здоровья и имущества в условиях чрезвычайной ситуации, не обезопасили себя от воздействия открытого пламени, высоких температур и продуктов горения и организованно эвакуированы с ценным имуществом в безопасные районы. Неисполнение Качан Н.Н. должностных обязанностей главы г.Канска повлекло по неосторожности смерть 3 лиц от совокупности причиненных 24.05.2017 пожарами повреждений, по признаку опасности для жизни, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью. Помимо этого, бездействие Качан Н.Н. повлекло причинение в результате пожаров 24.05.2017 особо крупного ущерба физическим и юридическим лицам. Гражданские иски приговором оставлены без рассмотрения. Кроме того, вступившим в законную силу приговором Канского городского суда от 23.01.2023 Шкаруба А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.168, ч.3 ст.219 УК РФ, приговором удовлетворены гражданские иски тех же физических и юридических лиц, которым в результате преступных действий Качан Н.Н. причинен моральный и материальный вред, в солидарном порядке по гражданским искам взыскано со Шкаруба А.А., ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», ООО «Ва-Банк». Шкаруба А.А. полагает, что денежные средства подлежат возмещению администрацией г.Канска, муниципальным образованием г.Канска, как работодателем Качан Н.Н. Помимо этого, администрация г.Канска также обращалась с исковым заявлением к Шкаруба А.А., гражданский иск удовлетворен в размере 22124439,62 руб., несмотря на то, что сама является ответственной за возмещение ущерба, причиненного в результате действий её работника Качан Н.Н. как главы муниципального образования г.Канск. Поскольку в силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно, Шкаруба А.А. просит признать солидарную ответственность администрации г.Канска, муниципального образования город Канск за вред, причиненных преступлением, взысканный приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по гражданским искам Абакумова Е.В., Барышникова С.В., Будариной Л.А., Зыряновой И.А., Накладыч В.В., Агудовой Т.П., Адодина Г.Т., Алдошиной Н.Н., Алексеевой Г.М., Алексейчика Е.Е., Афанасьевой Л.И., Астафьевой В.В., Алисеенко М.А., Алисеенко Л.А., Безручко Г.И., Анисимова А.А., Вахрушевой Г.Д., Атмайкина Д.В., Атмайкиной Е.П., Андрющенко Л.И., Берняцкой В.И., Бочарниковой В.В., Бакаевой Л.А., Банновой Н.А., Гвардейцева А.А., Варгановой Г.Ю., Вороновой А.Г., Галагановой Н.А., Вохмина М.А., Алай Г.И., Желобковича Д.В., Зубовой Л.П., Зубченко К.А., Казаковой А.П., Зайцевой Г.А., Алексейчика Е.Е., Квятковской А.А., Войтова Е.В., Глебовой Т.В., Волошина В.Н., Жилинской Т.Ю., Брюхановой И.Г., Калистратовой Л.М., Чесноковой Н.В., Клюйкова А.В., Волковой П.А., Бортник О.В., Головнева К.А., Козловской В.И., Котренко И.А., Королева С.Г., Кувакиной Н.В., Липинской С.Н., Липинской Е.А., Куприяновой Н.М., Ларионовой Е.В., Лебедевой О.Н., Ломаевой А.П., Лихошерст И.И., Парфеновой Т.П., Павлюк Т.М., Прамзина В.В., Полянской Т.А., В. В.Д., Малинич А.С., Ивановой Г.Н., Какаулиной Л.А., Клюйковой Н.П., Булгаковой Г.Е., Козыревой Н.П., Кондратьевой И.Н., Лимонова В.М., Михайленко О.В., Котовой Л.Н., Медвецкой О.В., Мишенина Н.С., Пермяковой Л.В., Орловой Л.А., Кот Н.В., Поваляевой Н.А., Иванова А.А., Лупиной О.В., Новикова А.Б., Потякина О.Б., Потякиной Р.И., В. Т.А., Анциферова А.В., Гончаровой О.А., Быстровой Л.А., Галковской Т.Н., Геращенко Г.А., Горша А.В., Головина В.Н., Воякиной Л.И., Воякина М.В., Герасимова В.А., Вобликова А.В., Горбачевой М.Б., Поляковой Е.А., Губкиной Н.Т., Гришан В.Д., Чалушкина К.А., Быковой И.В., Гребневой О.В., Данилевич Л.И., Журавлева А.К., Зарецкого А.П., Комадина С.В., Емельяновой Н.А., Пересыпкина А.В., Емельяненко Е.П., Желяниной М.А., Изовского А.П., Дылькова А.В., Иванова А.В., Изовского В.П., Горшкова С.Г., Михайлова В.А., Б. Г.Г., Иутиной Т.С., Корниенко Л.П., Козловой Т.А., Гребнева Р.С., Кувшиновой Л.А., Лавриненко А.М., Лукашова Ю.Г., Морозова В.А., Мошкина А.В., Литуса В.Г., Савицкой В.И., Романенко А.Д., Романовой Е.В., Шатылкиной А.В., Шмитке В.В., Шемякиной Е.У., Горева В.Л., Геращенко А.Г., Шиянок В.П., Шицко Е.Ф., Янковской В.С., Морозовой В.Г., Нагиной В.П., Мусинской С.В., Гейского В.В., Нехайчик Т.В., Огаревой А.В., Окладникова М.Ф., Бакуриной Р.И., Попова М.С., Рахмановой Л.В., Пшеничникова П.Н., Пашкевич И.В., Рязанцева Н.А., Владыко А.А., Сабина С.И., Рукосуева Д.Ю., Санюк Т.Г., Соловьева Т.М., Чекушкиной М.В., Садовниковой Н.И., Поповой Т.А., Узолиной Л.И., Спиченок Л.П., Суховой В.В., Трофимовой В.А., Штанг Г.П., Черновской И.В., Фоминой О.А., Тюбаева А.М., Принца В.А., Фоминой Л.А., Цветковой С.Н., Чудненко Л.П., Франчик Е.Д., Шаройко Е.В., Шелеповой Т.С., Фомина А.В., Черниковой С.С., Шелохановой Г.Н., Цветковой Н.Е., Штеймец Э.И., Сердюкова А.А., Мартыненко Г.Н., Шкулепо К.В., Шатайло Л.Л., Шваргоновой Л.Г., Пукалова С.А., Ян А.М., Семячкиной Л.М., Фертовой Л.А., Осекина Н.П., Селезневой И.П., Потапова С.В., Сафонова Е.П., Семенова Д.А., Ромашенко М.И., Савельевой Н.В., Самокрутова О.А., Соловьевой Т.З., Терехиной А.М., Терехиной В.А., Титовой О.П., Патрушева А.В., Пешковой С.А., Макеевой О.А., Штаймец Н.В., Кангур В.П., Шутова В.М., Чесноковой Т.И., Полякова Н.И., Федоровой Т.И., Мизгерт Г.В., Арамова Д.Н., ООО «Сделай дом», ООО «Новая звезда», администрации <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Абакумов Е.В., Абрамов Д.Н., Агудова Т.П., Адодин Г.Т., Алай Г.И., Алдошина Н.Н., Алексеева Г.М., Алексейчик Е.Е., Алексейчик Е.Е., Алисеенко М.А., Алисеенко Л.А., Андрющенко Л.И., Анисимов А.А., Анциферов А.В., Астафьева В.В., Атмайкин Д.В., Атмайкина Е.П., Бакаева Л.А., Бакурина Р.И., Баннова Н.А., Барышников С.В., Безручко Г.И., Берняцкая В.И., Б. Е.Б. (правопреемник Б. Г.Г.), Бортник О.В., Бочарникова В.В., Брюханова И.Г., Бударина Л.А., Булгакова Г.Е., Быкова И.В., Быстрова Л.А., В. В.Д., В. Т.А., Варганова Г.Ю., Вахрушева Г.Д., Владыко А.А., Вобликов А.В., Войтов Е.В., Волкова П.А., Волошин В.Н., Рожкова (до брака Воронова) А.Г., Вохмин М.А., Воякин М.В., Воякина Л.И., Галаганова Н.А., Галковская Т.Н., Гвардейцев А.А., Гейский В.В., Геращенко А.Г., Геращенко Г.А., Глебова Т.В., Головин В.Н., Головнев К.А., Гончарова О.А., Горбачева М.Б., Горев В.Л., Горша А.В., Горшков С.Г., Гребнев Р.С., Гребнева О.В., Гришан В.Д., Губкина Н.Т., Данилевич Л.И., Дыльков А.В., Емельяненко Е.П., Емельянова Н.А., Желобкович Д.В., Желянина М.А., Жилинская Т.Ю., Журавлев А.К., Зайцева Г.А., Зарецкий А.П., Зубова Л.П., Зубченко К.А., Зырянова И.А., И. А.А., И. А.В., Иванова Г.Н., Изовский А.П., Изовский В.П., Иутина Т.С., Казакова А.П., Какаулина Л.А., Калистратова Л.М., Кангур В.П,, Квятковская А.А., Клюйков А.В., Клюйкова Н.П., Козловская В.И., Козлова Т.А., Козырева Н.П., Комадин С.В., Кондратьева И.Н., Корниенко Л.П., Королев С.Г., Кот Н.В., Котова Л.Н., Котренко И.А., Лаппо (до брака Кувакина) Н.В., Куприянова Н.М., Лавриненко А.М., Лебедева О.Н., Лимонов В.М., Липинская Е.А., Липинская С.Н., Литус В.Г., Лихошерст И.И., Ломаева А.П., Лукашов Ю.Г., Макеева О.А., Малинич А.С., Манаконова (Лупина) О.В., Мартыненко Г.Н., Мизгерт Г.В., Михайленко О.В., Мишенин Н.С., Морозов В.А., Морозова В.Г., Мошкин А.В., Мусинская С.В., Накладыч В.В., Нагина В.П., Нехайчик Т.В., Новикова Н.Т. (правопреемник Новикова А.Б.), Огарева А.В., Окладников М.Ф., Орлова Л.А., Осекин Н.П., Павлюк Т.М., Парфенова Т.П., Патрушев А.В., Пашкевич И.В., Пересыпкин А.В., Пермякова Л.В., Пешкова С.А., Поваляева Н.А., Поляков Н.И., Полякова Е.А., Попов М.С., Попова Т.А., Потапов С.В., Потякин О.Б., Потякина Р.И., Прамзин В.В., Принц В.А., Пукалов С.А., Пшеничников П.Н., Рахманова Л.В., Романенко А.Д., Романова Е.В., Ромашенко М.И., Рукосуев Д.Ю., Рязанцев Н.А., Сабин С.И., Савельева Н.В., Савицкая В.И., Садовникова Н.И., Санюк Т.Г., Самокрутов О.А., Сафонов Е.П., Селезнева И.П., С. Д.А., Семячкина Л.М., Сердюков А.А., Соловьев Т.М., Соловьева Т.З., Спиченок Л.П., Сухова В.В., Терехина А.М., Терехина В.А., Титова О.П., Трофимова В.А., Тюбаев А.М., Узолина Л.И., Федорова Т.И., Фертова Л.А., Фомин А.В., Фомина Л.А., Фомина О.А., Франчик Е.Д., Чалушкин К.А., Чекушкина М.В., Черникова С.С., Черновская И.В., Чеснокова Т.И., Трифонова (до брака Чеснокова) Н.В., Чудненко Л.П., Цветкова Н.Е., Цветкова С.Н., Шаройко Е.В., Шатайло Л.Л., Шатылкина А.В., Шваргонова Л.Г., Шелепова Т.С., Шелоханова Г.Н., Шемякина Е.У., Шиянок В.П., Шицко Е.Ф., Шмитке В.В., Шкулепо К.В., Штаймец Н.В., Штеймец Э.И., Шутов В.М., Янковская В.С., Штанг Г.П., Ян А.М., ООО «Новая звезда», Совкова Л.И.

В судебном заседании истец Шкаруба А.А. участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляют адвокаты Титов Е.В. и Казаков В.П.

Представитель истца Титов Е.В., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Казаков В.П., действующий на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, суду пояснил, что согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда по иску Бегишевой Е.Н. и Подобедовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований к Шкаруба А.А., поскольку она являлась работником ООО «Ва-Банк» и ООО «Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», следовательно, муниципальное образование и администрация города должны быть привлечены к солидарной ответственности за причиненный преступлением вред. Истец просит признать солидарной ответственность работодателей за причиненный их работниками ущерб на основании ст.10 ГК РФ, поскольку согласно ст.12 ГК РФ стороны должны действовать добросовестно, ответчики должны отвечать за вред, причиненный Качан Н.Н.

Представитель ответчиков муниципального образования город Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска и администрации г.Канска Монахов И.О., действующий на основании доверенности от 27.12.2023г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв на иск, согласно которому привлечение к солидарной ответственности в данном случае возможно только по заявлению потерпевших. Кроме того, по уголовному делу в отношении Шкаруба А.А. потерпевшим была признана администрация г.Канска, а ответственность за вред, причиненный Качан Н.Н. при исполнении должностных обязанностей, как работодатель будет нести муниципальное образование, то есть разные юридические лица. Потерпевшие уже взыскали ущерб солидарно со всех ответчиков, кто посчитал это необходимым. Гражданские истцы, привлеченные в данном деле как третьи лица, своего волеизъявления на солидарный порядок возмещения ущерба совместно с администрацией, не изъявили.

Третье лицо Клюйков А.В. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснил, что ущерб до настоящего времени ему не возмещен, исполнительное производство возбуждено, приговор не исполнен.

Третье лицо И. А.А. в судебном заседании пояснил, что ущерб до настоящего времени ему не возмещен, исполнительное производство возбуждено.

Третье лицо Узолина Л.И. в судебном заседании пояснила, что ущерб до настоящего времени ему не возмещен, исполнительное производство возбуждено, приговор не исполнен. Возмещать ущерб должен тот, кто виноват в преступлении, пусть выплачивает, а потом между собой ответчики распределяют ответственность.

Третьи лица Парфенова Т.П., Квятковская А.А., Б. Е.Б., Романенко А.Д., Федорова Т.И., Жилинская Т.Ю., Варганова Г.Ю. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Качан Н.Н., ООО «Ва-Банк», ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», ООО «Новая звезда», Абакумов Е.В., Абрамов Д.Н., Агудова Т.П., Адодин Г.Т., Алай Г.И., Алдошина Н.Н., Алексеева Г.М., Алексейчик Е.Е., Алексейчик Е.Е., Алисеенко М.А., Алисеенко Л.А., Андрющенко Л.И., Анисимов А.А., Анциферов А.В., Астафьева В.В., Атмайкин Д.В., Атмайкина Е.П., Бакаева Л.А., Бакурина Р.И., Баннова Н.А., Барышников С.В., Безручко Г.И., Берняцкая В.И., Бортник О.В., Бочарникова В.В., Брюханова И.Г., Бударина Л.А., Булгакова Г.Е., Быкова И.В., Быстрова Л.А., В. В.Д., В. Т.А., Вахрушева Г.Д., Владыко А.А., Вобликов А.В., Войтов Е.В., Волкова П.А., Волошин В.Н., Рожкова А.Г., Вохмин М.А., Воякин М.В., Воякина Л.И., Галаганова Н.А., Галковская Т.Н., Гвардейцев А.А., Гейский В.В., Геращенко А.Г., Геращенко Г.А., Глебова Т.В., Головин В.Н., Головнев К.А., Гончарова О.А., Горбачева М.Б., Горев В.Л., Горша А.В., Горшков С.Г., Гребнев Р.С., Гребнева О.В., Гришан В.Д., Губкина Н.Т., Данилевич Л.И., Дыльков А.В., Емельяненко Е.П., Емельянова Н.А., Желобкович Д.В., Желянина М.А., Журавлев А.К., Зайцева Г.А., Зарецкий А.П., Зубова Л.П., Зубченко К.А., Зырянова И.А., И. А.В., Иванова Г.Н., Изовский А.П., Изовский В.П., Иутина Т.С., Казакова А.П., Какаулина Л.А., Калистратова Л.М., Кангур В.П., Клюйкова Н.П., Козловская В.И., Козлова Т.А., Козырева Н.П., Комадин С.В., Кондратьева И.Н., Корниенко Л.П., Королев С.Г., Кот Н.В., Котова Л.Н., Котренко И.А., Лаппо Н.В., Куприянова Н.М., Лавриненко А.М., Лебедева О.Н., Лимонов В.М., Липинская Е.А., Липинская С.Н., Литус В.Г., Лихошерст И.И., Ломаева А.П., Лукашов Ю.Г., Макеева О.А., Малинич А.С., Манаконова О.В., Мартыненко Г.Н., Мизгерт Г.В., Михайленко О.В., Мишенин Н.С., Морозов В.А., Морозова В.Г., Мошкин А.В., Мусинская С.В., Накладыч В.В., Нагина В.П., Нехайчик Т.В., Новикова Н.Т. (правопреемник Новикова А.Б.), Огарева А.В., Окладников М.Ф., Орлова Л.А., Осекин Н.П., Павлюк Т.М., Патрушев А.В., Пашкевич И.В., Пересыпкин А.В., Пермякова Л.В., Пешкова С.А., Поваляева Н.А., Поляков Н.И., Полякова Е.А., Попов М.С., Попова Т.А., Потапов С.В., Потякин О.Б., Потякина Р.И., Прамзин В.В., Принц В.А., Пукалов С.А., Пшеничников П.Н., Рахманова Л.В., Романова Е.В., Ромашенко М.И., Рукосуев Д.Ю., Рязанцев Н.А., Сабин С.И., Савельева Н.В., Савицкая В.И., Садовникова Н.И., Санюк Т.Г., Самокрутов О.А., Сафонов Е.П., Селезнева И.П., С. Д.А., Семячкина Л.М., Сердюков А.А., Соловьев Т.М., Соловьева Т.З., Спиченок Л.П., Сухова В.В., Терехина А.М., Терехина В.А., Титова О.П., Трофимова В.А., Тюбаев А.М., Фертова Л.А., Фомин А.В., Фомина Л.А., Фомина О.А., Франчик Е.Д., Чалушкин К.А., Чекушкина М.В., Черникова С.С., Черновская И.В., Чеснокова Т.И., Трифонова Н.В., Чудненко Л.П., Цветкова Н.Е., Цветкова С.Н., Шаройко Е.В., Шатайло Л.Л., Шатылкина А.В., Шваргонова Л.Г., Шелепова Т.С., Шелоханова Г.Н., Шемякина Е.У., Шиянок В.П., Шицко Е.Ф., Шмитке В.В., Шкулепо К.В., Штаймец Н.В., Штеймец Э.И., Шутов В.М., Янковская В.С., Штанг Г.П., Ян А.М., Совкова Л.И. в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Шкаруба А.А., представителя истца Титова Е.В. с участием уполномоченного представителя истца Казакова В.П. и в отсутствие неявившихся третьих лиц и их представителей, извещенных надлежащим образом.

Заслушав стороны и явившихся третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (статья 321 ГК РФ).

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Распределение ответственности лиц, совместно причинивших вред, друг перед другом по регрессному обязательству производится по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из причинителей вреда.

В статье 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" приведены разъяснения, согласно которым кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам (пункт 50).

По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ (пункт 53 приведенного постановления Пленума ВС РФ №54 от 22.11.2016.

По смыслу положений ст. 323 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 ГК РФ обязательство, в том числе и по возмещению вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим. При неполном возмещении вреда одним из солидарных должников потерпевший в соответствии с приведенными выше положениями п. 2 ст. 323 ГК РФ вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников. Солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников. При этом распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками производится по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другим должникам, а не по иску потерпевшего к солидарному должнику или солидарным должникам (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором Канского городского суда от 21 марта 2022 по делу №1-6/2022, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Качан Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшим Алдошиной Н.Н. Атмайкиной Е.П. Афанасьевой Л.И., Афонченко Т.А., Бегишевой Е.Н., Б. Г.Г., Бочаровой Е.Ф., Василенко В.В., Войтова Е.В., Воякина М.В., Герасимова В.А., Горбачевой М.Б., Дороденко Г.С., Ермолаевой В.Г., Ерохиной Т.А., Журавлева А.К., Зарецкого А.П., Изовского А.П., Клюйкова А.В., Клюйкова С.В., Комадина С.В., Кондиной Н.М., Крыловой И.Э., Кувакиной Н.В., Кувшиновой Л.А., Ларионовой Е.В., Лупиной О.В., Максимовой Н.Н., Малкиной А.А., Медвецкой О.В., Михайлова В.А., Мошкина А.В., Обидина А.А., Парфеновой Т.П., Пархоменко Г.С., Поздняковой Г.М., Полянской Т.А., Пукалова А.А., Рахмановой Л.В., Рукосуева Д.Ю., Садовникова А.А., Санюк Т.Г., Синьчук Г.И., Совковой Л.И., Суховой В.В., Трофимовой В.А., Фомина А.В., Фоминой О.А., Франчик Е.Д., Хилько В.А., Хохлова Ю.Л., Чудненко Л.П., ООО «Сделай Дом», Шатылкина А.С., переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с признанием за потерпевшими права на удовлетворение гражданских исков.

Приговором установлено, что Качан Н.Н. совершила халатность, занимая должность главы муниципального образования город Канск в период с 25.08.2015 по 24.05.2017, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления. 24.05.2017 на территории г.Канска по улицам 1 Мая, Комсомольская, Николенко и Высокая происходили пожары, на тушении которых были задействованы все имевшиеся в распоряжении ФГКУ «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» силы и средства. Около 13 часов 30 минут 24.05.2017 на территории домовладения № 18 по ул. Тихая г. Канска возникло неконтролируемое возгорание, которое в период с 13 часов 30 минут до 16 часов того же дня под воздействием ветра распространилось к домовладениям и иным объектам по улицам Тихая, 2-я Тихая и Осиновская г. Канска, где перешло в пожары. До 13 часов 30 минут 24.05.2017 на территории земельного участка с установленным местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Канск, ул. Линейная, № 2А) произошло неконтролируемое возгорание горючих производственных отходов, перешедшее в период с 13 часов 30 минут до 16 часов того же дня в пожары на территории домовладений, производственных и иных объектов по улицам Краевая, Карьерная, 1-я Инициативная, 2-я Инициативная и Народная г. Канска, откуда, в период до 23 часов 24.05.2017, пожары распространились на территории поселков Строителей и СУ-24, гаражных кооперативов «Мелиоратор» и «Мелиоратор-1», садовых обществ «Строитель», «Строитель-2», «Биохимик», «Сплавщик», «Ягодка», «Кедр», «Машиностроитель», «Канский БХЗ», «Радуга», «Черемушки» г. Канска. Невведение в результате бездействия Качан Н.Н. в период с 12 часов 40 минут до 16 часов 24.05.2017 в г.Канске режимов повышенной готовности и чрезвычайной ситуации привело к невозможности принять своевременные и действенные меры по предупреждению возникновения и развития пожаров на территории домовладений, производственных и иных объектов, а также земельных участков, расположенных по улицам Тихая, 2-я Тихая, Осиновская, Краевая, Карьерная, 1-я Инициативная, 2-я Инициативная, Народная, поселков Строителей и СУ-24, гаражных кооперативов «Мелиоратор» и «Мелиоратор-1», садовых обществ «Строитель», «Строитель-2», «Биохимик», «Сплавщик», «Ягодка», «Кедр», «Машиностроитель», «Канский БХЗ», «Радуга», «Черемушки» г. Канска, предотвращению ущерба и потерь от них, путем привлечения к локализации и ликвидации пожаров в необходимом и достаточном количестве сил и средств городского звена ТП РСЧС и воинских частей Канского военного гарнизона. Также, вследствие бездействия Качан Н.Н. в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 24.05.2017 жители г.Канска не были оповещены о нахождении в опасной зоне распространения пожаров, информированы о способах защиты от их поражающих факторов, в связи с чем заблаговременно не приняли необходимые и достаточные меры для сохранения жизни, здоровья и имущества в условиях чрезвычайной ситуации, не обезопасили себя от воздействия открытого пламени, высоких температур и продуктов горения и организованно эвакуированы с ценным имуществом в безопасные районы. Неисполнение Качан Н.Н. должностных обязанностей главы г.Канска повлекло по неосторожности смерть 3 лиц от совокупности причиненных 24.05.2017 пожарами повреждений, по признаку опасности для жизни, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью. Помимо этого, бездействие Качан Н.Н. повлекло причинение в результате пожаров 24.05.2017 особо крупного ущерба физическим и юридическим лицам.

Определениями Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца оставлены без рассмотрения гражданские иски Шатылкина А.С., Хилько В.А., Санюк Т.Г., Фоминой О.А., Войтова Е.В., Чубуковой С.В., Дороденко Г.С., Рукосуева Д.Ю., Мошкина А.В., Ерохиной Т.А., Малкиной А.А., Пукалова А.А., Клюйкова С.В., Садовникова А.А., Рахмановой Л.В., Манаконовой (Лупиной) О.В., Бочаровой Е.Ф., Горбачевой М.Б., Клюйкова А.В., Изовского А.П., Лаппо (Кувакиной) Н.В., Атмайкиной Е.П., Зарецкого А.П., Воякина М.В., Кондина А.С., Б. Г.Г., Суховой В.В., Журавлева А.К., Парфеновой Т.П., Михайловой Л.В. (правопреемника Михайлова В.А.), Хозлова Ю.Л., Франчик Е.Д.

Определением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске в связи с неявкой истца оставлен без рассмотрения гражданский иск Совковой Л.И.

Определениями Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по искам Пархоменко Г.С., Афанасьевой Л.И., Чжен-Шан А.А., Герасимова В.А., Полянской Т.А., Медвецкой (Наневич) О.В., Кувшиновой Л.А. к Качан Н.Н., муниципальному образованию город Канск в лице администрации г.Канска о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом от иска, поскольку причиненный в результате пожара ущерб взыскан в их пользу приговором суда от 23.01.2023 в отношении Шкаруба А.А.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2023 по уголовному делу №1-2/2023, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 10.08.2023, Шкаруба А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.168, ч.3 ст.219 УК РФ, удовлетворены гражданские иски и солидарно со Шкаруба А.А., ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», ООО «Ва-БанК» взыскано в пользу Абакумова Е. В. – 90 703 рубля; Барышникова С. В. – 608 876 рублей; Будариной Л. А. - 709 614 рублей; Зыряновой И. А. - 33027 рублей; Накладыч В. В. - 472055 рублей; Агудовой Т. П. - 1 293 655 рублей; Адодина Г. Т. - 86 435 рублей; Алдошиной Н. Н. - 16058 рублей; Алексеевой Г. М. - 631 875 рублей; Алексейчика Е. Е.ча – 755 177 рублей; Афанасьевой Л. И. - 1 650 578 рублей; Астафьевой В. В. – 289 649 рублей; Алисеенко М. А.-121562 рубля; Алисеенко Л. А. – 297 837 рублей; Безручко Г. И. -138526 рублей; Анисимова А. А.ича -114 611 рублей; Вахрушевой Г. Д. - 91900 рублей; Атмайкина Д. В. -73 427 рублей; Атмайкиной Е. П. - 347 350 рублей; Андрющенко Л. И.-96605 рублей; Берняцкой В. И. – 100 118 рублей; Бочарниковой В. В. -905 832 рубля; Бакаевой Л. А. - 51381 рубль; Банновой Н. А. - 38400 рублей; Гвардейцева А. А.ча - 97433 рубля; Варгановой Г. Ю. -202071 рубль; Вороновой А. Г. -42569 рублей; Галагановой Н. А. - 131835 рублей; Вохмина М. А. -94661 рубль; Алай Г. И. – 9579 рублей; Желобковича Д. В. - 1429323 рубля; Зубовой Л. П. - 174679 рублей; Зубченко К. А. - 26382 рубля; Казаковой А. П. - 566 832 рубля; Зайцевой Г. А. - 220819 рублей; Алексейчика Е. Е. – 288 513 рублей; Квятковской А. А. - 1953753 рубля; Войтова Е. В.- 3490950 рублей; Глебовой Т. В. - 699240 рублей; Волошина В. Н. - 49281 рубль; Жилинской Т. Ю. - 405495 рублей; Брюхановой И. Г. - 264268 рублей; Калистратовой Л. М.-67536 рублей; Чесноковой Н. В. - 1580761 рубль; Клюйкова А. В. - 332311 рублей; Волковой П. А. - 96110 рублей; Бортник О. В. - 115034 рубля; Головнева К. А. - 102354 рубля; Козловской В. И. - 20679 рублей; Котренко И. А. -230948 рублей; Королева С. Г.- 54636 рублей; Кувакиной Н. В. - 115614 рублей; Липинской С. Н. -    180939 рублей; Липинской Е. А. -75886 рублей; Куприяновой Н. М. -22678 рублей; Ларионовой Е. В. - 107833 рубля; Лебедевой О. Н. - 169206 рублей; Ломаевой А. П. - 161571 рубльл; Лихошерст И. И. -376771 рубль; Парфеновой Т. П. -    107956 рублей; Павлюк Т. М. - 7663 рубля; Прамзина В. В.ча - 71523 рубля; Полянской Т. А. - 108007 рублей; Васильева В. Д. - 679707 рублей; Малинич А. С. -832639 рублей; Ивановой Г. Н.    - 485199 рублей; Какаулиной Л. А. - 284214 рублей; Клюйковой Н. П. - 650361 рубля; Булгаковой Г. Е. - 51873 рубля; Козыревой Н. П.- 98716 рублей; Кондратьевой И. Н. - 83235 рублей; Лимонова В. М. - 207075 рублей; Михайленко О. В. - 964458 рублей; Котовой Л. Н. - 634775 рублей; Медвецкой О. В. - 107900 рублей; Мишенина Н. С. - 363690 рублей; Пермяковой Л. В. - 363209 рублей; Орловой Л. А. - 29604 рубля; Кот Н. В. - 586982 рубля; Поваляевой Н. А. -728925 рублей; Иванова А. А.-1089481 рубль; Лупиной О. В.- 73209 рублей; Новикова А. Б. - 232948 рублей; Потякина О. Б. - 553713 рублей; Потякиной Р. И. -739267 рублей; Васильевой Т. А. – 594 440 рублей; Анциферова А. В.-158 839 рублей; Гончаровой О. АнатО. - 150763 рубля; Быстровой Л. А. - 94496 рублей; Галковской Т. Н. -33441 рубль; Геращенко Г. А. - 69038 рублей; Горша А. В.- 328 185 рублей; Головина В. Н. - 140646 рублей; ООО «Новая Звезда» - 63 653 607 рублей 30 копеек; Воякиной Л. И.-432795 рублей; Воякина М. В. - 97243 рублей; Герасимова В. А. - 72941 рубль; Вобликова А. В.-101218 рублей; Горбачевой М. Б. - 474774 рубля; Поляковой Е. А.-98311 рублей; Губкиной Н. Т. - 546541 рубль; Гришан В. Д. - 266331 рубль; Чалушкина К. А. - 764690 рублей; Быковой И. В. - 88004 рубля; Гребневой О. В. - 59903 рубля; Данилевич Л. И. - 72177 рублей; Журавлева А. К. -83415 рублей; Зарецкого А. П. - 142841 рубль; Комадина С. В. - 96437 рублей; Емельяновой Н. А. - 28562 рубля; Пересыпкина А. В. - 5285340 рублей; Емельяненко Е. П. - 80980 рублей; Желяниной М. А. – 4 849 707 рублей; Изовского А. П. - 138770 рублей; Дылькова А. В.- 192080 рублей; Иванова А. В. - 60937 рублей; Изовского В. П. - 703936 рублей; Горшкова С. Г.- 169589 рублей; Михайлова В. А. - 773786 рублей; Богданова Г. Г. -116791 рубль; Иутиной Т. С. - 164426 рублей; Корниенко Л. П. -124749 рублей; Козловой Т. А. -266173 рубля; Гребнева Р. С. - 238000 рублей; Кувшиновой Л. А. - 153272 рубля; Лавриненко А. М.- 84936 рублей; Лукашова Ю. Г. - 775392 рубля; Морозова В. А. - 27104 рубля; Мошкина А. В. - 149600 рублей; Литуса В. Г. - 35071 рубль; Савицкой В. И. - 547589 рублей; Романенко А. Д. - 98615 рублей; Романовой Е. В. - 129205 рублей; Шатылкиной А. В. - 425079 рублей; Шмитке В. В. - 452740 рублей; Шемякиной Е. У. - 69460 рублей; Горева В. Л. - 130450 рублей; Геращенко А. Г. - 311384 рублей; Шиянок В. П. - 161082 рубля; Шицко Е. Ф. - 618558 рублей; Янковской В. С. -19009 рублей; Морозовой В. Г. - 150944 рубля; Нагиной В. П. - 11495 рублей; Мусинской С. В. - 620366 рублей; Гейского В. В. - 59200 рублей; Нехайчик Т. В. -36041 рубль; Огаревой А. В. -57818 рублей; Окладникова М. Ф. -730252 рублей; Бакуриной Р. И. -72537 рублей; Попова М. С. – 99604 рубля; Администрации <адрес> - 22 124 439 рублей 62 копейки; Рахмановой Л. В. - 295426 рублей; Пшеничникова П. Н. - 209677 рублей; Пашкевич И. В. - 82035 рублей; Рязанцева Н. А. - 10414 рублей; Владыко А. А. -105758 рублей; Сабина С. И. –37 831 рубль; Рукосуева Д. Ю. - 581794 рублей; Санюк Т. Г. - 166939 рублей; Соловьева Т. М. - 625481 рубль; Чекушкиной М. В. - 70383 рубля; Садовниковой Н. И. -122736 рублей; ООО «Сделай дом» - 4 951 814 рублей; Поповой Т. А. - 53560 рублей; Узолиной Л. И. - 110138 рублей; Спиченок Л. П. - 63325 рублей; Суховой В. В. - 510431 рубль; Трофимовой В. А. - 18722 рубля; Штанг Г. П. - 185500 рублей; Черновской И. В. - 714646 рублей; Фоминой О. АнатО. -114750 рублей; Тюбаева А. М. - 41239 рублей; Принца В. А. - 45298 рублей; Фоминой Л. А. -15 677 рублей; Цветковой С. Н. - 1466846 рублей; Чудненко Л. П. - 43805 рублей; Франчик Е. Д. - 1037071 рубль; Шаройко Е. В. - 361599 рублей; Шелеповой Т. С. -23565 рублей; Фомина А. В. -20967 рублей; Черниковой С. С. - 66817 рублей; Шелохановой Г. Н. - 23384 рубля; Цветковой Н. Е. - 49984 рубля; Штеймец Э. И. - 152850 рублей; Сердюкова А. А. - 132239 рублей; Мартыненко Г. Н.-21245 рублей; Шкулепо К. В. - 107371 рубль; Шатайло Л. Л. - 98192 рубля; Шваргоновой Л. Г. - 41624 рубля; Пукалова С. А. - 886408 рублей; Ян А. М. - 771623 рубля; Семячкиной Л. М. - 117639 рублей; Фертовой Л. А. - 16833 рубля; Осекина Н. П.- 479 690 рублей; Селезневой И. П. -74843 рубля; Потапова С. В. - 148697 рублей; Сафонова Е. П. -322728 рублей; Семенова Д. А. - 999805 рублей; Ромашенко М. И. - 487297 рублей; Савельевой Н. В. - 65277 рублей; Самокрутова О. А. - 40400 рублей; Соловьевой Т. З. - 545803 рубля; Терехиной А. М. - 17243 рубля; Терехиной В. А. - 28738 рублей; Титовой О. П. - 102290 рублей; Патрушева А. В.-4790 рублей; Пешковой С. А. - 178225 рублей; Макеевой О. А. - 260480 рублей; Штаймец Н. В. - 754804 рубля; Кангур В. П.- 15007 рублей; Шутова В. М. - 856745 рублей; Чесноковой Т. И. – 686044 рубля; Полякова Н. И. -128415 рублей; Федоровой Т. И. - 589278 рублей; Мизгерт Г. В. - 748135 рублей.

Данным приговором установлено, что Шкаруба А.А. совершила нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, а также уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем и иными источниками повышенной опасности. Преступления Шкарубой А.А. совершены при исполнении ею должностных обязанностей директора ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска» и ООО «Ва-БанК», на нее возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности при ведении хозяйственной деятельности на используемой ею территории по адресам: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шкаруба А.А. допустила факты открытого горения незаконно складированных ею тлеющих отходов деревообработки (древесных опилок) на земельном участке по <адрес>. При этом Шкаруба А.А. не приняла надлежащих мер к ликвидации возгорания, а локализовала его путем механического смещения горящих опилок по территории данного земельного участка и засыпанием места возгорания дополнительным слоем древесных опилок, являющихся горючим материалом. Тем самым, Шкаруба А.А. допустила факт неосторожного обращения с огнем. Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара, повлекшего гибель людей, уничтожение сооружений, техники и имущества граждан и организаций, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть, действуя по неосторожности, Шкаруба А.А. создала пожароопасную ситуацию на территории хозяйственной деятельности ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, в силу сложившихся неблагоприятных погодных условий, при штормовом ветре, сухой и жаркой погоде, при температуре воздуха более 30°С, из очага медленного горения свалки опилок, расположенного на вышеуказанной территории по <адрес> возникло открытое горение мелкодисперсных отходов (опилок). Возникший огонь с 13 часов 40 минут 24.05.2017г. стал распространяться посредством штормового ветра, переносившего имеющих высокую температуру искр и углей, на остальную территорию ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», а также на территорию ООО «Новая Звезда», расположенного по адресу: <адрес>. В результате вышеуказанных преступных действий Шкаруба А.А. было повреждено и полностью уничтожено огнем имущество, принадлежащее физическим и юридическим лицам.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск «Сделай Дом» к Качан Н.Н., муниципальному образованию г. Канск в лице администрации г. Канска, Шкаруба А.А., ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», ООО «Ва-БанК», в пользу ООО «Сделай Дом» с муниципального образования г.Канск в лице администрации г.Канска в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 4951814 руб., взыскание производить в солидарном порядке с Шкаруба А.А., ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска» и ООО «Ва-БанК», взысканной приговором Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2023г. в размере 4951814 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Синчук Г.И., в солидарном порядке с муниципального образования г. Канск в лице администрации г.Канска, Шкаруба А.А., ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», ООО «Ва-БанК» в пользу Синчук Г.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 63475 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ларионовой Е.В. с муниципального образования г.Канск в лице администрации г.Канска в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 107833 руб., взыскание производить в солидарном порядке с Шкаруба А.А., ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска» и ООО «Ва-БанК», взысканной приговором Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2023г. в размере 107833 руб.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке с муниципального образования г. Канск в лице администрации г.Канска, ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», ООО «Ва-БанК» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Бегишевой Е.Н. в размере 254155,93 руб., в пользу Бегишева Д.А. в размере 205805,93 руб., в пользу Бегишевой Д.А. в размере 205805,93 руб.

По информации ОСП по г.Канску и Канскому району от 21.06.2024 на принудительном исполнении находятся 222 исполнительных документа о взыскании со Шкаруба А.А. ущерба, причиненного преступлением, все исполнительные производства не окончены, произведено частичное гашение в размере около 0,12% от взысканных сумм.

Обращаясь в суд настоящим иском, Шкаруба А.А. указывает на то, что вред физическим и юридическим лицам причинен в результате преступных действия (бездействия) Качан Н.Н. как руководителя органа местного самоуправления - администрации г.Канска, в связи с чем, муниципальное образование город Канск в лице администрации и сама администрация г.Канска должны отвечать солидарно, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Шкаруба А.А. действовала как работник ООО «Ва-БанК» и ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска» с нее не подлежит взысканию материальный ущерб, поэтому необходимо решением суда признать солидарной ответственность муниципального образования город Канск и администрации г.Канска по обязательствам о возмещении вреда, взысканного с нее приговором суда от 23.01.2023.

Исследовав материалы дела и принятые по гражданским искам потерпевших судебных актов о возмещении причиненного преступлениями Качан Н.Н. и Шкаруба А.А. ущерба, руководствуясь положениями гражданского законодательства о солидарной ответственности за причиненный совместными действиями (бездействием) ущерб, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шкаруба А.А., поскольку в силу положений ст.ст.322, 323, 1080 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в постановлении № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" солидарная ответственность означает, что есть несколько равнозначных должников и кредитор может выбрать - потребовать исполнить обязательство сразу от всех должников совместно или от любого из них, при солидарной обязанности должников право выбора предъявления требования о возмещении вреда к одному или ко всем сразу должникам принадлежит потерпевшему. Суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, солидарную ответственность только по заявлению потерпевшего и в его интересах. В настоящем деле потерпевшие реализовали свое право на выбор должника как в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Шкаруба А.А., так и в последующем, предъявив самостоятельные требования к муниципальному образованию о взыскании причиненного им ущерба в солидарном порядке с ущербом, взысканным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шкаруба А.А. Таким образом, требования солидарного должника Шкаруба А.А. о привлечении к солидарной ответственности иных солидарных должников не основаны на правовых нормах, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Доводы стороны истца о том, что солидарная ответственность по возмещению ущерба, причиненного действиями Шкаруба и Качан, установлена положениями ст.1080 ГК РФ, что является основанием для удовлетворения настоящего иска, основаны на неверном понимании норм материального права, поскольку солидарный должник правом выбора должника, за счет которого будет исполнено обязательство, законом не наделен, такое исключительное право принадлежит только кредитору (потерпевшему).

Доводы стороны истца о том, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шкаруба А.А. освобождена от обязанности по возмещению вреда, причиненного ею как директором ООО «ВаБанК» и ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», также не являются основанием для удовлетворения рассматриваемого иска, поскольку солидарная ответственность Шкаруба А.А. по возмещению ущерба установлена вступившими в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что солидарные должники остаются обязанными перед потерпевшими до полного возмещения им вреда и в силу положений ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шкаруба А. А.вны к администрации г.Канска, муниципальному образованию город Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска о признании солидарной ответственности за причиненный преступлением вред, взысканный приговором Канского городского суда от 23 января 2023 года по делу №1-2/2023, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                    М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2024 года.