Решение по делу № 1-146/2022 от 27.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                                                                 20 апреля 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Мянниковой К.Н., с участием государственного обвинителя Городецкой Т.О., подсудимого Юркасова А.В., защитника – адвоката Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-146/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-000197-54) в отношении

Юркасова А.В., родившегося .........., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

    установил:

Юркасова А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

...... около 11 часов 00 минут, у Юркасова А.В., находящегося по адресу: ****, не имеющего специального разрешения для заготовки древесины, договора купли- продажи лесных насаждений, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Юркасов А.В. в нарушении требований ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, ......, около 12 часов 00 минут, в целях отыскания пригодных для спиливания сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница, береза пришел на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 2 километрах в юго-западном направлении от ****, в квартал *** выдел *** Технический участок 5 **** участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории – эксплуатационные леса, равнинная часть, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна, лиственница, береза.

Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то специального разрешения, договора купли-продажи лесных насаждений, Юркасов А.В., находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 2 километрах в юго-западном направлении от ****, в квартал *** выдел *** Технический участок 5 **** участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории – эксплуатационные леса, равнинная часть, ......, в период с 12 часов до 14 часов 00 минут, незаконно умышленно при помощи бензопилы марки «Гарвер», спилил до прекращения роста 2 сырорастущих дерева породы сосна, 7 сырорастущих деревьев породы береза, 8 сырорастущих деревьев породы лиственница, а именно: 2 пня породы сосна диаметром 16 см., породы береза: 5 пней диаметром 28см., 1 пень диаметром 32 см., 1 пень диаметром 40 см., породы лиственница: 1 пень диаметром 16 см., 2 пня диаметром 32 см, 2 пня диаметром 36 см., 3 пня диаметром 40см., после чего, произвел первичную обработку спиленной им древесины.

Согласно п.2 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... «О внесении изменений в приложении *** к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства» объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников или лиан определяется путем сплошного пересчета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и повреждение не до степени прекращения роста. Для определения объема уничтоженного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников или лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по второму разряду высот в коре.

Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна, береза и лиственница устанавливается на основании таблицы *** приложения *** к распоряжению Министерства лесного комплекса **** ***-мр от 29 мая 218 года «Диаметры стволов на высоте 1,3 м. в зависимости от диаметра пня».

Таким образом, объем спиленной древесины породы сосна составляет 0,42 кубометра, объем спиленной древесины породы лиственница составляет 11,84 кубометра, объем спиленной древесины породы береза составляет 6,19 кубометра.

Согласно ч.1 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... «Об особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии незаконной рубки лесных насаждений хвойных и лиственных пород устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании п.6 п.п.а Приложения *** к настоящему Постановлению Правительства РФ *** от ...... – размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубок хвойных пород осуществляемых в ноябре – январе.

Согласно п.2 ч.1 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... «Об особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям применяется значение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной Постановлением Правительства РФ *** от ...... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности».

Согласно таблицы *** Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), утвержденной Постановлением Правительства РФ *** от ...... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов 1 плотной м.куб. деловой средней древесины в эксплуатационных лесах породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек, 1 плотной м.куб. деловой средней древесины в эксплуатационных лесах породы береза составляет 30 рублей 12 копеек, 1 плотной м.куб. деловой средней древесины в эксплуатационных лесах породы лиственницы составляет 48 рублей 24 копейки.

На основании Постановления РФ *** от ...... ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72.

Таким образом, расчетная стоимость 1 плотного м.куб. древесины в равнинной части породы сосна составляет 163 рубля 53 копейки, 1 плотного м.куб. древесины в равнинной части породы береза составляет 81 рубль 77 копеек, 1 плотного м.куб. древесины в равнинной части породы лиственница составляет 131 рублей 21 копейка.

Общий объем незаконно заготовленной деловой крупной древесины породы сосна составляет 0,42 кубометра, объем незаконно заготовленной деловой крупной древесины породы береза составляет 6,19 кубометра, объем незаконно заготовленной деловой крупной древесины породы лиственница составляет 11,84 кубометра.

Сумма установленного ущерба, причинённого Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки 2 деревьев породы сосна, а именно: деловой средней древесины породы сосна объемом 0,42 кубометра составила 6868 рублей 26 копеек, от незаконной рубки 7 деревьев породы береза, а именно: деловой средней древесины породы береза объемом 6,19 кубометра составила 25307 рублей 82 копейки, от незаконной рубки 8 деревьев породы лиственница, а именно: деловой средней древесины породы лиственница объемом 11,84 кубометра составила 144352 рубля 64 копейки. Общая сумма установленного ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки 2 деревьев породы сосна, 7 деревьев породы береза и 8 деревьев породы лиственница составил 178528 рублей 72 копейки.

Таким образом, Юркасов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна, береза и лиственница причинив Лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 178528 рублей 72 копейки, относящийся к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Юркасов А.В. вину в предъявленном обвинении признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных Юркасовым А.В, на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.74-76) и в качестве обвиняемого (л.д.165-166) следует, что ......, около 11 часов утра решил заготовить древесину на дрова, так как у них дома печное отопление, дрова заканчивались. Документов, разрешающих заготовку древесины у него нет. Знает, что для заготовки древесины необходимы документы с лесничества, но в лесничество за документами обращаться не стал, так как их оформление занимает длительное время. В этот же день, в 11 часов взял свою бензопилу марки «Гарвер» и пошёл пешком в лесной массив, расположенный за ****. Вышел из дома, пошел прямо по лесной дороге, прошел около 2 км. прямо и остановился, так как увидел пригодные для спиливания деревья породы сосна, береза и лиственница. Когда пришел в лес, то времени было около 12 часов. При помощи бензопилы марки «Гарвер» стал спиливать деревья породы сосна, береза и лиственница. Всего спилил 2 дерева породы сосна, 7 деревьев породы береза, 8 деревьев породы лиственница. Спиливал деревья на протяжении 2 часов. Затем отпилил вершинные части и распилил древесину на чурки сортиментом по 40-45см. Вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте ...... (л.д.93-98) Юркасов А.В. указал место совершения незаконной рубки, расположенного на расстоянии 2 км. от ****, расположенного в квартале *** выдел *** технического участка *** **** участкового лесничества в юго-западном от **** направлении и указал на 7 пней от спиленных им деревьев породы береза, на 2 пня от спиленных им деревьев породы сосна, на 8 пней от спиленного дерева породы лиственница.

Правдивость оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, достоверно установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Х. на л.д.55-59, следует, что ...... от заместителя начальника отдела по .......... участковому лесничеству .......... ей стало известно о том, что ...... в лесном массиве в квартале 71 выдел 12 Технический участок 5 Будаговского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна, береза и лиственница. На проведение лесорубочных работ в квартале 71 выдел 12 Технический участок 5 Будаговского участкового лесничества договора купли-продажи не выдавались. Леса в данном квартале относятся к категории – эксплуатационные леса равнинной части. Ранее зарегистрированных лесонарушений в квартале 71 выдел 12 Технический участок 5 Будаговского лесничества не было, и документов на заготовку древесины, в том числе и дровяной древесины не выписывалось. Объем спиленной древесины породы сосна составляет 0,42 кубометра, объем спиленной древесины породы лиственница составляет 11,84 кубометра, объем спиленной древесины породы береза составляет 6,19 кубометра. Общая сумма установленного ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки 2 деревьев породы сосна, 7 деревьев породы береза и 8 деревьев породы лиственница, составила 178 528 рублей 72 копейки.

Cвидетель Ю. показала, что проживает со своим сыном Юркасовым А.В, О том, что Юркасов совершил незаконную рубку деревьев, узнала от него самого. Сын сказал, что незаконно спилил деревья, так как нужны были дрова домой. Сын раскаивается в совершенном им преступлении, вину свою признает. Он трудолюбивый, хозяйственный, добрый человек. Спиртные напитки выпивает по праздникам. Жалоб со стороны соседей и администрации на сына не поступало.

Из показаний свидетеля Т.Е. на л.д.108-110, следует, что ...... он проводил обследование лесов **** участкового лесничества недалеко от ****. Двигаясь по накатанной заснеженной дороге, проехав 0,8 км., затем повернув направо, и по лесной заснеженной дороге проехав еще 1,2 км., он обнаружил пни от спиленных деревьев породы сосна, береза и лиственница. Он определил, что указанные пни от спиленных деревьев, находятся на участке лесного массива, расположенного в квартале 71 выдел 12 технический участок 5 Будаговского участкового лесничества. Срезы на пнях имели светло-желтый цвет, без трещин усушки и выступающей смолы. Рубка производилась выборочным способом, давность рубки не более суток. Всего Юркасовым незаконно спилено 2 дерева породы сосна, 7 деревьев породы береза и 8 деревьев породы лиственница. У каждого пня находились хлысты, распиленные на чурки по 45 см. Леса, в данном квартале относятся к категории эксплуатационные леса. Ранее в квартале 71 выделе *** технический участок *** Будаговского участкового лесничества лесонарушений обнаружено не было, документов на заготовку древесины никому не выписывалось, отводов лесосек не производилось. Общий ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 2 деревьев, породы береза в количестве 7 деревьев, породы лиственница в количестве 8 деревьев составил 178528 рублей 72 копейки.

Из показаний свидетеля Т. на л.д.119, следует, что ...... по указанию дежурного дежурно части, совместно со следователем С. выехали на проведения осмотра места происшествия по факту незаконно рубки лесных насаждений в лесном массиве недалеко от ****. Т.Е. определил, что указанные пни от спиленных деревьев, находятся на участке лесного массива, расположенного в квартале 71 выдел 12 технический участок 5 Будаговского участкового лесничества. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем С. были разъяснения права и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее, все участвующие лица прошли по данному участку лесного массива, где были посчитаны и измерены пни, на которые указал Юркасов А.В. Т.Е. измерил высоту и диаметр данных пней, заклеймил их. Юркасов А.В. пояснил, что незаконную рубку совершил своей бензопилой марки «Гарвер», которая находилась при нем. Данная бензопила была изъята следователем в ходе осмотра места происшествия. Также следователем были изъяты чурки породы сосна, лиственница и береза. Находясь на месте незаконной рубки, следователем С. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все, кто был в лесу, поставили свои подписи. После чего все выехали из леса.

Из показаний свидетелей Я. на л.д.62-63 и С. на л.д.60-61, следует, что ......, в дневное время, они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в осмотре места незаконной рубки деревьев в лесном массиве. После чего совместно с сотрудниками полиции проехали от **** в юго-западном направлении по накатанной заснеженной дороге 0,8 км., повернули направо и по лесной заснеженной дороге проехали еще 1,2 км., где остановились. На месте были обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна, береза и лиственница. На месте незаконной рубки следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия. Присутствующий при осмотре сотрудник лесничества Т.Е. определил, что указанные пни от спиленных деревьев породы сосна, береза и лиственница находятся на участке лесного массива, расположенного в квартале 71 выдел 12 технический участок 5 **** участкового лесничества. Далее, все участвующие лица прошли по данному участку лесного массива, где были посчитаны и были измерены пни. Всего незаконно спилено 2 дерева породы сосна, 7 деревьев породы береза и 8 деревьев породы лиственница. У каждого пня находились хлысты, распиленные на чурки по 45 см. В ходе осмотра места происшествия следователем была изъята бензопила. Также ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты чурки породы сосна, лиственница и береза.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Юркасова А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- сообщением поступившим в МО МВД России «Тулунский» ...... в 15 часов 48 минут, согласно которому в квартале 71 выдел 12 тех.участок 5 Будаговского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев (л.д.3);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Тулунский» С. от ...... о том, что в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 км. юго-западном направлении от **** обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна 2 дерева, породы лиственница 8 деревьев, породы береза 7 деревьев (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11. 2021 со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому было установлено место незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на расстоянии 2 км. от **** в восточном направлении в квартале 71 выдел 12 Технический участок 5 Будаговского участкового лесничества. В ходе ОМП установлено, что спилено 2 сырорастущих деревьев породы сосна, 7 сырорастущих деревьев породы береза и 8 сырорастущих деревьев породы лиственница. С места происшествия изъяты древесина породы сосна, береза, лиственница в виде чурок общим количеством 289 штук и бензопила марки «Гарвер» (л.д.5-10);

- заявлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству Э. от ...... по факту незаконной рубки лесных насаждений в лесах категории эксплуатационные леса, равнинная часть в квартале 71 выдел 12 технического участка *** **** участкового лесничества (л.д.19);

- справкой-расчетом вреда от незаконной рубки сырорастущих деревьев до степени прекращения роста в лесах Будаговского участкового лесничества **** выдела 12 тех.участок *** по Тулунскому лесничеству от ......, из которой следует, что размер ущерба составляет 178528 рублей 72 копейки (л.д.20);

- актом о лесонарушении *** от ......, согласно которому в лесах категория эксплуатационные леса, в квартале 71 выдел 12 тех.участка *** Будаговского участкового лесничества ...... была совершена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна, лиственница, береза в количестве 17 деревьев, объемом 18,45 м/куб. (л.д.21-23);

- перечётной ведомостью ***, согласно которой диаметры 2 спиленных сырорастущих деревьев породы сосна составляют 16 см.; 8 спиленных сырорастущего дерева породы лиственница: 1 пень - 16 см., 2 пня 32 см., 2 пня – 36 см., 3 пня 40 см.; 7 спиленных сырорастущих деревьев породы береза составляют: 5 пней – 28 см, 1 пень – 32 см., 1 пень - 40 см. Объем спиленной древесины породы составил: сосна 0,42 кубометра; лиственница 11,84 кубометра; береза 6,19 кубометра (л.д.24-25);

- справкой Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству от ...... *** о том, что целевое назначение лесов в **** выдел 12 технического участок *** Будаговского участкового лесничества – эксплуатационные леса (л.д.26);

- справкой Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству от ...... *** о том, что в **** выдел 12 технического участок *** Будаговского участкового лесничества договора купли-продажи не выдавались (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от ......, в ходе которого осмотрена бензопила марки «Гарвер», которая в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов от ......, в ходе которого осмотрена древесина породы сосна, лиственница, береза в виде чурок сортиментом по 45 см. в количестве 289 штук объемом 5,97 м.куб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111-115, 118);

- заключение эксперта *** от ......, согласно которому стоимость изъятой древесины породы сосна, лиственница и береза по состоянию ноябрь 2021 года, составила в сумме 3279 рублей 60 копеек (л.д.125-126);

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниями подсудимого, причин для оговора не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Противоречий в предъявленном подсудимому обвинении с исследованными доказательствами не имеется, они содержат достаточную информацию, чтобы судить о времени, месте, способе совершения преступления, причастности подсудимого и его виновности в совершении.

Преступлением, совершенным Юркасовым А.В, государственному лесному фонду причинен особо крупный ущерб, расчет ущерба произведен в соответствии с действующим законодательством.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия. Он понимал, что заготовка древесины осуществляется без соответствующих разрешительных документов, однако действовал из корыстных побуждений с целью получения незаконной выгоды, причиняя ущерб государственному лесному фонду.

Суд расценивает действия подсудимого Юркасова А.В. как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере и квалифицирует их по ч.3 ст.260 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... Юркасов А.В. .......... (л.д.87-90).

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает её выводы достоверными. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватное, он правильно ориентируется в происходящем, верно оценивает судебную ситуацию, активно защищается по предъявленному обвинению.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает подсудимого Юркасова А.В. вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Подсудимый Юркасов А.В. не судим, имеет постоянное место жительство, детей на иждивении не имеет. Характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и главой .......... сельского поселения удовлетворительно, как проживающий с матерью, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, официально не трудоустроенный, работающий по найму, не злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий жалоб в свой адрес со стороны соседей и родственников (л.д.155, 156).

В соответствии с п.«и», п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает подсудимому Юркасову А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений на стадии доследственной проверки, участие в проверки показаний на месте, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Назначая наказание подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона.

Однако, при этом считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем он представлять социальной опасности не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем назначает подсудимому Юркасову А.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой и негативно отразится на его дальнейшей адаптации в обществе.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, а также и в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение, условий проживания в сельской местности в частном доме, с печным отоплением, для обогрева которого необходимо приобретать либо заготавливать дрова.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит.

Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения и личности подсудимого.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Тулунского межрайонного прокурора о взыскании с Юркасова А.В. в пользу бюджета муниципального района муниципального образования «****» денежных средств в сумме 178528 рублей 72 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки леса. Разрешая исковые требования и учитывая добровольное возмещение подсудимым причиненного ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их не оспаривает подсудимый.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Юркасова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Юркасову А.В. считать условным, с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Юркасова А.В. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора меру пресечения в законную силу отменить.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- древесину породы сосна, лиственница, береза в виде чурок сортиментом по 45 см. в количестве 289 штук объемом 5,97 м3 – оставить в распоряжении ООО «Кедр» до её реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства - обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет;

- бензопилу марки «Гарвер» без номера с шиной и пильной цепью, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» - конфисковать в доход государства.

Производство по гражданскому иску Тулунского межрайонного прокурора о взыскании с Юркасова А.В. в пользу бюджета муниципального района муниципального образования «Тулунский район» денежных средств в сумме 178528 рублей 72 копейки – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                 А.С.Клевцов