Решение по делу № 2-838/2024 от 05.09.2024

Дело 2-838/2024

10 RS 0006-01-2024-000954-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                        8 октября 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминова Дмитрия Федоровича к администрации Лахденпохского муниципального района и муниципальному унитарному предприятию Лахденпохского муниципального района «Водоканал» о понуждении к действиям,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Лахденпохского районного суда Республики Карелия находится вышеуказанное гражданское дело.

В соответствии со ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ч. 1 и 2 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика – представителя администрации Лахденпохского муниципального района поступило заявление об отводе судьи, мотивированное тем, что представителем истца по делу является помощник судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия Кузьминова Наталья Игоревна, действующая на основании доверенности, что вызывает сомнение в объективности и беспристрастности при принятии решения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Кузьминов Д.Ф. является супругом помощника судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия Кузьминовой Н.И.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного отвода по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

Учитывая, что помощник судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия Кузьминова Н.И. находится в трудовых отношениях как с судьей Назаровой Л.В., так и с другими судьями Лахденпохского районного суда Республики Карелия, исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, полагаю необходимым, в целях исключения каких-либо сомнений в необъективности при рассмотрении настоящего дела судьями всего Лахденпохского районного суда Республики Карелия, передать дело в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности заявленного спора.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Руководствуясь ст. 16, 19, п. 4 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об отводе удовлетворить.

Гражданское дело по иску Кузьминова Дмитрия Федоровича к администрации Лахденпохского муниципального района и муниципальному унитарному предприятию Лахденпохского муниципального района «Водоканал» о понуждении к действиям, направить в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

Судья                                                                                      Л.В. Назарова