Решение по делу № 11-5/2017 от 14.02.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017г. г.Знаменск

    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Полякова С.В. на определение суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмоловича А.Н. от 8 февраля 2017г. о возвращении искового заявления,

установил:

    Судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмоловича А.Н. 8 февраля 2017г. вынесено определение о возвращении искового заявления, согласно которому исковое заявление поданное истцом Поляковым С.В. о взыскании суммы по Закону «О защите прав потребителей» возвращено в адрес истца в связи с неподсудностью, поскольку сумма иска составляет 75 000руб.

    Не согласившись с указанным определением истец подал частную жалобу, в которой указал, что с принятым мировым судьёй решением не согласен, поскольку при определении цены иска суд в составе мирового судьи необоснованно включил в цену иска судебные издержки и сумму морального вреда. Просит отменить определение мирового судьи от 8 февраля 2017г., направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

    Суд, исследовав документы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1); по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности (п.10).

Цена иска, поданного истцом составляет 45 000руб. и состоит из стоимости услуг по составлению Отчёта по определению рыночной стоимости земельного участка.

Также истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в сумме 10 000руб. Требование о взыскании морального вреда не подлежит оценке и является самостоятельным требованием, не может включаться в цену иска.

Требование о взыскании судебных расходов также не подлежит оценке и не может входить в расчет цены иска.

Таким образом, цена иска составляет 45 000руб.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Поскольку цена иска не превышает 50 000руб. данное исковое заявление подсудно мировому судье.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами, изложенными в частной жалобе и полагает необходимым отменить определение суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 8 февраля 2017г. о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу истца Полякова С.В. на определение суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмоловича А.Н. от 8 февраля 2017г. о возвращении искового заявления– удовлетворить.

Отменить определение суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 8 февраля 2017г. о возвращении искового заявления Полякова С.В. к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании суммы по Закону «О защите прав потребителей».

Направить дело в суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области для принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий_____________Н.А.Гринина