Решение по делу № 12-1010/2024 от 15.08.2024

                                                                                   16RS0045-01-2024-005130-94

                                                                                                 дело № 12-1010/2024

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2024 года                                                                        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев жалобу акционерного общества «Эксперт» на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Эксперт» по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Эксперт» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Как указано в обжалуемом постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут акционерным обществом «Эксперт» допущено неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления <адрес>, в частности, нарушены требования пунктов 1.1, 1.1.1, 1.5, 2,1, 3.7 Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес>, а именно по <адрес>А №), не установлен указатель с наименованием улицы и номера дома соответствующего образца, относящееся к исторической части <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, акционерное общество «Эксперт» обратилось в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано, что ранее акционерное общество «Эксперт» к административной ответственности не привлекалось, допущенные нарушения являются малозначительными, в связи с чем просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Кроме того, обращает внимание на допущенные процессуальные правонарушения при производстве об административном правонарушении, выразившиеся в отсутствии надлежащего извещения о составлении административного протокола Административной комиссией.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Эксперт» доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, принятых ими в пределах их полномочий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 3.2 - 3.7 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

    На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

    В соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1 Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес>, оно регламентирует оформление и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов на всех объектах недвижимости, расположенных в исторической части города, на туристических маршрутах, а также на всех улицах <адрес>. В исторической части города устанавливается указатель с наименованием улицы и номера дома «Ретро».

На основании с пунктом 1.5 Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес>, ответственность за загрязненное, неисправное состояние или отсутствие указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов неустановленного образца, нарушение порядка нумерации зданий несут юридические и физические лица, являющиеся собственниками, владельцами или пользователями здания, в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно с пунктом 2.1 Положения регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес> размеры и форма указателя с наименованием улицы и номером дома типа «Ретро» представлены в приложении N 1: указатель «Ретро» изготавливается из металлопластика; акрил (монолит типа ПК 10 х 2050 х 3050, NovatorGuardUV 2, прозрачный); цветовое решение указателя: графит; шрифт: "Arial"; габаритные размеры: 600 x 400 мм; указатель с наименованием улицы и номером дома "Ретро" является световым: светонакапливающая пленка типа "DaomingSpectralait", желто-зеленая.

В соответствии с пунктом 3.7 Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес> установка указателей с наименованиями улиц и номерами домов осуществляется за счет средств собственников зданий

    Судом установлено, что акционерное общество «Эксперт» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

    Как указано в обжалуемом постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут акционерным обществом «Эксперт» допущено неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления <адрес>, в частности нарушены требования пунктов 1.1, 1.1.1, 1.5, 2,1, 3.7 Положения регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес>, а именно по <адрес>А (№), не установлен указатель с наименованием улицы и номера дома соответствующего образца относящиеся к исторической части <адрес>.

Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения акционерного общества «Эксперт» к административной ответственности за нарушение пунктов 1.1, 1.1.1, 1.5, 2,1, 3.7 Положения регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес>. Виновность акционерного общества «Эксперт» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Таким образом, считаю, что с выводом об обоснованности привлечения акционерного общества «Эксперт» к административной ответственности за нарушение Положения регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании <адрес> можно согласиться. Акционерное общество «Эксперт» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы заявителя, указанные в жалобе и поддержанные его представителем в судебном заседании, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку противоречат материалам дела.

Так, довод жалобы о том, что заявитель не был извещён на составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт несостоятельным.

Как следует из материалов дела, извещение в адрес юридического лица было направлено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) по адресу его нахождения: <адрес>Д, офис <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ вернулось в адрес отправителя с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несёт само акционерное общество «Эксперт».

Доводы жалобы о наличии намерения по устранению нарушения не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Оснований для признания допущенного нарушения малозначительным не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении обществу наказания, административным органом в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий. Обществу назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Эксперт» по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Эксперт» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       К.И. Кардашова