Решение по делу № 2-1297/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1297/2022

11RS0002-01-2022-001546-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

представителя ответчика УФСИН России по Республике Коми Мартыновой Л.М.

представителя ответчика ФКУ МСЧ-11 ФСИН России Кузякиной Е.А.

рассмотрев 07 сентября 2022 года в г. Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний» об изменении формулировки причины и основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями признать заключение военной-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 11 филиал «военно-врачебной комиссии № 1» неверной и несоответствующей фактическому состоянию здоровья на момент увольнения, изменить формулировку основания и причины увольнения, указать: уволить по п. 8 ч. 2 84-ФЗ № 197 «по состоянию здоровья по ограниченной годности к службе в УИС», взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

Определением суда от 15.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний»

Истец о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, представителя не направил.

Представители ответчиков в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание, назначенное на 07.07.2022, истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причина неявки была признана судом неуважительной, судебное заседание отложено на 07.09.2022.

07.09.2022 ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представителя в суд не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 5 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Поскольку истец извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился дважды в судебные заседания, не известил суд о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний» об изменении формулировки причины и основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний» об изменении формулировки причины и основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий Н.В. Полякова