Решение по делу № 2-3813/2016 от 22.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Сидоровой Т.А.,

с участием истцов Горшенковой Ю.В., Шурыгиной О.В., ответчика Кардановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенковой Ю. В., Шурыгиной О. В., Горшенкова А. В. к Кардановой Н. А. о вселении, обязании не чинения препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Кардановой Н.А. о вселении, обязании не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что истцам на праве собственности в порядке наследования принадлежат 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Собственником другой ? доли является ответчик Карданова Н.А., которая чинит истцам препятствия в пользовании жилым помещением, не впускает их в квартиру, отказывается выдать дубликат ключей. В настоящее время в жилом помещении проживает только ответчика Карданова Н.А.

Истцы просят вселить их в жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ***, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец Горшенкова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что истцам на праве собственности в порядке наследования принадлежат 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. Собственником другой ? доли является ответчик Карданова Н.А., которая чинит истцам препятствия в пользовании жилым помещением, не впускает их в квартиру, отказывается выдать дубликат ключей. В настоящее время в жилом помещении проживает только ответчика Карданова Н.А. Просит определить порядок пользования, закрепив за истцами комнату площадью15,35 кв.м, за ответчиком комнату 10,6 кв.м.

Истец Шурыгина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, позицию истца Горшенковой Ю.В. поддержала в полном объеме.

Истец Горшенков А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Карданова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что отец истцов <данные изъяты> был собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ***. Она, Карданова Н.А., вышла замуж за отца истцов, прожили вместе 17 лет. <данные изъяты> болел, а дети его не поддерживали. У <данные изъяты> случился инсульт и он умер. Истцы коммунальные платежи за квартиру не оплачивают, ремонт не производили, имеют намерения продать жилое помещение. Порядок пользования жилым помещением не определен.

Суд, с согласия истца Горшенковой Ю.В., Шурыгиной О.В., ответчика Кардановой Н.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Горшенкова А.В.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Горшенкова Ю.В., Шурыгина О.В., Горшенков А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, *** по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Собственником другой ? доли жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, *** является Карданова Н.А., которая проживает в спорном жилом помещении.

Из пояснений истцов установлено, что Карданова Н.А. чинит им препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не впускает их в квартиру, отказывается выдать дубликат ключей.

Как пояснила Карданова Н.А. она против вселения истцов в жилое помещение. Она, Карданова Н.А., вышла замуж за отца истцов, прожили вместе 17 лет. <данные изъяты> болел, а дети его не поддерживали. У <данные изъяты>. случился инсульт и он умер. Истцы коммунальные платежи за квартиру не оплачивают, ремонт не производили, имеют намерения продать жилое помещение. Порядок пользования жилым помещением не определен.

Поскольку судом установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, *** проживает только один из собственников помещения ответчик Карданова Н.А., истцы являются также собственниками данного жилого помещения по ? доли каждый, однако лишены возможности вселиться в жилое помещение, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и вселить их в спорное жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Учитывая, что судом установлен факт чинения Кардановой Н.А. истцам, как собственникам спорного жилого помещения, в пользовании жилым помещением, суд обязывает Карданову Н.А. не чинить истцам препятствий в пользовании спорным жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение, состоит из двух комнат площадями 10,6 кв.м. и 15,35 кв.м.

В судебном заседании установлено, что порядок пользования между сторонами не определен.

Принимая во внимание, что истцы просят определить порядок пользования спорным жилым помещением, закрепив за ними комнату площадью 15,35 кв.м., против чего ответчик Карданова Н.А. фактически не возражала, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшенковой Ю. В., Шурыгиной О. В., Горшенкова А. В. удовлетворить.

Вселить Горшенкову Ю. В., Шурыгину О. В., Горшенкова А. В. в жилое помещение, расположенное по адресу г.Н.Новгород, ***.

Обязать Карданову Н. А. не чинить препятствий Горшенковой Ю. В., Шурыгиной О. В., Горшенкову А. В. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, закрепив за Горшенковой Ю. В., Шурыгиной О. В., Горшенковым А. В. комнату площадью 15,35 кв.м., за Кардановой Н. А. комнату площадью 10,6 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова