Решение по делу № 2-3032/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-3032/2024

УИД 50RS0036-01-2024-002092-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                           г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Асратяну Г. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО СК «Армеец» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены телесные повреждения Колокольцеву М.И. истец признав происшествие страховым случаем произвел потерпевшему страховую выплату в размере 360250 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    По приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> Асратян Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное им в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    В связи с этими обстоятельствами, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 360250 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО СК «Армеец» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Асратян Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» ответчик Асратян Г.В., с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>ёль, <адрес>.

Поскольку ответчик не зарегистрирован по адресу, который относится к подсудности Пушкинского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Сосногорский городской суд Республики Коми.

    Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Асратяну Г. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми (169501, <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                     А.В. Дорофеев