Решение по делу № 1-16/2022 (1-158/2021;) от 31.08.2021

УИД: 05RS0№-79

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         11 февраля 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> Акимова Ф.З.

подсудимого Гладкова Н.Д.,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гладкова Никиты Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: РД, <адрес>, д, 77, судимого, приговором Губкинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим. По отбытию наказания освобождён 05.06.2020г. Судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гладков Никита Денисович, в июне 2021 года, находясь на обочине «ФАД «Кавказ» вдоль 875-го км, на территории <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, сорвал с обнаруженного куста листья и измельчив их, незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил неподалеку от места своего жительства под автомобильным контейнером возле дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гладков Н.Д. указанное наркотическое средство - марихуана (каннабис) в бумажном свертке без цели сбыта хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период в 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут при проведенном сотрудниками полиции рядом с городским стадионом по <адрес> личном досмотре Гладкова Н.Д. в правом кармане надетых на нем шортах, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно выводам заключения эксперта № от 18.08.2021г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 15,27 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, Гладков Н.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении Гладкова Н.Д., по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Обвинительное постановление по обвинению Гладкова Н.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению Гладкова Н.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого Гладкова Н.Д., заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гладков Н.Д., согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г. поддержал позицию подсудимого Гладкова Н.Д., и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в отношении его подзащитного в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено Гладковым Н.Д., добровольно в ходе предварительного расследования после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора <адрес> Акимов Ф.З., полагал возможным постановления приговора в отношении подсудимого Гладкова Н.Д., без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства Гладковым Н.Д., заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Гладкова Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гладков Н.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Обоснованность предъявленного Гладкову Н.Д., обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Протоколами допроса свидетелей оперуполномоченного УКОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 и младшего инспектора кинолога Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 из которых следует, что при проведении ими оперативно- профилактических мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 25 минут на <адрес> возле городского стадиона обратили внимание на ранее незнакомого молодого мужчину которым оказался. Гладковым Никитой Денисовичем, который у них вызвал подозрение своим поведением, в связи с чем, они привлекли двух понятых и провели личный досмотр, в присутствии двух понятых. Гладков Н.Д. из переднего правого кармана надетых на нём шорт вынул бумажный сверток, внутри которого оказалось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом наркотического средства «марихуана». Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, опечатан бумажной биркой с оттисками печати и заверен подписями участвующих лиц. После этого, Гладков Н.Д. был доставлен в здание отдела МВД России по <адрес>, где у него были произведены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта, изъяты состриги ногтей, а также вырезали подкладку левого кармана брюк. Будучи опрошенным, Гладков Н.Д. пояснял, что обнаруженную у него марихуану он получил, высушив и измельчив листья найденного им в конце июня 2021 года на обочине ФАД «Кавказ» возле подъёма в <адрес> дикорастущего куста конопли. /л.д. 53-54, 47-48, 55-56/

Протоколами допроса свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что 27.07.2021г. они по приглашению сотрудников полиции участвовал при личном досмотре парня по имени Никита. Последнему предложили вынуть из карманов содержимое и при этом он из переднего правого кармана вынул бумажный сверток, внутри которого оказалось растительное вещество зеленого цвета, которое с его слов являлось марихуаной. При личном досмотре производилась фотосъемка на камеру мобильного телефона одного из сотрудников. После этого они все вместе приехали в отдел полиции, где руки и полость рта того мужчины обработали ватными тампонами, смоченными водкой. Кроме того, у него состригли ногти с пальцев обеих рук, и вырезали подкладку кармана шорт, в котором был обнаружен сверток. Ни от кого из участвующих лиц замечаний по поводу, проводимых сотрудниками полиции действий, не поступало. /л.д. 16-17, 30-31, 14-15,28-29/

Признательными показаниями допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого Гладкова Н.Д. который вину свою признал и раскаивается. /л.д. 11-13,38-40, и 43-46/

Кроме показаний свидетелей, вина Гладкова Н.Д., в инкриминируемом ему деянии доказывается полностью:

- протоколом личного досмотра и фототаблицей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут, согласно которому по <адрес> возле городского стадиона, при личном досмотре Гладкова Н.Д. в переднем правом кармане шорт был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом наркотического средства «марихуана»; /л.д. 5-7/

- протоколом проверки показаний и фототаблицей, согласно которым, подозреваемый Гладков Н.Д., выехав на «ФАД «Кавказ», указал на место на обочине вдоль 875-го километра где он в конце июня 2021 года, сорвал дикорастущий куст конопли, листья которого он высушил, измельчил и хранил до их изъятия 27.07.21г. Также, с выездом к дому по <адрес>, он указал на контейнер, под которым он в последующем хранил сверток с марихуаной до 27.07.21г.; /л.д. 43-46/

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра у Гладкова Н.Д., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 15,27 гр.

На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с пальцев рук, на срезах ногтей с рук и на срезе кармана брюк, изъятых у Гладкова Н.Д., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля.

На ватном тампоне со смывами с полости рта гр. Гладкова Н.Д. и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено. /л.д. 57-63/

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гладкова Н.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гладкову Н.Д. суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает, что совершенное Гладковым Н.Д. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Гладков Н.Д. в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете врача-психиатра не состоит,

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию дела, в соответствии с п. «и» ч. 1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого Гладкова Н.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гладкова Н.Д. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В тоже время, подсудимый Гладков Н.Д. судим приговором Губкинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По совокупности преступлений к назначенному наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим. Освобожден 05.06.2020г. по отбытии наказания. Судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в установленном порядке не снята и не погашена.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Гладков Н.Д. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого Гладкова Н.Д. возможно только в условиях изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, 226.9 УПК РФ. Суд считает, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного Гладкова Н.Д. и предупреждению совершения им новых преступлений.

        Согласно ст. 58 УК РФ, и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания Гладкову Н.Д. назначить в исправительной колонии общего режима.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, городской суд,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладкова Никиту Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гладкова Н.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы Гладкова Н.Д. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Гладкова Н.Д., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: одна упаковка с марихуаной массой 14,87 грамм, три упаковки с ватными тампонами со смывами рук и полости рта, контрольным ватным тампоном, одна упаковка со срезами ногтей, одна упаковка с вырезом кармана, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в течение того же срока со дня вручения копии приговора, через Избербашский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

      Судья                      /подпись/                                                        Н.М. Нурбагандов

УИД: 05RS0№-79

Уголовное дело №