Решение по делу № 2-5700/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-5700/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Большаковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» (далее «Банк»)к Гондоеву А. Г. о взыскании процентов по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых. Кредит предназначался для покупки автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>.вып. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком (путем внесения ануитентного платежа в размере <данные изъяты>). В обеспечение кредитного договора вышеуказанный автомобиль был передан в залог банку.

В связи с ненадлежащим исполнением договора должником, банк обращался в суд с иском о досрочном взыскании остатка долга по договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № <данные изъяты>) иск был удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме <данные изъяты> руб., взыскание обращено на заложенный автомобиль, начальная продажная цена установлена в размере <данные изъяты>.

В настоящее время Банк обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование требования указал, что кредитный договор не расторгнут, решение м суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда ответчиком исполняется частичными платежами, с учетом внесенных платежей (за период после ДД.ММ.ГГГГ) истец рассчитал проценты за пользование суммой займа и просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В суд представитель истца не явился, о дне заседания банк извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя..

Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещался, судебные уведомления возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение юридически значимого уведомления считается доставленным и в том случае, когда оно поступило адресату, но не было им получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Отказ ответчика от получения судебной повестки суд расценивает как злоупотребление правом и рассматривает дело в отсутствие ответчика. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела № <данные изъяты>/<данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых. Кредит предназначался для покупки автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>.вып. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком (путем внесения ануитентного платежа в размере <данные изъяты>). В обеспечение кредитного договора вышеуказанный автомобиль был передан в залог банку.

Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял график возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о необходимости погасить текущую задолженность (<данные изъяты>) (дело № <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). В этом же уведомлении кредитор указывает, что в случае непогашения текущей задолженности он обратиться в суд с иском о взыскании долга в полном объеме.

Поскольку текущая задолженность не была погашена, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил в суд иск о досрочном взыскании всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ситца взыскан остаток основного дога и проценты, которые рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 (п.16.): « В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Учитывая данные положения законодательства, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует признать обоснованным.

Согласно расчету истца размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты> и подтверждается расчетом, составленным с учетом вносимых должником сумм в погашение кредита. Ответчик возражений по расчету процентов не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине (<данные изъяты>) взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гондоева А. Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк» проценты за пользование заёмной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.