Решение от 13.09.2022 по делу № 1-248/2022 от 02.03.2022

61RS0002-01-2022-001802-45

Дело № 1-248/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

секретаря судебного заседания Аннушкиной К.Н.,

с участием:    

государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского транспортного прокурора Корешковой Н.Г.,

подсудимого Могутин В.Н.,

его защитника – адвоката Кравченко А.В., представившего удостоверение № 5853 и ордер № 43845 от 14.03.2022г.,

потерпевшей Онищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Могутин В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Могутин В.Н., имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 02.04.2021 г. в период времени с 18:20 ч. до 19:00ч., находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего от остановочного комплекса «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес> до остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся при потерпевшей Потерпевший №1 похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женский кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в сумме 20 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

    Он же Могутин В.Н. имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации), 26.04.2021 г. в период времени с 08:10 ч. до 08:30 ч., находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего до остановочного комплекса «<данные изъяты>» в <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 должным образом не осуществляла контроль за сохранностью своей женской сумки, которую поставила на пол в салоне указанного маршрутного такси, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает <данные изъяты> похитил из данной женской сумки, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» счет №, открытой на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> не представляющую материальной ценности. После чего, он 26.04.2021г. в 08:33 ч. и
в 08:35 ч., находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись пин-кодом к банковской карте ПАО «Совкомбанк» счет №, открытых на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который был обнаружен ФИО8 среди похищенного им в тот день у Потерпевший №2 имуществом, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение с банковского счета денежных средств, посредством терминала банкомата, расположенного в вышеуказанном отделении банка, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7 500 рублей и 5 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 12 500 рублей. Затем он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, со счета банковской карты, 26.04.2021 г. в период времени с 08:57 ч. по 09:00 ч., находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием похищенной у Потерпевший №2 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» счет №, открытый на имя последней в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товароматериальных ценностей, с указанного счета банковской карты на сумму 800 рублей и таким образом, Могутин В.Н. <данные изъяты> похитил с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №2 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 13 300 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

Он же Могутин В.Н., продолжая реализовывать свой умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, 29.04.2021г. в период времени с 08:05 ч. до 08:40 ч., находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего от остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> до остановочного комплекса «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 должным образом не осуществляла контроль за сохранностью своего имущества, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из женской сумки, находившейся при последней, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: женский кошелек серого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4 600 рублей; банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №3, не представляющей материальной ценности; банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №3, не представляющей материальной ценности; банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №3, не представляющей материальной ценности, после чего Могутин В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 600 рублей.

Подсудимый Могутин В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Могутин В.Н. данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он зарегитсрирован по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени, примерно с 1994 года, а проживает у своей гражданской жены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В настоящий момент он не трудоустроен, у него нет постоянного источника дохода и 02.04.2021г. в период времени с 18:00 ч. по 18:30 ч. по пути следования маршрутного такси № в <адрес> от автобусной остановки
«<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес> до остановки «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки ранее незнакомой ему женины он незаметно вытащил кошелек красного цвета. Далее он вышел на остановке «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, перешел на противоположную остановку «<адрес>» и пешком направился в сторону <адрес> по
<адрес> в <адрес>. По пути следования он открыл кошелек и обнаружил, что в нем находятся денежные средства в сумме примерно 20 000 рублей и банковскую карту «<данные изъяты>», денежные средства он забрал себе. (т. 1 л.д. 50-52, т. 2 л.д. 137-138)

26.04.2021г. в период времени с 08:00 ч. по 08:30 ч. по пути следования маршрутного такси № в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки ранее незнакомой ему женщины, он незаметно вытащил кошелек темного цвета, в котором находились денежные средства, в какой сумме не помнит. Также в кошельке находились две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», Совкомбанк «<данные изъяты>», на банковской карте «<данные изъяты>» был написан пин-код. На остановке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> он вышел из данной маршрутки, перешел на противоположную остановку «пер. Доломановский», расположенную по адресу: <адрес>, сел на первый подошедший автобус, который двигался по <адрес> и доехав до автобусной остановки «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> он вышел из автобуса и направился в ближайшее отделение ПАО «<данные изъяты>», где через терминал осуществил списание денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» на сумму 12 500 рублей. Затем, выйдя из отделения вышеуказанного банка, он направился в магазин, который осуществляет продажу табачной продукции где осуществил покупку сигарет на сумму 800 рублей бесконтактным способом, за которую расплатился ранее похищенной им банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Кошелек он выбросил, где именно не помнит, денежные средства, которые находились в кошельке он потратил на личные нужды карту он так же выкинул, где именно не помнит. (т. 1 л.д. 208-210, т. 2 л.д. 137-138)

29.04.2021, он находился на остановке «Зеленая», которая расположена по адресу: <адрес>, где примерно в 07:30 ч. он сел на маршрутное такси № и проследовал до Пригородного автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где вышел из вышеуказанного автобуса. Находясь на остановке общественного транспорта «Пригородный автовокзал», расположенной в непосредственной близости вышеуказанного Пригородного автовокзала <адрес>, но с противоположной стороны, то есть со стороны парка культуры и отдыха
им. ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, он сел на маршрутный автобус №, который следовал до Главного автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, на котором планировал доехать до Главного автовокзала <адрес>. Находясь в указанном маршрутном автобусе №, по пути следования, он увидел ранее незнакомую ему женщину (на вид примерно 55-60 лет, низкого роста, среднего телосложения, светлые волосы), у которой находилась женская сумка темного цвета, которая была открыта, в виду чего он увидел, что в сумке находится кошелек серебристого цвета. Увидев кошелек в открытой сумке, он подумал, что в нем могут находиться денежные средства, либо какие-нибудь иные ценности. Учитывая, что он испытывает трудное материальное положение, у него возник умысел незаметно для вышеуказанной женщины вытащить кошелек из ее сумки, тем самым похитить его. Так, воспользовавшись тем, что вышеуказанная женщина не обращает на него внимание и на находящуюся при ней сумку, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он незаметно для указанной женщины и окружающих лиц, вытащил из находящейся при ней сумки кошелек серебристого цвета. Далее он вышел на остановке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> перешел на противоположную сторону и направился на остановку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где сел на первый автобус, который подошёл к остановке и направился по <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>. Выйдя из автобуса на остановке «пер. Крепостной», он открыл похищенный им кошелек и обнаружил, что в нем находятся денежные средства в сумме 4 600 рублей, три купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, три купюры номиналом 500 рублей каждая и одна купюра номиналом 100 рублей. Также в кошельке находились банковские карты, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». Денежные средства в сумме 4 600 рублей и три вышеуказанные банковские карты он положил в задний правый карман надетых на нем брюк, а кошелек выбросил под забор, какого именно дома не помнит. Далее он пешком направился по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где на пересечении указанных улиц к нему подошли сотрудники полиции представились, показали удостоверения и сообщили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> для дачи объяснений по данному факту. (т. 1 л.д. 99-102 т. 2 л.д.137-138)

Помимо полного признания своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

По эпизоду хищения от 02.04.2021г.:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания о том, что она 02.04.2021г. примерно в 18:00 ч. села в маршрутное такси № от автобусной остановки находящейся на пересечении пер. Крепостной и <адрес> в <адрес> и двигалась по направлению к Главному железнодорожному вокзалу в <адрес>. В маршрутке она вытащила кошелек из сумки и оплатила проезд, кошелек положила обратно в сумку, которую повесила на плечо. Через некоторое время ей на телефон пришло сообщение, что с ее банковской карты, пытались оплатить какую то покупку и в связи с этим она решила проверить на месте ли ее кошелек. Заглянув в сумку она увидела, что кошелек там отсутствовал и поняла, что его похитили. Она вышла из автобуса и на главном ЖД вокзале <адрес> обратилась в полицию в связи с кражей. У нее были похищены следующие вещи: кошелек, не представляющий материальной ценности, банковская карта <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 20 000 рублей, данный ущерб для нее являлся значительным поскольку это был фактически ее доход за месяц.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 30.04.2021г. он принял участие в следственном действии «<данные изъяты>» в качестве понятого, которое начиналось от здания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Также в следственном действии принимали участие о/у ФИО11, второй понятой, обвиняемый Могутин В.Н. (данные которого ему стали известны от сотрудника полиции) и его защитник. Все участники следственного действия по указанию обвиняемого на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением о/у ФИО11 направились к месту, где Могутин В.Н. выбросил кошелек серого цвета, похищенный им 29.04.2021г. у гр. Потерпевший №3 по следующему маршруту: от здания РЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, д. ? выехали на <адрес>, с которого повернули на <адрес> и проследовали прямо до пер. Крепостной, где после его пересечения, по указанию обвиняемого, автомобиль был припарковали и все участвующие лица пешком проследовали к <адрес> в <адрес>, где Могутин В.Н. в присутствии всех пояснил, что 29.04.2021г., находясь в маршрутном такси № похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №3 кошелёк серебристого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 4 600 рублей и 3 банковские карты, которые вместе с денежными средствами тот забрал себе, а кошелек выбросил под забор указанного дома. Далее все участвующие лица по указанию Могутин В.Н. проследовали пешком до пересечения <адрес> и пер. Журавлева в <адрес>, где обвиняемый пояснил, что на данном участке местности тот был выявлен и задержан сотрудниками полиции. Могутин В.Н. также указал на место, а именно: <адрес> – магазин «<данные изъяты>», куда по указанию последнего проследовали все участвующие лица в присутствии которых последний пояснил, что в указанном магазине тот приобрел продукцию, а именно сигареты на сумму 800 рублей, за которые расплатился банковской картой «СберБанк», которую похитил 26.04.2021г., находясь в маршрутном такси № из сумки, находившейся при
гр. Потерпевший №2. Далее по указанию Могутин В.Н. все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес> – отделение ПАО «<данные изъяты>», где последний пояснил, что в данном отделении банка, посредствам терминала осуществил списание денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» на сумму 12 500 рублей с использованием пин-кода, который был расположен на карте. Указанную карту Могутин В.Н. также похитил при вышеуказанных обстоятельствах у гр. Потерпевший №2 Далее все участвующие лица проследовали в автомобиль, на котором следовали от Ростовского ЛУ МВД Росси на транспорте и по указанию обвиняемого Могутин В.Н. автомобиль с участвующими лицами проследовал на пересечение <адрес> – <адрес>. По приезду на пересечение вышеуказанных улиц автомобиль по указанию обвиняемого припарковался и все участвующие лица проследовали пешком к <адрес> расположенном по
<адрес> в <адрес>, где Могутин В.Н. пояснил, что в данном магазине «<данные изъяты>» 02.04.2021г. пытался осуществить покупку табачной продукции с помощью банковской карты «<данные изъяты>», однако сделать этого не смог, так как денежные средства на ней отсутствовали. Данную карту последний похитил 02.04.2021г. в маршрутном такси № «А» у гр. Потерпевший №1 из кошелька, который находился в сумке при последней. После чего, оперуполномоченным ФИО11 было объявлено об окончании следственного действия и составлен протокол проверки показаний обвиняемого Могутин В.Н. на месте от 30.04.2021г., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Во время проведения следственного действия и по окончанию составления протокола данного следственного действия от обвиняемого и участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало, свои показания обвиняемый давал добровольно и самостоятельно. Далее 30.04.2021г. он также принял участие в качестве понятого в следственном действии «Осмотр места происшествия», который проводился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Объектом осмотра являлось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вход в которое осуществлялся через деревянную дверь в виде калитки, которая является частью забора, расположенного по периметру вышеуказанного дома. Осуществить вход в вышеуказанное домовладение не представилось возможным в связи с его аварийным состоянием. В ходе осмотра прилегающей территории вышеуказанного домовладения, предметов, имеющих значение для настоящего уголовного дела обнаружено не было. По окончанию следственного действия оперуполномоченным был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний в ходе составления протокола от участвующих лиц не поступало. (т.2 л.д.89-92)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2. (т. 1 л.д. 93-96)

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она сообщила, что 02.04.2021г. в маршрутном такси у нее был похищен кошелек и причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, (т. 1 л.д. 8)

- протоколом явки с повинной от 29.04.2021г., согласно которому Могутин В.Н. сообщил о совершенной им краже, имевшей место 02.04.2021г., (т. 1 л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена остановка общественного транспорта по адресу: <адрес> Привокзальная, 3а и участок местности на <адрес> в <адрес>, (т. 1 л.д. 10-16)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: - ответ из АО «Тинькофф Банк», согласно которому у Потерпевший №1 имеется карта данного банка, (т. 1 л.д. 35-37, 38-41)

- протоколом проверки показаний Могутин В.Н. на месте от 30.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому Могутин В.Н. показал, где и когда совершал кражи, (т.1 л.д.114-122)

По эпизоду хищения от 26.04.2021г.:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в киоске, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> у ИП Ольховская и 26.04.2021г. в утреннее время она прибыла на рейсовом автобусе сообщением <адрес> на Пригородный автовокзал <адрес>. При ней находились три сумки, две из которых были наполнены продуктами и вещами и одна женская сумка серого цвета с надписью черного цвета, читаемая как «<данные изъяты>», внутри которой находился кошелек красного цвета на пять отсеков, закрывающийся на кнопку, внутри которого находились денежные средства в сумме 600 рублей, номиналом 100 рублей каждая и две банковские карты, одна карта ПАО «<данные изъяты>», расчетный счет которой она назвать не может, так как не помнит, в настоящее время карта заблокирована, и карта Совкомбанк «<данные изъяты>» расчетный счет №. От карты «<данные изъяты>» у нее в кошельке находился пин-код, который она получила в банке, в конверте, при выдаче карты. Примерно в 08:10 ч. на остановке, расположенной напротив Пригородного автовокзала <адрес>, она осуществила посадку на маршрутное такси №, данное маршрутное такси двигалось по направлению к Главному железнодорожному вокзалу <адрес> по
<адрес> серой женской сумки «<данные изъяты>», которая находилась у нее на плече, она достала красный кошелек, оплатила проезд и положила кошелек обратно в сумку, после чего сумку закрыла на молнию, а саму сумку положила во внутрь другой сумки, которая стояла на полу открытая с продуктами и вещами. Салон маршрутного такси был наполнен людьми, которые вплотную стояли друг к другу. Примерно в 08:40 ч., по прибытию на Главный автовокзал <адрес> она взяла свои сумки и покинула маршрутное такси, при этом оно было полупустое. Далее она направилась в табачный ларек, расположенный на Главном автовокзале <адрес>, чтобы приобрести сигареты. Подойдя к указанному ларьку, она начала доставать из большой продуктовой сумки свою женскую сумку серого цвета и когда достала ее, то обнаружила, что молния центрального отсека на сумке не до конца застегнута, а кошелек с его содержимым в ней отсутствует. Далее она направилась на свое рабочее место и с принадлежащего ей абонентского номера № хотела позвонить в банки, чтобы заблокировать карты. Когда она разблокировала телефон, то увидела, что ей приходят смс-сообщения о снятии денежных средств несколькими транзакциям с принадлежащей ей банковской карты Совкомбанк «<данные изъяты>» (кредитная карта) расчетный счет №, открытой на ее имя примерно в 2019 году, по адресу: <адрес>, ККО №, привязанной к абонентскому номеру №, который зарегистрирован на ее имя. Первая сумма списания 7 500 рублей, вторая сумма списания 5 000 рублей. Также ей пришло смс-сообщение о списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на ее имя примерно в 2017 году, по адресу: <адрес>, привязанной к вышеуказанному абонентскому номеру, на сумму 800 рублей, а именно о покупке на указанную сумму продукции в магазине «<данные изъяты>». Она позвонила в банки и заблокировала указанные карты. Похищенный кошелек она покупала в начале 2021 года за 1 200 рублей, чек о покупке у нее не сохранился. Банковские карты для нее материальной ценности не представляют. Данным преступлением у нее были похищены денежные средства на общую 13 300 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионер и ее доход составляет 12 000 рублей. (т.2 л.д.20-22)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 30.04.2021г. он принял участие в следственном действии «Проверка показаний на месте» в качестве понятого, которое начиналось от здания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Также в следственном действии принимали участие о/у ФИО11, второй понятой, обвиняемый Могутин В.Н. (данные которого ему стали известны от сотрудника полиции) и его защитник. Все участники следственного действия по указанию обвиняемого на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением о/у ФИО11 направились к месту, где Могутин В.Н. выбросил кошелек серого цвета, похищенный им 29.04.2021г. у гр. Потерпевший №3 по следующему маршруту: от здания РЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выехали на <адрес>, с которого повернули на <адрес> и проследовали прямо до <адрес>, где после его пересечения, по указанию обвиняемого, автомобиль был припаркован и все участвующие лица пешком проследовали к <адрес> в <адрес>, где Могутин В.Н. в присутствии всех пояснил, что 29.04.2021г., находясь в маршрутном такси № похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №3 кошелёк серебристого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 4 600 рублей и 3 банковские карты, которые вместе с денежными средствами тот забрал себе, а кошелек выбросил под забор указанного дома. Далее все участвующие лица по указанию Могутин В.Н. проследовали пешком до пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, где обвиняемый пояснил, что на данном участке местности тот был выявлен и задержан сотрудниками полиции. Могутин В.Н. также указал на место, а именно: <адрес> – магазин «<данные изъяты>», куда по указанию последнего проследовали все участвующие лица в присутствии которых последний пояснил, что в указанном магазине тот приобрел продукцию, а именно сигареты на сумму 800 рублей, за которые расплатился банковской картой «<данные изъяты>», которую похитил 26.04.2021г., находясь в маршрутном такси № из сумки, находившейся при
гр. Потерпевший №2. Далее по указанию Могутин В.Н. все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес> – отделение ПАО «<данные изъяты>», где последний пояснил, что в данном отделении банка, посредствам терминала осуществил списание денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» на сумму 12 500 рублей с использованием пин-кода, который был расположен на карте. Указанную карту Могутин В.Н. также похитил при вышеуказанных обстоятельствах у гр. Потерпевший №2 Далее все участвующие лица проследовали в автомобиль, на котором следовали от Ростовского ЛУ МВД Росси на транспорте и по указанию обвиняемого Могутин В.Н. автомобиль с участвующими лицами проследовал на пересечение <адрес> – <адрес>. По приезду на пересечение вышеуказанных улиц автомобиль по указанию обвиняемого припарковался и все участвующие лица проследовали пешком к <адрес> расположенном по
<адрес> в <адрес>, где Могутин В.Н. пояснил, что в данном магазине «<данные изъяты>» 02.04.2021г. пытался осуществить покупку табачной продукции с помощью банковской карты «<данные изъяты>», однако сделать этого не смог, так как денежные средства на ней отсутствовали. Данную карту последний похитил 02.04.2021г. в маршрутном такси № у гр. Потерпевший №1 из кошелька, который находился в сумке при последней. После чего, оперуполномоченным ФИО11 было объявлено об окончании следственного действия и составлен протокол проверки показаний обвиняемого Могутин В.Н. на месте от 30.04.2021г., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Во время проведения следственного действия и по окончанию составления протокола данного следственного действия от обвиняемого и участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало, свои показания обвиняемый давал добровольно и самостоятельно. Далее 30.04.2021г. он также принял участие в качестве понятого в следственном действии «Осмотр места происшествия», который проводился по адресу: <адрес>, <адрес> Объектом осмотра являлось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вход в которое осуществлялся через деревянную дверь в виде калитки, которая является частью забора, расположенного по периметру вышеуказанного дома. Осуществить вход в вышеуказанное домовладение не представилось возможным в связи с его аварийным состоянием. В ходе осмотра прилегающей территории вышеуказанного домовладения, предметов, имеющих значение для настоящего уголовного дела обнаружено не было. По окончанию следственного действия оперуполномоченным был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний в ходе составления протокола от участвующих лиц не поступало. (т.2 л.д.89-92)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2. (т. 1 л.д. 93-96)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> качестве продавца с 2019 года по настоящее время. Магазин осуществляет свою деятельность с 07:00 ч. по 22:00 ч. и 26.04.2021г., когда она находилась на своем рабочем месте, примерно в 08:40 ч. в магазин зашел мужчина, высокого роста, среднего телосложения, седой, на вид примерно 50-55 лет, который был одет в куртку с капюшоном темного цвета, штаны темного цвета, на голове у него была надета кепка темного цвета, а на лице маска серого цвета. Ранее данный мужчина неоднократно приходил в магазин, в котором она работает, за табачной продукцией. В тот день указанный мужчина также приобрёл табачную продукцию на общую сумму 800 рублей, за которую расплатился с помощью банковской карты. Карту он приложил к терминалу и с нее списались денежные средства, никакой пароль к данной карте мужчина не вводил. После того, как прошла оплата за товар, мужчина сложил сигареты в пакет, который при нем находился и покинул магазин. (т.2 л.д.107-109)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, согласно которому она сообщила, что 26.04.2021г. с 8:00 ч., у нее был похищен кошелек с денежными средствами и банковскими картами, (т. 1 л.д. 162)

- протоколом явки с повинной, согласно которому Могутин В.Н. показал, что совершил хищение в маршрутном такси № в <адрес>, (т. 1 л.д. 179)

- протоколом осмотра места происшествия, с участием заявителя Потерпевший №2, согласно которому был осмотрен стол кабинета № Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, куда Потерпевший №2 добровольно выложила, тем самым добровольно выдала сумку серого цвета с надписью черного цвета, читаемую как «<данные изъяты>», (т.1 л.д.165-167)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена, а впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сумка серого цвета с надписью черного цвета «<данные изъяты>», (т.1 л.д.248-250, 251-257)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена, а впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств история операций по кредитной карте со счетом № за период с 19.04.21г. по 03.05.21г., (т.1 л.д.212-214, 215-218)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена, а впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписка по операциям со счёта № за период с 26.04.2021г. по 27.04.2021г., (т.1 л.д.220-223, 224-229)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,
<адрес> на DVD-R диске СMDR47G-CFMWMC3-100, (т.2 л.д.26-30, 31-34)

- протоколом проверки показаний Могутин В.Н. на месте от 30.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому Могутин В.Н. показал, где и когда совершал кражи, (т.1 л.д.114-122)

По эпизоду хищения от 29.04.2021г.:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 29.04.2021г. примерно в 08:05 ч. она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной напротив Пригородного автовокзала <адрес>, где осуществила посадку на маршрутное такси № данное маршрутное такси двигалось по направлению к Главному железнодорожному вокзалу <адрес> ней находилась женская сумка черного цвета, внутри которой кошелек серого цвета, закрывающийся на кнопку, внутри которого находились денежные средства в сумме 4 600 рублей, из них три купюры номиналом 1 000 рублей каждая, три купюры номиналом 500 рублей каждая, одна купюра номиналом 100 рублей и 26 рублей мелочью, которыми она расплатилась за проезд в маршрутном такси № составлявший 26 рублей, достав кошелек из сумки, после чего вновь поместила его в сумку, которая висела у нее на плече, сумка была расстёгнута. Также в кошельке находились три пластиковые карты, а именно пластиковая карта «<данные изъяты>» МИР с номером № на имя <данные изъяты> <данные изъяты>, пластиковая карта «<данные изъяты>» МИР с номером № на имя LARISA <данные изъяты>, пластиковая карта «<данные изъяты>» МИР с номером <адрес>. После оплаты проезда она проследовала вглубь салона маршрутного такси. Салон маршрутного такси был наполнен людьми, которые вплотную стояли друг к другу. На указанном маршрутном такси она проследовала до остановки «Главный железнодорожный вокзал», где покинула маршрутное такси, чтобы осуществить пересадку на другое маршрутное такси. На остановке она решила достать кошелек, но обнаружила, что кошелек в ее сумке отсутствует. На остановке она обратилась к гражданам с вопросом о том, не видел ли кто ее кошелек, однако все ответили отрицательно. Тогда она поняла, что кошелек у нее украли в маршрутном такси № «а», на котором она передвигалась от остановки «Пригородный автовокзал», по данному факту она обратилась в полицию. В этот же день 29.04.2021г. с ее участием был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого она указала место обнаружения ею пропажи кошелька, а именно остановку, расположенную по адресу: <адрес>-па-Дону, пл. Привокзальная, <адрес> «А». Хочет пояснить, что ранее в своем заявлении, объяснении, протоколе осмотра места происшествия с ее участием, она указывала похищенную у нее сумму в размере 4 500 рублей, однако позже вспомнила, что похищенная сумма составила 4 600 рублей, так как на Пригородном автовокзале <адрес> она разменяла купюру номиналом 5 000 рублей, которая находилась у нее в кошельке, а именно на 400 рублей купила куличи для внучки. Пластиковые карты (банковские карты) материальной ценности для нее не представляют, похищенный кошелек также материальной ценности для нее не представляет. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 4 600 рублей. (т.2 л.д.48-50)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 30.04.2021г. он принял участие в следственном действии «Проверка показаний на месте» в качестве понятого, которое начиналось от здания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Также в следственном действии принимали участие о/у ФИО11, второй понятой, обвиняемый Могутин В.Н. (данные которого ему стали известны от сотрудника полиции) и его защитник. Все участники следственного действия по указанию обвиняемого на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением о/у ФИО11 направились к месту, где Могутин В.Н. выбросил кошелек серого цвета, похищенный им 29.04.2021г. у гр. Потерпевший №3 по следующему маршруту: от здания РЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, д. ? выехали на <адрес>, с которого повернули на <адрес> и проследовали прямо до пер. Крепостной, где после его пересечения, по указанию обвиняемого, автомобиль был припарковали и все участвующие лица пешком проследовали к <адрес> в <адрес>, где Могутин В.Н. в присутствии всех пояснил, что 29.04.2021г., находясь в маршрутном такси № похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №3 кошелёк серебристого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 4 600 рублей и 3 банковские карты, которые вместе с денежными средствами тот забрал себе, а кошелек выбросил под забор указанного дома. Далее все участвующие лица по указанию Могутин В.Н. проследовали пешком до пересечения <адрес> и пер. Журавлева в <адрес>, где обвиняемый пояснил, что на данном участке местности тот был выявлен и задержан сотрудниками полиции. Могутин В.Н. также указал на место, а именно: <адрес> – магазин «Табак», куда по указанию последнего проследовали все участвующие лица в присутствии которых последний пояснил, что в указанном магазине тот приобрел продукцию, а именно сигареты на сумму 800 рублей, за которые расплатился банковской картой «СберБанк», которую похитил 26.04.2021г., находясь в маршрутном такси № из сумки, находившейся при
гр. Потерпевший №2. Далее по указанию Могутин В.Н. все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес> – отделение ПАО «СберБанк», где последний пояснил, что в данном отделении банка, посредствам терминала осуществил списание денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» на сумму 12 500 рублей с использованием пин-кода, который был расположен на карте. Указанную карту Могутин В.Н. также похитил при вышеуказанных обстоятельствах у гр. Потерпевший №2 Далее все участвующие лица проследовали в автомобиль, на котором следовали от Ростовского ЛУ МВД Росси на транспорте и по указанию обвиняемого Могутин В.Н. автомобиль с участвующими лицами проследовал на пересечение <адрес> – пр-т. Буденновский. По приезду на пересечение вышеуказанных улиц автомобиль по указанию обвиняемого припарковался и все участвующие лица проследовали пешком к <адрес> расположенном по
<адрес> в <адрес>, где Могутин В.Н. пояснил, что в данном магазине «<данные изъяты>» 02.04.2021г. пытался осуществить покупку табачной продукции с помощью банковской карты «<данные изъяты>», однако сделать этого не смог, так как денежные средства на ней отсутствовали. Данную карту последний похитил 02.04.2021г. в маршрутном такси №» у гр. Потерпевший №1 из кошелька, который находился в сумке при последней. После чего, оперуполномоченным ФИО11 было объявлено об окончании следственного действия и составлен протокол проверки показаний обвиняемого Могутин В.Н. на месте от 30.04.2021г., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Во время проведения следственного действия и по окончанию составления протокола данного следственного действия от обвиняемого и участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало, свои показания обвиняемый давал добровольно и самостоятельно. Далее 30.04.2021г. он также принял участие в качестве понятого в следственном действии «Осмотр места происшествия», который проводился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Объектом осмотра являлось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вход в которое осуществлялся через деревянную дверь в виде калитки, которая является частью забора, расположенного по периметру вышеуказанного дома. Осуществить вход в вышеуказанное домовладение не представилось возможным в связи с его аварийным состоянием. В ходе осмотра прилегающей территории вышеуказанного домовладения, предметов, имеющих значение для настоящего уголовного дела обнаружено не было. По окончанию следственного действия оперуполномоченным был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний в ходе составления протокола от участвующих лиц не поступало. (т.2 л.д.89-92)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2. (т. 1 л.д. 93-96)

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 29.04.2021г. он был приглашен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для участия в следственном действии «Осмотр места происшествия» в качестве понятого. Также в осмотре места происшествия принимали участие второй понятой, ранее ему неизвестный мужчина по имени Могутин В.Н. (данные которого ему стали известны от сотрудников полиции). Осмотр производился по в каб. № Ростовского ЛУ МВД России на транспорте и объектом осмотра являлся письменный стол, расположенный в вышеуказанном кабинете на котором находились банковские карты, принадлежащие следующим банкам: две карты «СберБанк», одна карта «Почта Банк», оформленные на имя Тимофеевой Ларисы, а также денежные средства в сумме 4 600 рублей, из которых 3 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, 3 купюру достоинством 500 рублей каждая, 1 купюра достоинством 100 рублей. Как пояснил участвующий в осмотре Могутин В.Н., 29.04.2021г., находясь в маршрутном такси № похитил из сумки, которая находилась при ранее неизвестной ему женщине, кошелёк серебристого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 4 600 рублей и 3 банковские карты, которые вместе с денежными средствами тот забрал себе, а кошелек выбросил под забор <адрес> по
<адрес> в <адрес>. После осмотра вышеперечисленные предметы были изъяты со стола и помещены в два отдельных полимерных пакета, в один из которых помещены деньги в сумме 4 600 рублей, в другой три банковские карты. Пакеты с содержимым были опечатаны и снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Также поясняет, что при производстве осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством РФ. (т.2 л.д.110-112)

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО13. (т. 2 л.д. 113-115)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №3 сообщила, что 29.04.2021г. в маршрутном такси №, у нее был похищен кошелек с денежными средствами и банковскими картами, (т. 1 л.д. 65)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 72)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, (т. 1 л.д. 81)

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, (т. 2 л.д. 82)

- справкой № от 1.10.2021г. согласно которой в ОУР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте имеется информация о том, что гр-н Могутин В.Н. совершает кражи на автобусных маршрутах, (т. 2 л.д. 83)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021г., согласно которому осмотрена автобусная остановка, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>., (т.1 л.д. 67-71)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Могутин В.Н. осмотрен рабочий стол, распложённый в кб. № Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе ОМП изъято: пластиковая карта «<данные изъяты>» МИР с номером № на имя <данные изъяты>, пластиковая карта «<данные изъяты>» МИР с номером № на имя <данные изъяты>, пластиковая карта «<данные изъяты>» МИР с номером №, три билета Банка России образца 1997 года номиналом 1 000 рублей каждая с серийными номерами №, три билета Банка России образца 1997 года номиналом 500 рублей каждая с серийными номерами №, №, один билет Банка России образца 1997 года номиналом 100 рублей с серийным номером №, (т.1 л.д.73-79)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между автобусной остановкой «<данные изъяты>» и забором стройки, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято: женский кошелек серого цвета с логотипом, читаемым как «<данные изъяты>», (т.1 л.д.82-88)

- протоколом проверки показаний Могутин В.Н. на месте от 30.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому Могутин В.Н. показал, где и когда совершал кражи, (т.1 л.д.114-122)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение – место жительства Могутин В.Н., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., (т.1 л.д. 123-128)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств пластиковая карта «<данные изъяты>» МИР с номером № на имя <данные изъяты>, пластиковая карта «<данные изъяты>» МИР с номером № на имя <данные изъяты>, пластиковая карта «<данные изъяты>» МИР с номером №, три билета Банка России образца 1997 года номиналом 1 000 рублей каждая с серийными номерами №, три билета Банка России образца 1997 года номиналом 500 рублей каждая с серийными номерами №, один билет Банка России образца 1997 года номиналом 100 рублей с серийным номером №, (т.1 л.д.129-134, 135-139)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств женский кошелек серого цвета с логотипом, читаемым как «<данные изъяты>», (т.2 л.д.35-38, 39-45)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов
№, согласно которой Могутин В.Н. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «легкого когнитивного расстройства» (по МКБ-10 F06.7), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не может быть отнесено ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию и ни к иному болезненному состоянию психики. Могутин В.Н. в период инкриминируемых ему деяний в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился; у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. Имеющиеся у Могутин В.Н. нарушения со стороны психики, на фоне проведенных ранее лечено-реабилитационных мероприятий (в условиях неврологического стационара), выражены не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний, а также не лишают его в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Могутин В.Н. в период совершения инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Могутин В.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Могутин В.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. (т.1 л.д.238-240)

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого Могутин В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур, эксперты, обладающие достаточными знаниями и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по результатам исследований в соответствии с существующими методиками сделали выводы, не вызывающие сомнений и неясностей.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими и согласующимися друг с другом, достаточными для признания Могутин В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Помимо полного признания своей вины ФИО8 его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, которые подтвердили факт хищений, а так же факт дачи признательных показаний подсудимого и иными материалами уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами добытыми по делу, поэтому суд признает их допустимыми. У суда так же не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, их профессионализме и добросовестности.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ФИО8, характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, т.е. действовал с прямым умыслом.

Таким образом, содеянное ФИО8 суд квалифицирует;

- по эпизоду хищения от 02.04.2021г. – по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем,

- по эпизоду хищения от 26.04.2021г. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по эпизоду хищения от 29.04.2022г. – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Могутин В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Могутин В.Н., свою вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра, характеризуется удовлетворительно, страдает психическим расстройством в форме «легкого когнитивного расстройства», имеет ряд заболеваний – вич-инфекция 4А стадия, фаза прогрессирования, хронический гепатит С умеренной степени цитолитической активности.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Могутин В.Н., по всем эпизодам, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает его явки с повинной, поскольку в них он описывал подробности совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, обстоятельства которые не были известны следствию, по тому же положению ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе всего предварительного следствия давал признательные показания, показывал обстоятельства совершенного преступления, детали его совершения и т.д., в ходе проверки показаний на месте указывал подробности совершения преступлений.. В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ряд его тяжелых заболеваний.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст. 60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать целям и принципам наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание ряд существенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние Могутин В.Н., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░ -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.04.2021░. ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.04.2021░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2021░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 16.08.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27.09.2021░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 10.08.2021░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30.06.2022░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 16.08.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27.09.2021░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 10.08.2021░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30.06.2022░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4600 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. (░. 1 ░.░. 41, 136, 139, 218, 227-229, 257 ░. 2 ░.░. 34, 45)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –