Решение по делу № 2-1937/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1937/2024      09 апреля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-000642-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО2 о взыскании членских взносов, неустойки и задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился с иском к ФИО2 о взыскании членских взносов, неустойки и задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята в члены кредитного потребительского кооператива «Вельский». Уставом кооператива предусмотрена уплата членских взносов в размере 140 рублей в день. За нарушение срока уплаты взносов Уставом предусмотрены выплата неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 76 375 рублей 09 копеек. Поскольку ответчик нарушила сроки уплаты членских взносов, она обязана уплатить неустойку за указанный период в размере 88 668 рублей 09 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа ....., согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвратила. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 375 рублей 09 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 668 рублей 09 копеек, задолженность по договору потребительского займа №З21/32 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 611 рублей 39 копеек, из них: 36 093 рубля 39 копеек – основной долг, 12 293 рубля – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225 рублей, 5 396 рублей 55 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 7 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг (л.д.3-5).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята в члены кредитного потребительского кооператива «Вельский» (л.д.42).

Уставом кооператива предусмотрена уплата членских взносов в размере 140 рублей в день, а также выплата неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (л.д.34-39).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 76 375 рублей 09 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты членских взносов за указанный период составила 88 668 рублей 09 копеек (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа ....., согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (л.д.13-15).

Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет (с учетом поступивших от ответчика выплат) 54 611 рублей 39 копеек, из них: 36 093 рубля 39 копеек – основной долг, 12 293 рубля – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225 рублей (л.д.29-33).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 28 732 рубля 58 копеек и задолженности по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 413 рублей 39 копеек определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указанные обстоятельств никем оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвратности займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 данного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком не исполнена предусмотренная Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ и Уставом кооператива обязанность по уплате членских взносов, истец вправе требовать от нее выплаты имеющейся задолженности.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 375 рублей 09 копеек.

Поскольку ответчик нарушила сроки уплаты членских взносов, истец вправе требовать от нее выплаты предусмотренной Уставом неустойки.

Согласно расчетам истца неустойка за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 88 668 рублей 09 копеек

В соответствии со п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По мнению суда, в данном случае заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате членских взносов.

В связи, с чем суд полагает возможным снизить неустойку до 15 000 рублей.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты задолженности по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 611 рублей 39 копеек, из них: 36 093 рубля 39 копеек – основной долг, 12 293 рубля – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 5 396 рублей 55 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не доказан факт несения расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 7 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Представленный истцом акт выполненных работы не подтверждает факт оплаты указанных расходов (л.д.41).

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН .....) к ФИО2 о взыскании (паспорт .....) членских взносов, неустойки и задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 375 рублей 09 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, задолженность по договору потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 611 рублей 39 копеек, из них: 36 093 рубля 39 копеек – основной долг, 12 293 рубля – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225 рублей, 5 396 рублей 55 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 151 383 (сто пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 03 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 неустойки за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 668 рублей 09 копеек, 7 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.