Решение по делу № 12-314/2022 от 07.07.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сочи 22 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев материалы дела по жалобе представителя ООО «Смарт-Строй» по доверенности Титовой Л.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении юридического лица - ООО «Смарт-Строй» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Смарт-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 420 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, представителем ООО «Смарт-Строй» по доверенности Титовой Л.Э. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового суди от ДД.ММ.ГГГГ отменить производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

На рассмотрение дела, представитель ООО «Смарт-Строй» по доверенности Титова Л.Э., представитель департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Изучив жалобу, приложенные к ней документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба Титовой Л.Э. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Канищева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Смарт-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 210 000 рублей.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ООО «Смарт-Строй» уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Канищевым М.Н. в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смарт-Строй» привлечено к административной ответственности по указанной норме.

Вместе с тем, по смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 29.1. вышеуказанного Постановления, Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных норм мировой судья судебного участка № Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ООО «Смарт-Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО Смарт-Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8, п. 6 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил :

Жалобу представителя ООО «Смарт-Строй» по доверенности Титовой Л.Э. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО « Смарт-Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья